主题：罪己诏+自辩书—— -- 流浪肥猫
- 待认可未通过。偏要看
家园 哈哈 你既然不相信小道消息何必打听。我说的就事论事可是小道消息，而是习做过事情计生边疆反腐整顿官场包括那个精准扶贫这些是不是成绩，同样煤改气环保一刀切也是他的错误。河里习粉少习黑倒是挺多
- 复 哈哈
家园 不看了不看了，借个楼说一下 开始细看，后来粗看，看来看去几个人几个ID就死命说不好，不管什么都往不好上说，这还有什么意思，偏立场也不会偏成这样，当别人沙比呢，吃饱了撑的来看他们这些有任务的垃圾，我呸。
- 复 哈哈
家园 多点信息 小道消息本来就不值得相信，这一点没什么好说的。
无非就是和公开信息相互参考。空穴来风，事出有因。传出这样的小道消息，总是有原因的。如此而已。
计生，边疆是成绩，我从未批评过一句。还有值得一提就是鼓励见义勇为，端正社会风气，这一点我在河里发过主贴为习叫好。
反腐一分为二，八项规定我衷心拥护，在河里不止一次的说好话。
但是反腐并不彻底，从上而下的反腐，目前滋生了另外一种腐败“官僚主义”。这样的反腐和历朝历代的皇帝反腐没有根本的区别，真正的反腐就是发动群众，政务公开，比如领导的批示，会议的讨论，很多并不是什么机密，为什么不能主动公开，现在无非就是一级压一级，一级看一级。所有的一刀切根源就是“官僚主义”。一种腐败取代了另一种腐败，而且我个人观察，目前从上而下的反腐，劲头同样有所松懈，在滋生“官僚主义”这种腐败的同时，之前的贪腐现象有所回潮。不少地区这样的贪腐蔓延到纪检机构内部，无非就是多分一份。
在河里我提过一次，官员财产公开，有河友跳脚反对，我也不好说什么。
精准扶贫，同样一分为二，扶贫是长期政策，不可能毕其功于一役，不能搞门面工程，目前的举措，我个人以为，有一定好处，但更大程度还是形式主义。
习的错误在我看来不止这些，庆丰三大捷，缅甸，洞朗，香港，都不能算好成绩，不过洗地的也不在乎这些。
- 复 多点信息
家园 任何一项制度都不可能完美 精准扶贫也是。成千上万个官员去干这事，准会有官员脱颖而出。这样官员经历过基层锤炼知道民间疾苦，比口才派培养的三门干部能力强吧。洞朗现在可是中国实际控制，香港一国两制那是稻的牌坊怎么改，其实我觉得香港应对挺好，让它们自己烂下去不错啊。如果看法不同就扣上颂圣帽子，那就没必要聊下去了
家园 话说给扶贫工作纠偏就是春花 干得好就可以表扬，干得不好就批评，就事论事，不以派系论英雄。
再说了，颂圣是帽子吗？这就是个中性描述，河里一些河友确实在歌颂，这算什么帽子？
倒是可以反思一下，为什么各位会把颂圣看成是帽子？我想大概是有些心虚吧？你们应该觉得自豪才对，为什么反而不高兴呢？
我歌颂毛主席，别人说我颂圣，毛派，我一点不觉得是帽子，我就是这么做的。说我颂毛主席的圣，我会感到自豪。
我批评习，你们说我是习黑，我也不觉得是帽子，我确实批评过。
什么是帽子？如果说有人批评了习，就说别人是台湾特务，美国特工，这才是标准的扣帽子，打棍子。你看看河里哪个批评者的头上不戴着几顶帽子。
就说你老兄吧，社会有热点，有人出来说几句很正常，你不是也说别人都是带节奏的别有用心的吗？你这么说有什么证据吗？不还是猜测吗？
己所不欲勿施于人，指责别人扣帽子的同时，是不是检查一下自己？
- 复 多点信息
家园 很赞成 确实是对事评论比较好。我们的交流讨论完全不影响政策制定，吵架完全没必要。在河里交流，我能拓宽不同视角，只要有一点点利于日常工作，就已经很感谢了。
官僚主义这种腐败的风气已经从政府延伸到央企国企等经营机构，当然，本来就是一体。这种腐败，一个很大的问题就是多次提到的各级人员要担当，担当我理解就是下级敢于承担犯错的责任而不归咎上级，但是如何评价正常的工作犯错还是触碰原则底线，目前存在极大的认定问题，过去假大空，但是也有明确目标，现在明确的目标都模糊话，上级有了充分甩锅的空间，而督察组的外行评价内行的责任认定，又加深了此种情况。于是下级与之甩锅的办法就是把相当多问题转化为集体开会决定或者不折不扣按照文件执行，完全不去理解文件下发的背景精神(当然很多时候这种精神都是模棱两可或者让你摸不清)，这种开会决策往往不会得到一个明确的可执行的意见，下级没有落地的细化方案，而做好了没啥奖励，做错了必然追责，仿佛工作中一个干部或者经办者不允许犯错，上级只能接受完美的人，于是只好被动执行或者拖延执行，反复请示，在时间中内耗。这种完全按照上级成文执行或者丢给所谓集体决策的方式，近几年严重阻碍了正常工作开展，严重限制了各级主观能动性，外表看是官僚主义腐败，实质是什么大家清楚。所谓上行下效，根子在各级一把手不敢担责，各级依样画葫芦，小学生课代表都知道，要求别人做到的自己也要做到。让人担忧的是，目前看，这种情况仍然没有看到调整的迹象。以前看过一个炎黄写的段子不知道真假，不过我觉得适合现在的情况，对于犯错的人，只要是不涉及重大底线错误的，他干活犯了错，那就狠狠地批评，狠狠地信任，狠狠地使用。不需要啥错都没有的白莲花。连秦皇汉武唐宗宋祖一代天骄，都犯过错，但一点不影响他们的伟大。说到底，只要中国重新到第一，其他的错误甚至都可以大大方方说出来，没啥，都是小事。
至于缅甸洞朗香港或者扶贫填岛，煤改气，不论利大于弊还是相反，还有别的什么，大家站在不同角度有不同结论太正常了，但和官僚主义腐败这种对国家整体进程的影响不能相提并论。
通宝推：从来,
- 复 多谢信息分享
家园 职业高手的话别传 三代、四代都是六七段的职业高手，我们这些键盘政治局的撑死是业余二三段，还是别猜别传了，根本看不懂。
例如，如果三代、四代这样批评小强：“小强同志，你要负起责任！你是中央的小组长，你不负责，谁负责？”这肯定是严厉的批评吧。但是批评完了，小强再下指示，谁还敢不当回事？
家园 今日颂圣派，古之奸臣也 我这是拉虎皮做大旗，薄这么大好的虎皮，反正没人敢要，我先用起来。
习倒台后，我已经准备好腹稿了，就是：
从颂圣派，探究中国古代奸臣产生的土壤。
我们看中国历史，里面一堆一堆的奸臣，看得人生气，国家为什么总是奸臣得势？
西西河的颂圣派，总算让我弄明白一件事情，西西河颂圣派放到古代，就是奸臣。里面很小一部分是坏，绝大部分都是蠢。
颂圣派也一样，少数拿钱的是坏人，多数跟着喊的是蠢货。
--众人皆醉我独醒，这种感觉，想想都很兴奋！
家园 来来来，我就是古之奸臣 引用：我们看中国历史，里面一堆一堆的奸臣，看得人生气，国家为什么总是奸臣得势？
我真不觉得有什么好生气的，无奸不商，何况能够爬到朝廷高位，并且站稳的，个个都是人精，怎么可能不奸？
奸臣的反面是什么？ 好人？ 如果一个高级领导干部是个 “好人”，那无非是弱智的婉辞，属于悲剧。
最坏的情况是 “众正盈朝”，满朝都是正人君子，这个国家不亡就没天理了。