主题：建议中央不再提市场在资源配置中起决定作用 -- 上海公社
家园 建议中央不再提市场在资源配置中起决定作用 要更好发挥政府作用，不能再迷信市场了范景刚(2020年2月15日星期六)
一场不期而至的瘟疫，全国都动起来了，社会面貌发生了巨大的变化。坏事能够变成好事，平时不容易被当政者关注到的问题都暴露出来了，人民群众的意见集中呈现了，这就为纠正错误、解决问题创造了机遇和条件。
曾几何时，市场化、私有化成为潮流，成为政策，成为压倒一切反对声音的“主旋律”。这种论调不相信人们的公心，不相信人们的善意，反复强调人都是自私自利的，都是追求自己的个人利益最大化的，只有市场经济最符合这样的人性要求，只有市场经济才能保证每个人实现自己的个人利益最大化。所以，市场经济是最好的经济社会，是改革的理想目标。逻辑上，这样的社会不需要雷锋，不需要焦裕禄，也就不需要共产党。
在这样的舆论之下，雷锋精神过时了，为人民服务是口号，为人民币服务是实惠;在这样的舆论之下，要想“向前看”，必须“向钱看”，“向钱看”是“真人”，“不计报酬，无论生死”是“伪君子”;在这样的舆论之下，焦裕禄精神成了改革的绊脚石，“腐败是市场经济的润滑剂”成了改革的冲锋号;在这样的舆论之下，真正的共产党员被当成了“伪君子”;在这样的舆论之下，为着升官发财而入党的投机分子成了时代的宠儿;在这样的舆论之下，“反党先入党，入党为反党”的反共分子掌权之后专门排挤打击真正的共产党人;在这样的舆论之下，共产党失去了存在的理由，“共产党快要下台了”成为人们预期中的社会心理。
在这样的指导思想之下，社会主义制度下劳动人民享有的免费分房、免费教育、免费医疗、就业保障、养老保障等福利人权被改掉了，在市场化、产业化、股份化的名义下，福利品变成了商品，进而这些商品供给者由公有制企业变成了私有制企业，劳动人民的血汗就成了资本暴富的盛宴。
在这样的指导思想之下，一些关系国计民生的行业也逐步地变成了资本主宰的领地，比如有的地方的食盐、自来水、天然气、种子、化肥、农药、商超等都在改革的名义下交给了私人资本甚至外资掌控。
经过这样的改革，中国出现了先富阶层，他们忙着向国外转移财富，在政治上却与党和人民离心离德。经过这样的改革，官场生态严重恶化，塌方式腐败十分普遍，使得共产党的政治威信受到严重损害。经过这样的改革，造成了“瓦解共产党，颠覆共和国”，推行“颜色革命”的基本条件。
多少年来，针对这些背离社会主义，违背共产党的初心和使命，违背共产党的性质和宗旨，违背劳动人民的利益和愿望的改革理论和政策，真正的马克思主义学者，共产党人和工人阶级劳动人民进行了理论上的批判和实践中的抵制，但是，都被用国家机器的强制力量压制下去了。
压而不服，总有爆发的时候。真正的共产党人和工人阶级劳动人民承受了这段错误的痛苦代价，这样的代价总不能白受，总要能够给党换得一些教训。现今，这次疫情大考暴露出来的问题，更加引起人们的深思。
疫情突至，市场的自发力量绝不是献爱心，勇担当。趁人之危，哄抬物价，是市场配置资源的自然表现。关闭发热门诊，拒绝承担救治发热病人的任务，是私立医院的自然选择。这些令人们切齿痛恨的现象，其实都是市场化、私有化的改革造就的人间罪恶。
面对这样的场景，面对人民群众的呼声，国家政府强力出手，严惩哄抬物价的商家，让人民解放军承担疫区武汉市民的日常生活物资的市内运输，国家统一调度防疫紧缺物资。这个时候，市场失灵了，政府才能满足人民需要。
经历这样的曲折痛苦，共产党人要获得一个经验教训。市场不是万能的，市场配置资源是要有限制条件的，在不关系国计民生的非关键领域，可以为私营经济留下一些领地，为市场发挥作用留下一些空间。但是，在国计民生领域，在关系人民福祉的基本福利领域，在关系国家安全的重要领域，都必须是要靠国家，要靠公有制经济，要更好发挥政府作用。公有制经济必须占绝对主导地位，计划调节必须占主导地位。不是说计划和市场都是手段吗?怎么就非要排斥计划呢?就非要害怕提计划和计划经济呢?不要怕被一些人说是极左僵化保守，听到拉拉蛄叫农民就不种庄家了吗?该要果断采用计划手段的时候就要大胆使用，这次真用了不是挺好吗?
总有人说公有制效率低下，搞不好。这不仅不符合历史事实，而且逻辑上非常荒谬，理论上根本不成立，实践上危害更大。新中国从白手起家到1980年代初建立起独立完整的工业科研体系，这个成绩不好吗?这次防疫关键时刻不是主要靠残存的国有企业吗?你们说雷锋精神、焦裕禄精神、铁人精神搞不好公有制经济，那么你们鼓吹的经济人精神能够搞好公有制经济吗?不正是在鼓吹经济人精神的时代把公有制搞垮了吗?如果接受这个逻辑，承认经济人理性是普遍存在的，就相当于承认人性自私论，就等于承认共产党员都是伪君子，就得承认共产党人全心全意为人民服务的价值观就不成立，就得承认共产党就没有存在的必要和可能，当然也没有存在的理由和条件了。这正是实践上的陷阱。
十八大以来，党中央明确地坚决地阻止了旨在取消共产党的改革实践，这次抗疫大战中更是凸显了共产党的中流砥柱作用，涌现出了一大批甘于奉献、勇于担当的共产党人，当然也暴露了和淘汰了一批不合格的党员干部。这都是很好的进步。但是，在理论逻辑上，我们还没有进行认真的清理，还需要进行深刻的理论上的反思和检讨，并进一步在实践中纠正先前犯下的市场化、私有化严重错误。我们要有自信，共产党能够清理掉自身的毒瘤，能够为人民服务，领导人民办好公有制企业，保障国家安全和人民需要。
在此，提出三条建议和呼吁：第一，呼吁并建议在中央领导人讲话和国家文件中，不再使用“市场在资源配置领域起决定性作用”的提法，这会为市场化、私有化的新自由主义提供庇护所，给他们从事反党反社会主义的活动提供理论话语依据和空间，可以改为“尊重市场在一定范围内发挥资源配置的基础性作用”，此外，更加突出强调“要更好发挥政府作用”;第二，呼吁并建议国务院在党中央领导下开始全面清理四十年来出台的各项改革文件，检讨并废止以市场化、私有化为导向的改革政策，着手研究纠正这些错误的实践方案;第三，呼吁并建议国家智库和马克思主义学者开始研究发展公有制经济，恢复公有制主体地位，采用计划经济手段，更好发挥政府作用的各种政策方案，在涉及国计民生的行业或领域内实行由国家组织生产或经营，以保障国家民族的安全和人民的幸福安康，来应对日益严峻的国内外经济社会发展的环境压力，确保党领导人民能够度过一切艰难险阻，将压力变动力，将危险变机遇，将坏事变好事。
祝愿中国抗疫大战早日胜利!希冀由此中国社会加速进步!换
家园 （转）大灾之年按市场分配模式是自取灭亡 大灾之年按市场分配模式是自取灭亡模式 新
市场经济讲供需，只讲市场价值，不讲社会价值，所以供小于求就涨价，而如果供应短缺，按市场分配原则就是囤积居奇，谋求暴利，结果是人民生灵涂炭，走投无路，被迫起来造反，王朝走向末路。所以市场经济只适合于供需相对平衡的治平时代，不适合于大灾大难时代。
这场SARS2.0风暴不会那么快平息，任何盲目乐观都会导致更大灾难。只有放弃幻想，抱定不消灭病毒决不收兵的态度，才能从长远上拯救中国，拯救中华民族，甚至是拯救全体黄种人。那么抗毒战争估计要打好几年，从内部流传的消息，病毒早在去年九月份就在武汉被发现了，当时是按特殊一些的流感转肺炎对付的，那么第一例产生就是在夏天，因此不要奢望这次的SARS会象上层一样到了天热时候就自动消失了，只会暂时潜伏下来，活动力差些，到天冷了再次肆虐。所以必须要做好连续几年抗战的准备，等到痊愈人的抗毒血清可以多到全民使用了，这次抗毒战争才算看到曙光，然后马上又要准备敌对势力继续制造的SARS3.0，4.0，N.0每隔几年来一次的轮番攻击，直到病毒变异，开始针对昂撒白人，针对犹太人，取得象核武器那样的战略平衡，几个超级大国签署生物基因研究防控条约，谁也不许再搞这种病毒研究，更不能和转基因挂钩，否则，全人类就有被共同毁灭的风险，这样才会罢休。
那么从现在开始，到后面几年，就不要幻想再向西方自由市场经济模式迈进了，不可能了。对外，就是继续敞开国门人家也不来了，人员现在已经断绝交流了，而很快货物也要被污名化，被隔绝，还怎么搞贸易？对内，物资越来越紧张，是按市场规律物价飞涨，民不聊生，还是按战时社会主义计划模式保证供应？答案是明摆的。
- 待认可未通过。偏要看
- 复 这是龙眼写的
家园 无有这文章算是客气委婉加妥协了 在邓死后的改开官方文宣里面，把邓号称为是“社会主义市场经济之父”的比比皆是。官方拔高已经到了不要脸的程度了，什么黑猫白猫摸石头，先富后富有盼头，改革开放吃饱饭，都是小平带的头。市场经济，都是邓的命根子，就是改开新贵团结在邓派周围的那杆大旗。
当然，我以前驳斥过类似观点的，就不多说了。比如说，伊法治国民宗委:恰恰在邓十年，经济退步最大
另外，不是能花钱到市场上买东西就是市场经济，市场经济是个巨大庞大无比大的经济体系，就邓小平那帮连资本主义都理解不了的封建官僚权贵主义追随者，他们理解不了什么叫真正的市场经济的。
实际上，中国真正的市场经济是毛建立的。
邓的“贡献”，不过就是短短几年的寅吃卯粮超前消费而已。
不过呢，无论如何，无有再左，作为公开网站，总会是要受到新闻审查的。有这勇气，敢曲折委婉的直接从根子上否定邓，敢于砍旗，已经很不错了。
要鼓励嘛
- 待认可未通过。偏要看
家园 不赞同这种因噎废食的观点 搞经济建设还是必须坚持市场经济的大原则。这次疫情暴露出来的根本问题跟经济体制大方向有何关系？如果没有市场经济带来的生产力大发展，中国现在能成为世界第一制造大国？我们的物资生产能力能有这么强？这次疫情的教训更多的是在疾控危机管理这个领域里面，物资储备缺少口罩和防护服这种情况这是你什么体制都无解的，因为没有经历过相关的危机或者危机过去很久了整个社会都会松懈。
针对这次疫情暴露出来的问题，国家应该在相关的薄弱领域查漏补缺，做好相关的政策修正（比如必须坚持公立医院的主导地位，不能用打压公立医院的方式来支持私立医院的发展）和物资战略储备工作。要坚持好国民经济命脉型国企绝对不能私有化，否则隐患极大。
家园 走邪路必然毁灭公立医院以及公立教育 资本主义以资本增殖为目的，但公立医院应以治病救人为目标，不以挣钱为目标，于是不符合资本主义。市场经济以价高者得为分配资源的原则，但公立医院却应以病人的病情需要分配医疗资源，于是又不符合市场经济。正是因为公立医院本身的理念与资本主义市场经济逻辑相左，中国医疗才会产生那么多矛盾。按资本主义的逻辑，把医疗当作单独的经济部门来管理，如果医疗部门本身不去追求利润，则资本不能增殖，必然亏钱。虽然从整个社会层面来看，医疗在理论上应该能延长全社会劳动者的总体劳动年限，从而间接带来社会总体产品的增加，即使按资本主义视角在全社会层面上也是可以赚钱的。但是医疗资源分配要服从市场经济，为“价高者得”“权重者得”的少数人服务，成为教员批评的“城市老爷部”，导致劳动大众得不到足够的医疗资源，那么就无法在社会层面上建立起“医疗—恢复生产力—社会财富增加—扩大医疗投入”的正向反馈，反而会陷入普通人缺医少药看不起病——政府因为获病劳动力无法恢复生产损失了收入从而削弱了投入公立医疗的能力（不谈意愿）——公立医院资源不足以病养医——普通人更加看不起病——这样的恶性循环。
打破这种恶性循环的解决办法无非两种：要么回到社会主义，让公立医院这只脚穿上公有制的鞋，真正从为全社会整体利益服务的角度分配医疗资源；要么就是在医疗系统“深化改革”，把公有制时代遗留下来的公立医院这只脚给砍了，顶多维持低水平当作维稳，给能资本增殖的私立医院让出空间，彻底穿上资本主义的鞋。
教育行业也是类似的逻辑。不多说了。
家园 与市场经济有关 与血汗工厂、环境透支、不把劳动者当人更有关。
已经混了几十年了，还指望再混几十年，不现实。
- 待认可未通过。偏要看
- 待认可未通过。偏要看
家园 不做安安饿殍，效尤奋臂螳螂 理想式的提案,基本没实现的可能.
中国表面上最高权利机构是人大代表大会,虽然是橡皮图章,里面也全是官员,资本家,高知分子,为了社会主义面子好看,给了几个底层名额.
家园 人代会是橡皮章自建国初始就是如此 那个时候工人农民等底层大人代表的占比就高，然而能够阻止前三十年的各种错误政策吗？人大代表从来都是统治集团的手套而已，不要当真，真要改变中国发展的方向，要么靠体制内部的健康力量发挥作用，要么你进入体制爬上高位再去求变，要么等体制腐化崩溃社会板荡然后天下英雄并起。现在整个国家和民族都在历史上升期，就算是毛主席再世也动摇不了现在的体制，相反他要么会加入体制为其效力，要么游离于体制成为一个在某些领域很有影响力的大家。但凡把毛主席当年写的那几篇分析中国革命发展方向和成功可能的文章拿来读一读都能知道革命类型的社会大变革需要什么样的社会大气候才行。现在哪里有当时的那种条件？
真不明白河里有些ID天天在那儿意淫中国要转向或者要崩盘了，这些人是完全不看或者不懂历史大势的变化么。。。