主题：新加坡真的要完了？ -- 夕曦
家园 我更关心新加坡乃至海外带毒回流的问题 我更关心海外带毒回流的问题
新加坡不是一个自己的疫情防控的问题，而是关系到疫情的全球扩散问题。
如果武汉是国内的中枢，那么新加坡就是世界的交通要塞。二者具有很高的类比性。
新加坡放任自流，是否出于本愿，这个还要观察，但对于从海外回流病毒的问题，一定要提前关注。
特别是国内入境体检能不能把住关？
家园 普通流感的一些数据 有症状流感在成年人中的罹患率为 4.4%(95% CI:3.0-6.3%)，65 岁以上人群为 7.2% (95% CI:4.3-12.0%);
所有流感(包括无症状感染)在成年人中的罹患率为 10.7% (95% CI: 4.5-23.2%) 。
2017-2018 季节，北京市流感感染人数约为 227.1 万人，总感染率为 10.5%，有症状发病率为 6.9%;其中 15-24 岁组感染率和发病率分别为 13.4%和 8.8%，25-59 岁组分别为 6.4%和 4.2%，60 岁及以上组为 5.6 和 3.7%。北京市一项针对 2016-2018 年流感住院病例的研究显示，流感住院患者病死率为 0.5%
2010-11 至 2014-15 季节，全国平均每年有 8.8 万(95% CI 8.4-9.2)例流感相关呼吸系统疾病超额死亡，占呼吸系统疾病死亡的 8.2%(95% CI 7.8-9.6);全年龄组的 超额死亡率平均为 6.5/10 万人年(95% CI 6.3-6.8)
根据美国 CDC 的 统计报告
外链图片需谨慎，可能会被源头改美国大概是十分之一的人口 Illnesses，
Illnesses 的人里面百分之一 shospitalizations
Hospitalizations 里面十分之一死亡
从中美的数据来看，和这次的肺炎做对比，首先是这次肺炎传染率不比普通流感低，放任不管的话很可能造成和普通流感一样的传染效果（十分之一的人感染），但是重症率和死亡率是比普通流感高几倍的。
新加坡五百多万人，按流感的传染力，可能会有几十万感染，但是这次肺炎和流感不一样的是，死亡率虽然不高，住院率很高，肺炎的几十万感染可能会引发几万需要住院的病人，新加坡是没有能力承担几万新增的住院病人的
家园 大部分同意，只是最后部分的讨论值得商榷。 新冠病毒在国内的“死亡率虽然不高，住院率很高”，我认为是感染后初期的治疗、护理不足，导致进展到肺炎需要住院的人数增加。
对新加坡来说，家庭医生体系远比国内做得好，做为防疫的重点，这部分会加强。所以感染后需要住院的比例应该低于国内。
家园 新加坡确诊病例数大约每星期翻一番 新加坡2月1号确诊18例，6号28例，13号58例，可以大概算出每天增长10%，大约7天翻一番，如果保持这个速度，再过一个月就会出现第1000个确诊病例 -- 武汉封城时是500个确诊病例。
武汉据说是5天翻一番，新加坡比武汉慢40%，却说明了一个严峻的现实 -- 天热只能减缓，却不能阻止病毒传播。。。
BTW，新加坡已经出现多位南亚裔患者，看起来雅利安血统是没用的。
家园 日本那艘船的传染情况才有代表意义 BTW，新加坡已经出现多位南亚裔患者，看起来雅利安血统是没用的。新冠是不是对特定人种更有感染率？致死率是不是更高？如果用中国或欧美的单独地区来看在短时间是没用的。各地的人种分布是不均衡的。另外还有社交圈子，交通情况，防疫措施等等的影响。
所以日本把船扣住，放任病毒在船上肆意传播，恐怕有验证一下阴谋论的意图在内的。这艘船上什么人种都有，男女老少各个年龄段的都有。封闭环境，没有社交圈的阻碍。这样可以得出在极端环境下的感染率是多少。如果把感染人群细分就很容易得出哪个人种易感，致死率多少。
新加坡、香港这类五色杂陈的地方也有一定的代表意义。但是从样本的完备性角度讲，还是不如公主号的。
另外，如果新加坡或香港或其他地区来个大暴发，中国是一定要救的。疫病面前，救别人就是救自己。不要以为自己把国内控制住了就高枕无忧了。这些小国和地区的带病者造成全世界流行的话，是会传回国内的。到时候造成第二个甚至第N个爆发中心怎么办？