主题：武汉疫情应对能打几分 -- 俺本懒人
家园 对，就是因为依法征用无法实现 你要征用口罩统一分配谁干啊？
你要是依法，谁规定党组织可以让国企职工强制下沉抗疫，这算志愿者还是啥？
家园 军队、警察、法庭、监狱等专政机关都是国家机器的重要组成 政府征用不用商量，依法强制，跟依法纳税一样，他不肯纳税怎么办？没有这样的问题，开着警车去，一句话的事。
整个湖北看起来像瘫痪了，无一人敢拍板，难道也跟我一样不知道一级响应是啥意思。
紧急状态下有偿征用应急救援物质有法可依】针对美迪康口罩上海工厂生产的口罩已全部供应上海本地需求一事，上海市司法局一级巡视员刘平表示，美迪康口罩公司是一家医疗口罩生产企业，上海市政府按照《中华人民共和国突发事件应对法》第52条规定，向其征用应急物质，是有法律依据的，是在疫情发生之后采取的一个措施，也是不得已为之。当然，所有的征用依法都必须是有偿的，这是毋庸置疑的。
家园 传染病防治法、国家卫生防疫安全条例 物权法是法律，传染病防治法、国家卫生防疫安全条例也是法律，你一定要这么刁钻地去理解“依法防控”，我也没有办法。
- 待认可未通过。偏要看
- 待认可未通过。偏要看
家园 现在西医内部吵起来了 一个西医教授质疑目前主流的治疗方案不合理，并给出了他自己的治疗方案。然后主流就问：“你做过临床试验了吗？没做过就不能用！”然后该教授反怼：“你们做过临川试验了吗？也没有啊。”然后这个教授的帖子在4万+的时候被全网删帖了。
现在“临床试验”“双盲试验”什么的，都成了打击学术对手的工具了，唉。
@老科学的家 @胡一刀
家园 不是专业人士，也没看到那文章 有争议很正常，说得有道理自然有医院有大夫愿意去尝试吧我想
西医教授如果不是临床医生，恐怕嘴炮可能性很大，尤其是上来就说主流办法不对的：天下医生都傻，就你NB？
治好王广发的柯立芝，李兰娟推荐的阿比多尔都是已审批通过的治病毒药物，不专门做临床实验也说得过去。瑞得西韦在临床实验呀。
教授方案如果是拿啥不相关的药来治，比如内服碘酒，能不临床试验么？
话说这中药方子，就没它不能治的，新冠肺炎出来才几天方子都几个了。艾滋病毒也是病毒，鸡尾酒疗法都出来了，咋没见啥中药方子治这个扬名立万呢？我阴谋论一下吧：万恶的计生委把中医们给拦住了，哥几个谁敢出这方子就是干扰计生就是破坏共济会全球大计……
- 待认可未通过。偏要看
家园 目前有网传，待辟谣 https://user.guancha.cn/main/content?id=242675&s=wapzwyess
《太震惊了，是谁在刻意压制中医救治武汉病人？》
或者说，待说法。
家园 咦，你现在承认自己不是专业人士了？ 那你也不是中医专业人士啊。
帖子叫《抗疫18天：真的被删帖了，我坚持要说句真话，再发一次》，作者丁虹，武汉大学药学院教授。微信能打开，百度不知道为什么找不到。
看了帖子我才知道，“临床试验”可以做成一根棍子，既打击中医，也打击西医内部的异己力量。
家园 至少从这个帖子的内容看，甘草酸的疗效还不能算确认 这个甘草酸(二铵)是甘草中提取的有效成分，属于经过现代医药方法提取和分析后的中药。现在对于新冠肺炎的治疗数据太少，不好说甘草酸是不是一定有效。但从那个帖子的内容看，有些东西是可以质疑的。比如
1 治愈病例都是丁自己描述的，是否有正规的统计表明药物的有效性，治愈的有多少，是否有合理有效的对照；是否有其他人的临床试验能够重复类似的效果；
2 甘草酸是治疗肝炎的药物，是否有药理水平和体内的证据表明其对于免疫系统炎症反应有作用；对比糖皮质激素(用于非典治疗的激素)和甘草酸的结构，二者还是有相当的差异的；
皮质醇 糖皮质激素
甘草酸二铵
3 可以质疑别家的药进临床的不合理性，但并不代表丁的药就应该进临床或直接使用，要是两家都是错的呢
这位丁教授的实验室网页做的跟企业宣传册似的 http://pharmacy.whu.edu.cn/index.php/View/86.html
而且还是武汉华纳联合药业有限公司的法人 http://www.outstandingcare.cn/
家园 我啥时候说过自己是医学专业人士了？ 你也不是医学专业的，可以说话；合着我不是就不能说了，没这个道理吧
看了他的帖子，这家伙很像个喷子
2003年后，我就开始研究一个没有免疫抑制作用的抗炎药，这就是甘草酸及其衍生物，它与激素有类似的结构，有类似的抗炎作用，但不抑制免疫器官胸腺。这次新冠病毒爆发以来，我向患者建议了这个药物，目的不是护肝，而是对抗炎症瀑布，事实证明我是对的，看到很多患者迅速康复、看到很多绝望的家庭被一个个拯救，非常欣慰。公布这个方案，对我个人损失巨大，因为，我失去了对这类产品的保密性和优先权，但没有什么比生命更大
2003年就开始研究了，现在2019年了，还说啥“失去了对这类产品的保密性和优先权”，敢情就是啥也没有研究出来呗
首先感谢信任我的朋友，我收到好的反馈已经很难统计了，因为，我基本是一个人同时面对千余人。但由于没有官方支持，很多人其实是万般无奈，实在没药可用的情况下才使用的，也有人是用现有临床方案十多天不好的人侥幸试试的，影响了这个方案通过正常渠道使用的范围。这个白肺的患者如果不是没有别的药，怎么也不会尝试这套方案。真有这个效果，他还是武汉药学院的教授，还能找不到认识的大夫用这个？谁信呀
武汉现在这也缺，那也缺，如果抗病毒药不缺才怪了，既然没药可用，这个真有效果应该有大夫愿意尝试。还用他这么跟老中医似得宣传
不过他质疑的连花清瘟，好像不会不是中药吧！
质疑1：连花清瘟是用来治疗普通感冒的，为什么没有经过临床试验就直接用在临床，就因为它是以岭药业生产的吗？就是因为以岭药业的老板是院士吗？甘草酸二铵临床是用来对抗病毒性肝炎的，好歹是病毒性疾病，总比治疗感冒药靠谱点吧，为什么抗病毒性肝炎治疗病毒性肺炎要做临床，治疗感冒的药用来治疗病毒性肺炎不做临床？其实说得特别好！
拜复乐我觉得是为了避免有细菌感染，用了似乎有道理。唯独这个连花清瘟，没看出来啥道理
百度来的：
【药理毒理】本品是中药甘草有效成分的提取物，具有一定的抗炎、保护肝细胞膜及改善肝功能的作用。药理实验证明，小鼠口服能减轻因四氯化碳、硫代乙酰胺和D-氨基半乳酸引起的血清丙氨酸氨基转移酶（ALT）及天冬氨酸氨基转移酶（AST）升高。还能明显减轻D-氨基半乳酸对肝脏的损伤和改善免疫因子对肝脏的慢性损伤
【药代动力学】静脉注射后约有92%以上的药物与血浆蛋白结合，平均滞留时间为8小时；在体内以肺、肝、肾分布最高，其他组织分布很低，主要通过胆汁从粪便中排出，部分从呼吸道以二氧化碳形式排出，尿中排出为少量
【适应症】本品适用于伴有丙氨酸氨基转移酶（ALT）升高的急、慢性病毒性肝炎
这个甘草酸二铵也没说消灭病毒呀，只说“具有一定的抗炎、保护肝细胞膜及改善肝功能的作用”。本来顶多就是一保护肝脏的盾牌，如今要派去保护肺了，别人要做临床实验还有啥不对了？
病毒性肝炎是由多种肝炎病毒引起的以肝脏病变为主的一种传染病。确实没人分析过新冠病毒和肝炎病毒是否相似，总不能没分析过就认为必然相似吧，那治疗病毒性肝炎的所有药都可以拿来治了？
家园 所以我要求一视同仁啊 我不是医学专业的，所以我要求对中医西医一视同仁，既不偏袒中医，也不偏袒西医；既不欺负中医，也不欺负西医。
另外，我觉得丁虹质疑西医用莲花清瘟很有道理。要求别人先做临床试验的，自己就该先做临床试验；西医用中药的，就应该先用西医理论说明白用中药的道理。同样的，中医用西药，也应该用中医理论说明白用西药的道理；中医不要求别人先做临床试验的，自己也可以不做临床试验。
你看，我完全做到了一视同仁。