西西河

主题:还是伟人说得好:僧是愚盲犹可训,妖为鬼域必成灾。 -- GWA

共:💬92 🌺1121 🌵23
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 7
下页 末页
            • 家园 冠状病毒肺炎与切尔诺贝利,警惕意见领袖

              人数一过万,智商减一半。

              平头百姓们要知道自己的屁股坐在哪里,要警惕别有用心的意见领袖们,西方媒体的宣传更是万万信不得。

              客观来讲,肺炎疫情和切尔诺贝利有诸多的相似之处:都有初期的舆论管控使百姓蒙在鼓里,都有僵化的官僚体制延误了黄金救援时间,最后也都有舍己为人的英雄们挺身而出控制了灾难。

              切尔诺贝利是个悲剧,使苏联民众丧失了对体制的信任,是苏共垮台的重要推手。然而苏联垮台,几十年的社会主义建设成果被寡头们和西方资本家一扫而空,民众平均预期寿命少了十年,相当于几千万人非正常死亡。因为普通民众对体制失去信心,所以切尔诺贝利导致了苏联解体这个天大的悲剧。

              现在中国内忧外患,西方国家借着疫情鼓噪着颜色革命的声音。平头百姓们一定要警惕这些冒出来的意见领袖们,切不可让苏联的悲剧变成我们的悲剧。

              通宝推:莫问前程,
              • 家园 如果苏联那时能生产出大量香肠来,切尔诺贝利根本不算个事

                苏联已经病入膏肓,纸面上的肉不少(根据毛粉的论证人均堪比美国),可那时买香肠就是排大队,俺认识的一个老同志那时候在莫斯科,学口语的绝招就是跑去买香肠,进步老快了。

                所以,还不如关心疫情过后肉价会不会降,只可惜老川光盯着小钱,巴不得中国进口美国廉价肉呢。。。

              • 家园 苏联的悲剧对我们毫无意义!因为我们只会重复自己的悲剧

                中国的历史有自己周期性。每个朝代都知道前朝的兴亡,但都挡不住步前朝后尘,你以为本朝是例外?

            • 家园 凡事要有一个度,过犹不及

              骂政府,意思意思就行了。给政府进步的动力。

              但做过头了,就是聪明反被聪明误了。本想通过骂政府多捞好处,真把政府给弄死了,最惨的就是老百姓。

              从法国大革命,俄国革命,到中国革命,再到阿拉伯之春,最惨的都是老百姓。不过是权贵和列强的棋子而已。不要以为中国政府就是不死之身。目前看,中国政府还是做的相当不错的。

              如果说老百姓要争,应该多花时间搞清楚什么是对自己有价值的。什么是对社会有价值的。脑子要形成一个理性回路,而不是膝跳反应那种开喷模式。老百姓能享受多少自由关键取决于自己的知识水平。人民素质提高了享受权力自然会提升。有什么样的人民就有什么样的政府。人民就是孕育政府和官僚的土壤。而不是相反。

              就那现在很多老百姓开喷的内容。抱怨占绝大多数。这都是合理的。要警惕极少数无理取闹的谩骂。完全违背科学常识。有些是人性中最阴暗的思想。这种负面的东西并不值得提倡。

              通宝推:逍遥蜀客,独立寒秋HK,三笑,红军迷,听松,GWA,
              • 家园 我说你别瞎举例子好不好?

                但做过头了,就是聪明反被聪明误了。本想通过骂政府多捞好处,真把政府给弄死了,最惨的就是老百姓。

                从法国大革命,俄国革命,到中国革命,再到阿拉伯之春,最惨的都是老百姓。不过是权贵和列强的棋子而已。不要以为中国政府就是不死之身。目前看,中国政府还是做的相当不错的

                》》》以阁下的逻辑,刨去阿拉伯之春(冬)不算,法国大革命,俄国革命,中国革命的老百姓是谁的棋子?谁家权贵?哪家列强?

                以阁下的逻辑,法,苏,中的百姓与其发动革命,争取自由变成公民,倒不如乖乖地当法国波旁王朝,俄国沙皇,满清王朝,蒋家法西斯治下的奴隶,因为那样“比较不惨”?

                以阁下的逻辑,法国波旁王朝,俄国沙皇,满清王朝,蒋家法西斯不是因为自己倒行逆施统治黑暗而被人民奋起推翻,倒是因为“被老百姓骂过头弄死了”?

                  • 家园 哟,“为了‘国家’请小民去死”,您就是这种奴才。

                    法国人民,你们接着当皇室,当贵族,当教会的农奴吧,你们要反抗的话会让英国人占便宜,会被欧洲列强联手血腥镇压的。

                    俄国人民,你们接着当沙皇的炮灰吧,接着喝生蛆的“肉汤”吧,你们要反抗,要建立民主自由的苏维埃,“国家”就完了。

                    中国人民,你们接着当满清帝制的奴隶吧,你们要造反,要创建共和,要让日本人“占便宜”了,要是我大清治下,日本人就绝不会再对中国有侵略野心。

                    还有你没敢说出口的“中国共产党你干嘛要革命,乖乖服从蒋介石的法西斯统治,最好统统自杀,国家不就好了么”?

                    》》》》》》》》呵呵。您多好的奴才啊。

                    顺便说,在你嘴里革命的结果是“老百姓死绝”?啧啧,是法国老百姓死绝了,还是俄国老百姓死绝了,还是中国老百姓“死绝”了?“绝”在哪儿呢?

                    • 家园 请小民去死的是你吧?

                      我不反对大家干革命。你视死如归,死得其所。没什么问题。

                      但法国大革命和俄国革命,死的都是贫下中农吧?俄国一战死了几百万。内战又死了几百万,乌克兰又饿死几百万。斯大林又杀了几百万。中间有几个是沙俄贵族?都跑光了吧?

                      你如果做好了心理准备,愿意去死,没有什么问题。但站在老百姓立场上,你代表他们去死,这就有点不厚道了。你让俄国人去选,是愿意走改革的道路还是革命的道路?答案是不言而喻的。

                      改革强于革命。这就是欧洲发展和中国封建王朝轮替的本质差别。欧洲搞出了工业革命。中国什么都没搞出来,就是因为中国每过三百年就一把火烧个精光,没有办法进行知识技术积累。这是农业社会大一统的顽疾。是一个非常复杂的问题。

                      • 家园 你啊逻辑错了,连周星驰都不如啊,乞丐数量是皇帝定的
                          • 家园 少用捏造他人论点的诡辩来兜售你的奴性

                            第一,你丫又在放屁“有些网友的态度就是,革命就是好。没有代价。这显然是违背常识的”,来来来,告诉我,哪个网友在西西河说过革命“没有代价”来着,是谁,他的原话是什么?有本事你举出来,举不出来你这就是典型的捏造他人论点。

                            第二,公认革命是要付出代价的,历次代表性的大革命, 不管是中国,法国,俄国,都有规模庞大的战乱流血牺牲,于是在你嘴里这等于“作一件事情(革命)有代价就不应该作”?你TM放什么狗屁?最简单的例子, 中国人民的抗战付出了多么巨大的代价,所以你一定要鼓吹“抗战代价太大,不应该抗战,就该投降鬼子当奴隶”是吧?

                            说你就是一软骨头奴才委屈你了?

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 7
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河