主题：还是伟人说得好：僧是愚盲犹可训，妖为鬼域必成灾。 -- GWA
家园 疫情是一面照妖镜 大难当前，总有些东西忍不住跳出来。他们编造谣言，借机攻击党和国家以及政府，甚至攻击民族。他们中，低级的就是为了一点蝇头小利，中级的就是被洗脑自以为崇高伟大，高级的会幻想能推翻这个政府自己当老板。在这些东西心里，良心道德民族情感不值一文。抗击疫情，不单单只是一场医学和社会学上的防疫作战，更是一场关乎人心的舆论战，好在在当今的科技水平下，那些魑魅魍魉必然会暴露在阳光之下露出原形。你我能做的，就是不信谣不传谣，谨慎对待自己发布的每一条消息，用事实说话。
通宝推：楚庄王,红军迷,江南愿,- 复 疫情是一面照妖镜
家园 你的内心戏太多了 在一个境外的网站给墙内政府唱赞歌，也是醉了
如果不是领5毛工资,都不知道动力何来
也许可能自带干粮?主动翻墙做外宣,御敌于国门外,精神可嘉,或者精神分裂!
你这些扯淡的"舆论引导",能唬住谁呢?
正统的官宣都有信誉吗?还有名誉吗?
自己信用建立起来,谣言不攻自破.
靠捂别人嘴或者电视认罪,拦不住悠悠众口
- 待认可未通过。偏要看
- 待认可未通过。偏要看
- 复 你的内心戏太多了
家园 信言不美，美言不信。 如果稍微对历史有一点研究，就会发现，英美对于舆论的操控在人类历史上是空前绝后的。非常类似中国古代儒生把持史学的状况。把敌人骂得十恶不赦。
从一战开始，英国就动用各种舆论力量散布关于德国军队得谣言。可以说是不择手段。英美是把舆论当成战争手段在和平时期对他国运用的。
我每天都看华尔街时报。每一篇都是春秋笔法。对世界各地的事件，可以说没有任何公平正义可言。即使对美国国内的事件分析，也完全是颠倒是非黑白。你看看桥水公司老板最近发的公开信，大骂华尔街时报歪曲报道，还揭发了华尔街时报如何一步步威胁被采访者的步骤。一步步设陷阱，再威胁。标题
这种类似的事情还发生在阎学通身上。阎学通在接受华尔街时报采访是明确强调他关于某某词汇的概念，说不能翻译成英文的XXX。华尔街时报就偏偏翻译成XXX。阎学通抗议。华尔街时报说：‘我们认为你讲得就是XXX。“后来阎学通发飙了。说你如果这么干，老子全世界开会到处骂你们。后来华尔街时报才收手。
我最近还在和一些国际友人讨论这个问题，就是舆论控制。中国的舆论控制是不让你发言。美国的舆论控制是大水漫灌，到处散布谣言。我打开美国媒体版面，只要涉及政治或者国际事务，没有一篇是老老实实讲人话的。相比之下，我看新闻联播，还真没有美国媒体这么不要脸。中国媒体是专拣好的讲。隐恶扬善。你也可以说报喜不报忧，但至少没有到颠倒是非黑白的地步。要说信誉。中国媒体比西方媒体要有信誉得多！
如果说中国有什么不对。就是中国舆论宣传完全出于劣势。英语作为世界通用语言。中国媒体根本没能力和英美抗衡。只能被人骂。这是英美全球霸权的结果。和英美占不占理没有任何关系。中国就是哑巴吃黄连，只有被骂的份。如果中国再不管制舆论，任由西方媒体漫灌，早就亡国了！
再舆论战方面，中国是完全处于守势。至于美国主动出击出人出钱搞舆论战得那些事情，我都不提了。
信言不美，美言不信。希望你牢记这句话。
通宝推：楚庄王,Ace,朴石,witten1,方恨少,陈王奋起,独立寒秋HK,三笑,红军迷,桥上,家园 这是要反思阎王殿的 舆论上的失败，我觉得不是蠢，而是坏。西方媒体其实是很明确的，站哪家资本就给哪家说话。现在的中国官方媒体，屁股是歪的。
在文革时期，我们在舆论上完全压制西方。当时BBC一个讨论越战的直播节目，毛派青年怼资本家到词穷，电视台竟然被迫掐断节目放广告了。那会儿欧洲人觉得中国就是理想国，人类希望。可惜后来中国自己先变了天。资本主义世界该给邓小平发个一吨重的勋章。你看他六四下令开枪，但是西方媒体没一个骂他的，都欺负老实人李鹏。这算是对小平的报答之一。
现在中国文宣系统，是故意败坏中国形象，抬高西方，对中央决策明褒实贬。很多应对，拙劣到了不如理科生网友的水平。随便看看quora上给中国洗地的外国网友，对各个事件的述评，水平超过央视一个量级。那么多好大学的优秀毕业生，一进去阎王殿都变傻了？不可能的，变坏了而已。就这个传染病，多好的材料，对比公立医院私立医院，私有制和资本家的无耻一览无余，官方根本不敢大肆宣传。
通宝推：桥上,家园 我每天都要看一眼BBC，RFI，DW 关于中国的报道他们没有一篇是老老实实写的，全部夹带私货。
如果是新闻联播是说真相，但不是全部真相，BBC他们干的，就是全不是真相，而且关键地方往往来一个镜像反，让你反都不知道如何反。
要破他们，难，也不难。 我在同事群和海外校友群，往往引用Trump的话对付他们，或者用这些谣言里面对海外校友不利的地方来教育他们，当然，通常他们会沉默以对。
至于老外，完全没有招，他们认为大陆人全部被洗脑的，干脆照法庭上的做法，直接攻防辩护，爱谁谁。你说台湾是独立的，我就说按照台湾自己的宪法，贵国和我哥的条约，台湾不是独立的，不服来辩。你说台湾人民有权独立，我就是我们大陆分公司也有权独立，台湾的金门澎湖也有权独立。这些家伙彻底晕菜。你说大陆人民没有自由，我说我想干嘛就干嘛，他们说你能去天安门骂11吗？我说你敢去穆斯林国家骂穆哈穆德？去教堂骂上帝吗？他们辩解说那是宗教，我说TG就是政教合一，你要么接受，要么绝交或者开战。
但是通常老外不会给你这个话语权，他们一般采取集体鄙视你的做法。因此我把所谓的言论自由归结为话语权。没有什么言论自由，只有话语权问题。这个话语权通常在强者手里，我高兴了，可以质问你几句，你可以辩解，不高兴了，就不理你。
中国对付老外，需要用主席的办法，用斗争的方法，让他们来找你辩论，这样话语权自然就有了，靠斗争求话语权则话语权存，靠妥协求话语权则话语权亡。
通宝推：楚庄王,johny,加东,Ace,踢细胞,梓童,唐家山,方恨少,发了胖的罗密欧,家园 还有NPR！ 基本上没有一点儿中国的正常报道
家园 说的非常好。斗争要讲究方法，才有效率。哈哈 家园 破解西方虚伪话语权，俺和白左针对新疆教培中心辩论实录 西媒2019年秋天对教培中心展开了全面的舆论攻势，这是俺在咱英国大学的脸书主页上和一个白左的辩论
“中国政府集中营种族灭绝新疆维族人丧尽天良，自由世界必须联合起来制裁中国！”
“你说中国搞种族灭绝，你有第一手的证据么？教培中心里死了多少维族人？”
“就算中国政府现在还没杀人，接下来集中营肯定是要屠杀维族人的，从纳粹德国把犹太人关进集中营到最后实施肉体消灭中间也隔了几年时间，自由世界必须现在阻止中国,防止惨剧发生”
“你凭借一张嘴就给中国定了种族灭绝罪，你可真牛逼。为啥你要对中国有罪推定呢？中国未来会屠杀维族人只是你的臆想，你也承认维族还没死人，谁刚才言之凿凿说中国政府种族灭绝来着？”
“日内瓦公约规定：对一个民族精神迫害也算种族灭绝。中国政府文化灭绝维族人、摧毁伊斯兰信仰，真是丧尽天良。我这里有两篇文章，一个是《纽约时报》，一个是《外交政策》，你个被共产党洗脑的傻子拿去开开眼。”
“《纽约时报》和《外交政策》这两篇关于新疆的文章连二类文献都算不上，全文都是编辑的推测（speculations）和个人观点（opinions），我要看事实（facts）和第一手资料。”
“你就是个喷子，我又不是新疆问题专家我哪有时间找第一手资料给你？中国在新疆搞文化灭绝是国际社会的共识，大家都接受的共识轮得到你来质疑？”
“把西方当作整个国际社会是非常欧洲中心论的想法，我给你看个事实：22个西方国家在联合国人权理事会谴责中国在新疆反恐的行动，这22国家总人口四亿人，没有一个穆斯林占多数的国家。随后有37个国家联名支持中国治疆，这37个国家总人口超过十亿，其中不乏穆斯林国家：埃及、沙特、巴基斯坦...下次你再读《纽约时报》“中国文化灭绝新疆穆斯林”的二手文献时最好多长个心眼，编辑的个人观点有可能是谎言，白纸黑字的事实才可信。”
“联名支持中国的国家（俄罗斯，刚果，缅甸...）自身的人权状况可都不怎么样，缅甸还在种族灭绝罗兴亚穆斯林，这些国家表态不可信。你不说中国治疆是在对抗沙特的瓦哈比原教旨主义么，为啥沙特也支持中国呢，这不是自相矛盾么？”
“你没发现谴责中国的国家都是美国的小跟班么，难道这些西方国家的表态就可信了？你猜为啥美国不在联合国人权理事会谴责中国的名单里？美国去年嫌人权理事会碍事就退出了，这么一个国家批判新疆反恐最积极不是很讽刺么？沙特确实在全球支持瓦哈比主义，但中国是穆斯林世界的朋友，所以沙特支持中国在新疆反恐。毕竟有些北约国家连年轰炸中东穆斯林。对于来到了家门口的流离失所的难民们，欧盟各国采取了踢皮球的态度，互相推诿都不愿意接，英国为了拒绝欧盟摊派的难民指标都脱欧了你心里不清楚？”
至此辩论结束，白左沉默不说话了。俺不知道围观的西方吃瓜群众们有没有看进去俺说的道理。中国在英语国际舆论上弱势，就算这些西方人不会改变他们的想法，俺也会坚持为中国发声的。
通宝推：脑袋,黄河清,发了胖的罗密欧,witten1,- 待认可未通过。偏要看
家园 这个白左还算有逻辑，如果遇到ww或港人，那就说不通了 youtube上面有个leemz2002，数年下来一直坚持与那帮脑残辩论，倒是影响了大陆一大帮人，至于ww和港人，一点进步都没有啊
家园 理解尊重其他民族的历史文化，不是一种与生俱来的能力 这个白左是剑桥大学物理系毕业的高材生，俺留学这么多年，接触过的欧洲理工科高材生至少有一半对中国有各种傲慢的偏见与误解，让俺觉得人的学术能力和的道德品质真没有什么相关性。
俺觉得虚心学习、尊重他人的文化，是一种靠后天培养的能力。正因为对“非我族类”的警惕是人的本能，理解和宽容才显得难能可贵。
中国的孩子们很小的时候就学会了用“他者”的眼光来审视这个世界：好莱坞迪士尼这些西方通俗文化在全世界流行，英语是小学课程的必修课，一部分人长大还能去异国他乡留学... 中国人自身的认同构建很大一部分是通过对异文化的观察而完成的，所以中国人会更宽容。
正因为英语在国际交流中占支配性的地位，盎萨五国的人反而更狭隘：外语不是学校的必修课，媒体的内容也都是单一的西方叙事视角，只会说英语也可以到外国留学，还会有容易女孩们求着到床上去学英语。因此盎萨人更容易迷之自信，认为自己的价值观最普世，自己的文化最优秀。所以西方人才会有这种“你们中国人的想法凭什么和我们不一样？”的傲慢态度
通宝推：楚庄王,陈王奋起,
家园 要理解，传教士说瞎话两千年了，已经习惯了 不是人家不肯 “老老实实” 写报道，而是人家的传教士本能，看到中国这个异端就百般难受，一定要按照自己的逻辑写一遍，赞美上帝，咒骂撒旦。
对于老外而言，正常的 “观点交流” 是不行的，因为我们确实跟人家不同。正确的做法是高屋建瓴，直指核心，完全不承认对方价值观的合理性。告诉老外，你们根本不配谈宗教自由，宗教自由，首先是不信教的自由，是保护未成年人不受宗教毒害的自由。
你一个基督徒，来跟我说 “洗脑”？ 先抛弃你那个上帝，我们才来谈自由的精神，独立的思考。
不应该是我们辩护自己的观点，而是主动攻击。他们那一套制度，所谓自由民主，那是落后，与历史的进步背道而驰。洋人的弱点在于理科差，社会科学也差，你一讲生产力进步，生产关系，历史的进步，对方就抓瞎。
通宝推：加东,家园 话语权靠的是战争胜利 当他们的下场和萨达姆差不多时，就可以把他们当虫子一样俯视了。
现在的西方只有美国是强者，其他都是虫子。除美国以外的白皮，无需辩论，直接告诉他们，“CNM、滚、你TMD是纯SB”。