主题：回答一下关于习无人可用“又不敢提拔有能干部”的问题吧 -- 别看我矮
家园 兄台，你的观点不敢苟同，小强背了什么锅了？ 恰恰相反，现在出台的好多政策，就是在为他第一任期的各种乱政策，比如金融创新、万众创业，搞得一地鸡毛擦屁股呢。
还好这位正在大力推动医疗私有化，取消医生护士的事业编制的时候，遇上了这次新型肺炎疫情。这个生死存亡的时刻，召之即来，直面生死的主力军，全是公有制医院和人民解放军的医护人员，老百姓指望得上，靠得住。
你敢想像一下，如果医疗机构私有化后，现在是什么情况吗？人家医生护士就是挣个钱，凭什么去卖命？罢工不去你有什么办法？难道还要出动军队押着医生去抗击疫情？
你可以参考下南方那个渔村。
就凭小强的所作所为，说一句真是德不配位，不算冤枉他。
至于是不是某些资本利益集团的代言人，这个就是见仁见智了
通宝推：寒冷未必在冬天,独立寒秋HK,纳米小洞儿,猪啊猪,家园 走资派在哪？就在我们党内，走资派还在走 改开就是准备在政治经济上走资本主义道路。政治上走资本主义道路八九撞车了，搞到内战都兵不血刃解放的北京城要靠坦克车机关枪镇压！
现在的一切罪恶都是经济上走资本主义道路的恶果！
家园 你这么说没问题：P2P是小强的锅，给他擦屁股也是他的锅 小强也是一路保送的，一路刷简历，往好里说也是眼高手低。
但是不同意其他的。
根据西河老组织部长神仙驴的说法：神仙驴:习卷天下
新晋的15名十九届中央政治局委员里，丁薛祥、李强、陈敏尔、黄坤明、蔡奇是习总浙江时期老部下，刘鹤是习总主动介绍“对我很重要”的那个人，陈希是习总同学和人事方面主要经办者，李希是习总大力提拔的家乡人，都可看作习铁士；王晨有习总插队之谊和举荐上学之功，张又侠与习总有从父辈开始的交情，也是稀饭一族；其他人里李鸿忠口号震天响，可算作习梦丝；业务官员杨洁篪和杨晓渡历经几代磨练而能破例进局，千里马要感谢伯乐；只剩下陈全国和郭声琨两位新人，刚巧都处在政法一线，才算是关系稍远一些15个新进局委，13个是今上的人，这个级数的优势肯定在19big之前就已经确定了，所以我认同从来同学的说法：
16年中，最迟到17年头，在此之前，要说国务院文件和中央精神之间还存在不一致的地方都好说，之后的小强早就没有丝毫存在感，就是个签发文件的笔而已省部级人事权在政治局，小强在政治局基本没有存在感。没有人事权的总理，谁听他的？他想推的东西，如果没对上部长们的心思，他根本推不动。
家园 河里的风向变得也挺快 我怎么记得当时我在河里骂P2P，校园贷的时候，不少人在帮着威廉讲话。
大意是说威廉的用心是好的，政策是必要的。哪些倒霉的学生都是自己太贪婪，活该。诸如此类。
墙倒众人推啊这是，话说回来，网上尚且如此，还有这么多人一口断定，威廉还在党内控制一个强有力的纪律团体，和11分庭抗礼，这威廉是多大的人格魅力和组织才能啊，有这本事，得先把总理的仙给修了吧？威廉之前确实也些想法，这两年多驯服，帮11擦屁股这叫一个体贴。
话说这是好事啊，中央如此团结不是好事吗？这不是盛世气象吗？怎么你们老几位还想着中央一天到晚掐架？不是吧？太反动了！我都看不下去了。中央团结如一人，试看天下谁能敌，这不好吗？
家园 小强无德无能，凭什么控制一个集团，这话说得对 不过，小强无德无能，和有没有集团是两回事。
现实是，虽然小强无德无能，不能服众，但总设计路线绵延几十年，造就的干部队伍庞大，他们客观上就是一个集团，小强是他们中的一员，虽然是不咋样的一员，但他在某种程度上可以代表这个集团。
所以，用小强有没有能力来判定他有没有集团，逻辑上是错误的。
家园 确实德不配位，背锅正合适 也就是说，将来内外形势不利，民怨沸腾的时候，让他来背锅，借脑袋平息风波，那是再好不过了。
装修再漂亮的厨房，也需要下水道，排水排污。高层总要有几个反面角色，否则 “众正盈朝” 那国家才是没救了。本届，我看威廉合适，大海次之。
家园 小强也就是个县长水平 跟乱邦的水平近似
家园 我也来回答一下 楼主这个帖子是因为我的观点而引发的，我也来回复一下。
整体上，我觉得你说的都挺好，内容我基本上都同意。
只有一点，我觉得你说的，并没有回答标题里的问题。
我来尝试回答一下。河里很多评论习的帖子我都看过，但总觉得缺少了些什么。到底是啥，一直说不上来。
后来我琢磨了一下才明白，就是没有一个评价的标准。
拿领导人的标准来说，毛邓江胡习，分别以赞成/反对来排序，可以得出32种结果来。但是真实的意见往往没有那么多，比如赞成毛的往往反对邓，支持胡的往往又不支持习等。
习的特点，作为共和国诞生后出生的一代人来说，我想没有例外，一样都是“毛泽东的婴儿”，身上有深刻的那个时代的烙印。
同时，又经历了文革和改开，他们的意识层面是经过不同时代的淬炼和洗礼的。因此，要用一种底色全面的概括习这代人，是个比较困难的事。
通俗的说，他的“辩证”味道很浓，比如他说前后三十年不能互相否定。比如他说中华民族的伟大复兴，同时又提出人类命运共同体。
这种辩证底色，使得他很难用单一路线或者单一标签去归纳。这就造成了，左派嫌他不够左，右派嫌他不够右，河里就有很多这种情况，左和右经常能在反对习这件事上达成一致，而理由常常又不同。
就以习思想来说。我说过，习的思想就是社会主义建设目标和资本主义生产方式两者的结合，既要社会主义的草，也要资本主义的苗。
有人说，这跟邓有啥区别，白猫黑猫，两手都要硬，一百年不动摇不都是这么回事吗？当然现在邓路线已经变成私有化代名词了，名声更是不好。
然而这事儿还真有点区别。怎么讲？从历史来说，中国一资源不丰富，二没有殖民地，因此要发展只能走对内剥削的路子。
我之前讲过，新中国以来承受发展代价的，分别是农民，工人，中产阶级，到当下的中小民营企业，对应工业化、改开、入世后的大发展，和现在的供给侧改革。
这种每个阶层在相应阶段承受发展代价，温铁军叫它“成本转嫁”，我叫“阶段性放弃”。也就是说每一个阶段的发展必然以暂时性放弃某个阶级/阶层的利益为代价，来推进整体。
相应的，度过这个阶段后，就应该给这个阶层以回馈和反哺，以弥补他们承受的损失。所以新农村建设就是补贴农民，有人质疑这些东西带不来效益，很多是亏钱的。答案是即便亏钱政府也要做，因为过去欠农民的。这也是这个政权的伦理基础。
对应你说的扶贫，实际上同样是如此。全世界恐怕还没有哪个国家、政权搞这种1对1的精准性扶贫的，尽管效果不一而足，也许扶过后还是会穷，但是这事在大义上没有人能反对，左派和右派都无话可说。
但回过头来，你琢磨这事会发现，拿发展的一部分红利来补贴一部分阶级在道义上没问题，但是在程序上，谁来出这部分钱呢？从理论上是国家出，但从实质上，还是中产和城市化建设者来出。
改开形成的强大利益集团，已经成为了只吃不拉的貔貅，要想从这群家伙嘴里扣出点东西来，有人已经说了，“比触及灵魂还要难”。从市场派自由派角度，穷人就应该让他自生自灭，你扶什么贫呢？因此扶贫肯定是社会主义性质的。但从产出来说，你剥削中产和城市化建设者，这还是资本主义，以资本主义的方式来供养社会主义，这到底是算左还是右呢？
这就是一尊路线有意思的地方，也是左和右都对他不满意的地方。而将同样的思维应用到体制内，就会发现他“无人可用”以及“不提拔有能干部”的原因：利用改开利益集团来进行“极限施压”，测试系统的底线。我们知道体制内有干活的有尸位素餐的，一尊路线实际上客观造成了这么一个结果，即用最少的实务派官吏，来维持整个体制的运转，而这种“减员增效”实际上客观造成了基层官吏被动提升技能。
这也与你的扶贫一说是对应的。但我们都知道，体制最终容纳不了这么多的人，并且尸位素餐的永远吃香喝辣高高在上这个体制也是运转不下去的。这是有人提出要大清洗的原因。
问题在于，大清洗是要有资本的，而一尊目前靠中产城市化建设者和实务派官吏，同时支撑市场和体制、资本主义和社会主义两套上层建筑运行，在人类史上几乎绝无仅有，往左就成了金家，往右就成了戈尔巴乔夫，这就是左和右现在都齐声呐喊斥责的原因。
那到底该怎么办呢？其实大家给出的意见也是一致的，往左是帝国，往右也是帝国。可偏偏川普不给面子，贸易战一役让大家灰头土脸，左派帝国主义和右派帝国主义者都觉得自己跪了，又是一片痛骂。
所以现在为一尊说话是个很困难的活，搞不好就精神分裂了。一尊现在的任务很繁重，对内，不杀大户，不解决职业官僚，执政的正当性是没有的。对外，不抗美国，不扛起全球资本主义扛把子的责任，也是要被开除球籍的。
问题是，这四件事如果一起做，那就乱了。我看河里大多数人的要求，都是杀大户，抗美国为先，可见大家对看得见的东西的感受是最强烈的。
我的观点是，先解决职业官僚。所谓扶贫是培养年轻干部梯队，这是个长远的事情。而职业官僚不仅尸位素餐，还是大户的靠山，收了一，二不攻自破。
而至于反美，我很理解目前高涨的民族主义情绪，其实目前最渴望反美的，并不是平民，而是改开利益集团，因为国内中产和城市化建设者已经没有油水可榨了，经过贸易战、猪瘟、新冠三连杀更是气息奄奄，经济层面极度脆弱。而反美，赢了可以吃美国的红利继续高高在上一百年，输了可以名正言顺进入美国统治体系继续盘剥国内一百年，稳赚不赔的买卖。
而我一贯不提倡在实力不济的时候去硬抗美国，这是我在河里很多次被骂的原因，不知什么时候反美跟爱国划上了等号。
而路线其实很简单，实务派官僚是习能仰仗的最大的群体，也是他能给的最大的人情。
至于爆菊貔貅，硬抗美国，前提是完成产业升级，这同样要仰仗实务派官僚，以及新一代年轻人（韭菜）。
而这次新冠就是这个体系最后的机会。
通宝推：东方白了,diamond,发了胖的罗密欧,大道至简,米爹,红军迷,任爱杰,审度,
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)- 复 我也来回答一下
家园 ...... 我的觀點是，先解決職業官僚。所謂扶貧是培養年輕幹部梯隊，這是個長遠的事情。而職業官僚不僅屍位素餐，還是大戶的靠山，收了一，二不攻自破。而至於反美，我很理解目前高漲的民族主義情緒，其實目前最渴望反美的，並不是平民，而是改開利益集團，因為國內中產和城市化建設者已經沒有油水可榨了，經過貿易戰、豬瘟、新冠三連殺更是氣息奄奄，經濟層面極度脆弱。而反美，贏了可以吃美國的紅利繼續高高在上一百年，輸了可以名正言順進入美國統治體系繼續盤剝國內一百年，穩賺不賠的買賣。
1965/9/30後,有一個筆名,背景神秘,卻很有號召力,體制也封鎖不了......
筆名:紅衛兵 - 待认可未通过。偏要看
- 复 我也来回答一下
家园 人员更替一说 ‘大清洗’不可能再完成了！
施行它需要：
“苏维埃、党中央、肃反委员会、国家政治保卫局和九个保卫分局局、600个相关机构、8000家配套基层，总之需要一个伟大的党才能完成它。”
"一大堆斯大林般坚毅的共产主义暴君"
- 复 我也来回答一下
家园 点赞，二十年前我支持扶贫，现在反对 为什么？ 因为二十年前我还是底层出身，虽然自食其力，但是离 “贫” 也不算远，来一场大病也许就退回去了。扶贫就是帮助自己，给自己买保险。
现在的扶贫，所谓 “贫” 没有一个不是在深山老林里的。他们的贫穷，不愿意进城打工，在我看来就是活该，至少跟我没多大关系。我已经在城市里扎了根，就算再穷，也就是混城市贫民窟，不可能跑去深山老林里，那地方我根本不认识。
所以现在的扶贫，跟我没有半点关系，我当然不支持。对于国家而言，那些深山老林的居民，也做不了什么贡献，他们死光了我也漠不关心。
人呐，归根到底都是利益，当年救亡图存是利益，建设社会主义是利益，现在帝国争霸也是利益。当年贫穷，但是农民更穷，工人下岗，我愤怒之余（亲友很多下岗，兔死狐悲）不免心里暗喜，逃过一劫，现在轮到城市 “中产” 来付出代价，当然要拼死反抗。
所谓爱国，所谓同胞，那是说来当广告的，谁信谁傻。资本主义六亲不认，人与人的关系是赤裸裸的金钱（利益）关系。
- 复 我也来回答一下
家园 顶这句话 “而我一贯不提倡在实力不济的时候去硬抗美国，这是我在河里很多次被骂的原因，不知什么时候反美跟爱国划上了等号。”
这个是必须坚持的，不能因为国内民族情绪高涨而草率从事。民族情感是一把双刃剑，能伤人亦能伤己。目前实力不济，话语权弱小，只能和美帝虚与委蛇。