主题：回答一下关于习无人可用“又不敢提拔有能干部”的问题吧 -- 别看我矮

你倡导的扶贫，在西方国家一直是这么做的。但是，多年的实践，并没有看到积极的一面。川普为什么打击领取福利的？就是这种制度的存在，带来非常负面的影响。如果这种制度没有危害性的一面，作为一国总统，是不会扯这种淡的。加拿大的本地户，依赖各种福利，以各种名义不再参加社会劳动的，占比应该在50%以上。相反，另一方面，就得依赖移民和非法入境者。

由此，我们可以看到，这种直接发放生活必需品的做法，没有更多的积极意义。

在中国，在现阶段，不是我们不能这么做。

在毛主席的时代，一直鼓励城里的工人，学生，管理者，知识分子等等，一定要到人民群众中去，到农村去。他们一直培养每一个公民，都要有主人翁的责任感，把这个国家看成是自己的，城市是我们的，农村更是我们的根和希望。因此，你必须了解这个国家。否则，你就找不到自己的责任感，找不到自己的社会定位。否则，你的一切社会行为，更多的是属于自我行为，而不是主动的，兼负强烈社会责任感的。

同时，我们国家的开发和建设，是辐射式的展开。我们是点面最终统一的。而不是像西方，最终都集中在几个大城市周边，边缘地区面临荒芜的危险。

再回到你所谓的本质论，这也是错误的。

如果，每天脸上都难免蒙尘，是不是，每天早晨就不必梳洗打扮了？

人最终难免一死，那么，我们是不是该这么劝导你：你早已得一死，你还是早早自我了结，好节约社会资源。估计，如果你听到这种你所谓本质的忠告，你一定会直接问候对方的十八代祖宗。

过程，比结果重要。过程，是锻炼的过程，没有这个过程，你就不能感悟和升华。别人的结果不会给自己带来质变。这就是为什么读书的，不到实际中检验，而最终难有大成就的根本原因。

上下楼几个都从事什么工作的，说来听听，我给你分析一下看有没有社会价值与意义。

凯恩斯解决就业问题的办法是把钱埋在土里，雇一帮人挖出来，80%的人实质上就是干这样的工作罢了，还看不起农家乐，我去，那也是自力更生，不比光吃救济强？

画面：一群干部拿着肉面油到了一家贫困户家里，领头干部说：某某，过年了，家里年货准备的怎么样？贫困户：年货？这不是就等着你们来送的吗？

扶贫过后又返贫是个头疼的问题。因病致贫、因学致贫、因劳动能力低下致贫、好吃懒做致贫等等，基本上所有的贫解决不能用同样的方法，15年16年就想到筹钱发放给他们，最后演变成建设光伏电站，发电收入的钱分给他们，投资政府财政出。原来想着是个好事，但是光伏发电如果政府补贴那部分不兑现的话，收入会大打折扣。

有先进国际经验不去学，浪费了。