主题：这个第一阶段协议，还是跪了哈 -- 流浪肥猫
家园 这个第一阶段协议，还是跪了哈 不过能跪下，避免更大压力，也算是成功。
川普又有的可吹了，估计连任把握又大了一分。
双赢。接下来看萱萱们如何口灿莲花了。。。
家园 美国虽然跪了，但是还是不能大意 美国说话向来是不讲信用的。
这次虽然美国一求再求之下，中方还是签了协议。但不能理解为美国输了，美国转过手来，还是会继续讹诈中国的。
这次协议，的确是与美国战略目的相差甚远。
但是还是理解成一次休战协议，而不是停战协议，更不是最终协议。
家园 认真看文本 第75-76页，第6.2条贸易机会里的4567小点
四、美国应确保采取适当举措，以便有足够的美国商品和服务供中国采购和进口。
五、双方承认，将基于市场价格和商业考虑开展采购活动。而且在特定年份，市场状况可能会影响采购的时点，尤其是在农产品采购方面。
六、中美两国的官方贸易数据应用于判定本章节是否得到落实。 如果基于各自贸易数据分析得出相互矛盾的评价，双方应就此进行磋商。
七、如中国认为其落实本章节义务的能力受到美国采取或未采取行动或美国内其他情况的影响，中国有权提出与美国进行磋商。
87页的第8.2条 修订
一、双方可以经书面同意修订本协议。
二、修订应当自双方相互书面通知已按照各自国内适用程序批准相关修订60 日后生效，或双方同意的其他日期起生效。
===============================
2年时间对华进口额要翻番还不止，还得符合市场规律 企业商业利益，美国人民这是准备吃素减肥来给中国人民提供牛肉和大豆嘛？
- 待认可未通过。偏要看
家园 转一个西西弗评论，比较细仔认真 替贸易协议的得与失
01-17 14:46
阅读 7052
这份贸易协议，至少在2020年11月3日之前，确实是一个双赢的协议。
分享到
15日，中美双方终于签署了第一阶段贸易协议。对这个协议我方的得失，互联网上众说纷纭。要分析这个协议本身，首先有一个问题需要搞清楚，贸易战本身是美国不满当前的贸易现状，是美国挑的事儿改变现状。美国是攻方，我们是守方。因此，对贸易协议得失的评价，要看美方是否达到了当初的目的。
评价这个很容易，2018年5月，美国媒体Bloomberg 披露了美方在贸易谈判中的一个备忘文件，这个文件的题目是“BALANCING THE TRADE RELATIONSHIP between THE UNITED STATES OF AMERICA AND THE PEOPLE’S REPUBLIC OF CHINA” （平衡中美的贸易关系）。这个文件中列出了2018年贸易战美国对中方提出的8大类要求。把这个文件的内容，和15日披露的贸易协议的内容做一个对比，就可以很清晰的看出，美方的要求在第一阶段协议中，有哪些得到了，有哪些没有。
美国18年要求文件，可以用BING搜索文件题目。贸易协议可以直接去财政部网站获得。
在这个文件中，开始讲述了美方打贸易战的四个目的：a) 去除美国对华出口中的不合理的关税和非关税比例。b) 解决技术转移和知识产权中的中国政策和实践；c) 给美国的服务提供商与中国国内提供商同等的地位；d) 要求中国同意不针对美国的农民和农产品
1
美方要求文件的第一部分是减少贸易赤字 TRADE DEFICIT REDUCTION
美方18年要求，中国协议后第一年减少1000亿美元赤字，第二年再减少1000亿美元。合计2000亿美元赤字（相当于2年合计3000亿美元赤字减少）。其中，中国购买美国货在第一年1000亿美元中需要占75%（第一年750亿）第二年的额外1000亿美元中占50%（合计750+500 = 1250亿）。
最终协议：2年内扩大采购2000亿美元，其中第一年制成品329亿，农产品125亿，能源185亿，服务128亿。合计767亿，第二年合计1233亿。同时协议中定了两个原则，第一美国得提供足够的货物，第二，采购是基于市场价格和商业考虑的。
评论：
在买货方面，基本满足了美国要求。但是没有承诺两年3000亿美元的赤字削减。
目前可能的问题是假设美国不能提供物美价廉有竞争力的产品，中国是否还必须完成这个要求。特别是在目前，美国对华仍然保持2000亿美元产品25%，3000亿美元产品7.5%。中国对美的报复关税也没有取消（有品类豁免但没有彻底取消）。假设美国对华关税不取消，在中国仍然对美征收报复关税的前提下，美国要提供市场有竞争力的产品，需要比其他竞争对手便宜25%，才算是有竞争力。在这个情况下，美国很难保证产品是有竞争力的。所以，这一条款某种意义上要想完成，必须双方都很大程度上相互取消关税。
我相信中国会通过国企去购买一些农产品，做个姿态，然后要求美国取消大部分关税。如果双方都不取消当前关税，到时候美国产品在市场上没有竞争力，中方完全可以公布一个白皮书：说不是我们不想买，是你的产品又贵又不好，按市场原则没法买，我们也不能强迫企业和消费者。同时，美国很多产品是禁止对华出售的，也可以说我们想买的东西你不卖给我，所以扩大采购完不成不是我的错误....
我的感觉是，这2000亿承诺，很可能完不成。真正会完成的，也许就是农产品和能源了。这两者第一中国进口方都是国企，控制力强，美国产品也有竞争力。最终双方会扯皮，中国会说，不是我没做到，是你的产品市场上没竞争力，同时我想买的你不卖给我。
2
美方要求文件的第二部分是美国技术与知识产权的保护 PROTECTION OF AMERICAN TECHNOLOGY AND INTELLECTUAL PROPERTY。 这部分包括：
a) 停止扭曲市场的政府补助和政府支持，以及工业2025。
这一条内容贸易协议中基本没涉及
b) 后面几条包括不能强制技术转移，停止用黑客手段获得美国商业机密，加强知识产权包括，不能把技术作为合资前提
这几个要求最终协议的文本大概是这样的：
双方都同意知识产权很重要呀，双方都认为商业秘密很重要呀，双方都认为技术转让是应该自愿的呀。然后对中国具体执行法规提了一些要求，然后再说这些要求也同样适用于美国。
c) 美方要求还包括：中国必须在WTO中撤回一项关于美国关税投诉，中国不得对美国限制中国投资，征收反倾销关税等贸易行为展开报复。中国必须遵守美国的出口控制法律等等。
c)里面的内容基本没有在贸易协议涉及
评论：美国最重视的政府补助和支持问题，最终协议基本没有涉及。中国没有承认中国有强制技术转让，有黑客窃取商业秘密的行为，但双方都声明了技术转移应该自愿，不能窃取商业秘密。关于保护知识产权的细节，大多也是合理，即使没有贸易战，中国也在往这个方向努力的。
对于撤回WTO的投诉和限制中方的报复，在贸易协议都没有提及
3
美方要求文件的第三部分是对敏感技术的投资。美国有权限制中国投资在美国敏感的技术领域和国家安全相关领域，要求中国不得反对、挑战和报复。 这一条的内容，在最终贸易协议中没有提及
4
美方要求文件的第四部分是美国对中国的投资。美方要求中国不能通过投资限制扭曲贸易，对投资领域的限制必须是狭窄而透明的。美国公司需要有公平有效无歧视的市场进入。中国公布投资负面清单后，美国有权审查是否公平，如果美国认为不公平，中国必须取消这些投资限制。
贸易协议对这一条的回应体现在一系列领域，特别是金融领域的开放上。放开了银行，保险，信用评级，电子支付等领域的美方准入。而同时，协议中也指明了美国金融领域是不开放的，中国企业在申请美国金融牌照中遇到了困难。然而，美方只承认未批准中方牌照的申请，确认将及时考虑，但并未承诺批准。
评论：这部分要这么看。给予准入可以申请牌照并不代表会批准牌照。金融每一个细分领域，大概结构都是这样的，1. 给予美国机构准入，可以申请牌照。2. 中国同类公司在美国还没拿到牌照.... 所以你有准入不一定代表一定给你的公司牌照。如果你不给我，我也不给你。金融开放是WTO中中美双方争论最多的问题。经过近二十年发展，和美国金融危机，中国政府对本国金融机构的信心有了很大提升，所以觉得开放也没什么大不了的。这个即使没有贸易战，估计也会是逐步开放的过程。
5
美方要求第五部分是关税：美国要求中国把关税降到美国水平，去掉所有非关税壁垒。目前贸易协议中双方都没有完全去掉之前关税，这一条在最终协议中也没有太多表述
6
美方要求第六部分是美国的服务贸易：要求中国增加美国服务贸易上在中国市场的准入。这一条在主要也是金融市场方面的，前面已经叙述了。除了金融服务之外，最终贸易协议没有太多其他内容
7
美方要求第七部分是中国购买美国的农产品。这一条是最终贸易协议中的最大一部分内容，对中国进口美国农产品做了非常详细的规定，对进口数量也是规定的非常详细。可以说，这一条是美方在最终贸易协议中最关心的东西。
这一条不需要说太多。扩大农产品进口对中国不是坏事，特别是在目前食品价格高涨的情况下，中国又充分动力进一步进口农产品。毕竟中国和日韩不同，中国在农产品方面还是有足够的自给能力，不需要太过保护。
8
第八部分，协议的执行。这个是中美双方在贸易协议中争执的焦点。也是当时美方18年要求中最苛刻的部分。让我们先看看美方的要求：
如果美国认为中国没有完成承诺，中国需承认美国将征收额外关税，限制进口中国产品，限制进口中国服务，限制中国投资，直到美国认为满意为止。中国不得反对，挑战和对美国上述行为采取任何报复手段，包括不得向WTO法庭申诉。中国必须撤回中国目前在WTO对美国认定中国非市场经济地位国的申诉，并以后不得做同样的申诉。
如果美国怀疑某个被禁的产品通过第三国转运，中国必须在15天以内提供详尽的产品运输信息，否则美国有权征收关税。
如果美国认为中国违反了承诺，美国有权征收额外关税，罚没中国被认定的盗版和假冒产品，征收关税补偿。中国不得对美国上述的关税和罚没做任何报复。
评论：这一部分当时我看的感觉，就是中国完全没有可能接受这样一个不平等条约。中国是否守约完全是美国判断，而美国有权任意处罚中国，而中国也不得做任何报复.....事实上这一条确实也是双方争论的焦点。
让我们看看最终协议是怎么写的：
首先建立一个“双边评估和争端解决办公室”，最高领导是中国副总理和美国财政部长，实际牵头人是副部长级。双方都可以针对协议履行的问题向另一方申诉。如果无法解决问题，可以一直上升到中国副总理和美国财长级别。如果仍然无法解决，申诉方有权采取惩罚措施，如果被申诉方认为申诉方的惩罚措施是恶意的，被申诉方可以书面通知解除协议。
可以看到最终协议和原先的美方要求有了巨大的变化。从美方的单边惩罚变为双边。如果一方认为对方恶意惩罚，可以随时退出协议。
对这个协议的评论：
1. 最终协议与当初美方要求相比，可以看到除了“买美国货”这个要求外，其他不合理要求中方还是守住了。当然，美国的关税也没取消。
2. 争端解决机制比原先美方要求有了巨大改变。目前的要求是双边、平等的。基本合理多了
3. 如果美国不取消额外关税，中国应该也不可能全部取消报复性关税。在这个情况下，按市场原则，完成两年2000亿美元购买是非常困难的。如果双方不能就取消关税达成一致，估计这个2000亿美元的购买很难足额执行。中国相信也会用这个协议要求美国扩大高技术出口。
4. 取消目前关税是下一步谈判难点。中国估计会买点农产品，但大规模进口估计还得取消关税后。也是用这个采购给美国压力
5. 协议最实质内容是买农产品能源和金融开放。
简单而言，这个协议是一个大约十二个月的cease fire agreement 而不是 peace treaty。
协议双方各取所需：
Trump 想要的的是选票，特别是农民的选票。我们现在也希望Trump 能连任。
我们想要的是提振信心，明确继续改革开放的方向；争取时间，挺过现在经济的困难。
从这个角度，这份贸易协议，至少在2020年11月3日之前，确实是一个双赢的协议。
家园 小框很不好看，我全文转贴一下。 贸易协议的得与失
01-17 14:46
阅读 7052
这份贸易协议，至少在2020年11月3日之前，确实是一个双赢的协议。
分享到
15日，中美双方终于签署了第一阶段贸易协议。对这个协议我方的得失，互联网上众说纷纭。要分析这个协议本身，首先有一个问题需要搞清楚，贸易战本身是美国不满当前的贸易现状，是美国挑的事儿改变现状。美国是攻方，我们是守方。因此，对贸易协议得失的评价，要看美方是否达到了当初的目的。
评价这个很容易，2018年5月，美国媒体Bloomberg 披露了美方在贸易谈判中的一个备忘文件，这个文件的题目是“BALANCING THE TRADE RELATIONSHIP between THE UNITED STATES OF AMERICA AND THE PEOPLE’S REPUBLIC OF CHINA” （平衡中美的贸易关系）。这个文件中列出了2018年贸易战美国对中方提出的8大类要求。把这个文件的内容，和15日披露的贸易协议的内容做一个对比，就可以很清晰的看出，美方的要求在第一阶段协议中，有哪些得到了，有哪些没有。
美国18年要求文件，可以用BING搜索文件题目。贸易协议可以直接去财政部网站获得。
在这个文件中，开始讲述了美方打贸易战的四个目的：a) 去除美国对华出口中的不合理的关税和非关税比例。b) 解决技术转移和知识产权中的中国政策和实践；c) 给美国的服务提供商与中国国内提供商同等的地位；d) 要求中国同意不针对美国的农民和农产品
1
美方要求文件的第一部分是减少贸易赤字 TRADE DEFICIT REDUCTION
美方18年要求，中国协议后第一年减少1000亿美元赤字，第二年再减少1000亿美元。合计2000亿美元赤字（相当于2年合计3000亿美元赤字减少）。其中，中国购买美国货在第一年1000亿美元中需要占75%（第一年750亿）第二年的额外1000亿美元中占50%（合计750+500 = 1250亿）。
最终协议：2年内扩大采购2000亿美元，其中第一年制成品329亿，农产品125亿，能源185亿，服务128亿。合计767亿，第二年合计1233亿。同时协议中定了两个原则，第一美国得提供足够的货物，第二，采购是基于市场价格和商业考虑的。
评论：
在买货方面，基本满足了美国要求。但是没有承诺两年3000亿美元的赤字削减。
目前可能的问题是假设美国不能提供物美价廉有竞争力的产品，中国是否还必须完成这个要求。特别是在目前，美国对华仍然保持2000亿美元产品25%，3000亿美元产品7.5%。中国对美的报复关税也没有取消（有品类豁免但没有彻底取消）。假设美国对华关税不取消，在中国仍然对美征收报复关税的前提下，美国要提供市场有竞争力的产品，需要比其他竞争对手便宜25%，才算是有竞争力。在这个情况下，美国很难保证产品是有竞争力的。所以，这一条款某种意义上要想完成，必须双方都很大程度上相互取消关税。
我相信中国会通过国企去购买一些农产品，做个姿态，然后要求美国取消大部分关税。如果双方都不取消当前关税，到时候美国产品在市场上没有竞争力，中方完全可以公布一个白皮书：说不是我们不想买，是你的产品又贵又不好，按市场原则没法买，我们也不能强迫企业和消费者。同时，美国很多产品是禁止对华出售的，也可以说我们想买的东西你不卖给我，所以扩大采购完不成不是我的错误....
我的感觉是，这2000亿承诺，很可能完不成。真正会完成的，也许就是农产品和能源了。这两者第一中国进口方都是国企，控制力强，美国产品也有竞争力。最终双方会扯皮，中国会说，不是我没做到，是你的产品市场上没竞争力，同时我想买的你不卖给我。
2
美方要求文件的第二部分是美国技术与知识产权的保护 PROTECTION OF AMERICAN TECHNOLOGY AND INTELLECTUAL PROPERTY。 这部分包括：
a) 停止扭曲市场的政府补助和政府支持，以及工业2025。
这一条内容贸易协议中基本没涉及
b) 后面几条包括不能强制技术转移，停止用黑客手段获得美国商业机密，加强知识产权包括，不能把技术作为合资前提
这几个要求最终协议的文本大概是这样的：
双方都同意知识产权很重要呀，双方都认为商业秘密很重要呀，双方都认为技术转让是应该自愿的呀。然后对中国具体执行法规提了一些要求，然后再说这些要求也同样适用于美国。
c) 美方要求还包括：中国必须在WTO中撤回一项关于美国关税投诉，中国不得对美国限制中国投资，征收反倾销关税等贸易行为展开报复。中国必须遵守美国的出口控制法律等等。
c)里面的内容基本没有在贸易协议涉及
评论：美国最重视的政府补助和支持问题，最终协议基本没有涉及。中国没有承认中国有强制技术转让，有黑客窃取商业秘密的行为，但双方都声明了技术转移应该自愿，不能窃取商业秘密。关于保护知识产权的细节，大多也是合理，即使没有贸易战，中国也在往这个方向努力的。
对于撤回WTO的投诉和限制中方的报复，在贸易协议都没有提及
3
美方要求文件的第三部分是对敏感技术的投资。美国有权限制中国投资在美国敏感的技术领域和国家安全相关领域，要求中国不得反对、挑战和报复。 这一条的内容，在最终贸易协议中没有提及
4
美方要求文件的第四部分是美国对中国的投资。美方要求中国不能通过投资限制扭曲贸易，对投资领域的限制必须是狭窄而透明的。美国公司需要有公平有效无歧视的市场进入。中国公布投资负面清单后，美国有权审查是否公平，如果美国认为不公平，中国必须取消这些投资限制。
贸易协议对这一条的回应体现在一系列领域，特别是金融领域的开放上。放开了银行，保险，信用评级，电子支付等领域的美方准入。而同时，协议中也指明了美国金融领域是不开放的，中国企业在申请美国金融牌照中遇到了困难。然而，美方只承认未批准中方牌照的申请，确认将及时考虑，但并未承诺批准。
评论：这部分要这么看。给予准入可以申请牌照并不代表会批准牌照。金融每一个细分领域，大概结构都是这样的，1. 给予美国机构准入，可以申请牌照。2. 中国同类公司在美国还没拿到牌照.... 所以你有准入不一定代表一定给你的公司牌照。如果你不给我，我也不给你。金融开放是WTO中中美双方争论最多的问题。经过近二十年发展，和美国金融危机，中国政府对本国金融机构的信心有了很大提升，所以觉得开放也没什么大不了的。这个即使没有贸易战，估计也会是逐步开放的过程。
5
美方要求第五部分是关税：美国要求中国把关税降到美国水平，去掉所有非关税壁垒。目前贸易协议中双方都没有完全去掉之前关税，这一条在最终协议中也没有太多表述
6
美方要求第六部分是美国的服务贸易：要求中国增加美国服务贸易上在中国市场的准入。这一条在主要也是金融市场方面的，前面已经叙述了。除了金融服务之外，最终贸易协议没有太多其他内容
7
美方要求第七部分是中国购买美国的农产品。这一条是最终贸易协议中的最大一部分内容，对中国进口美国农产品做了非常详细的规定，对进口数量也是规定的非常详细。可以说，这一条是美方在最终贸易协议中最关心的东西。
这一条不需要说太多。扩大农产品进口对中国不是坏事，特别是在目前食品价格高涨的情况下，中国又充分动力进一步进口农产品。毕竟中国和日韩不同，中国在农产品方面还是有足够的自给能力，不需要太过保护。
8
第八部分，协议的执行。这个是中美双方在贸易协议中争执的焦点。也是当时美方18年要求中最苛刻的部分。让我们先看看美方的要求：
如果美国认为中国没有完成承诺，中国需承认美国将征收额外关税，限制进口中国产品，限制进口中国服务，限制中国投资，直到美国认为满意为止。中国不得反对，挑战和对美国上述行为采取任何报复手段，包括不得向WTO法庭申诉。中国必须撤回中国目前在WTO对美国认定中国非市场经济地位国的申诉，并以后不得做同样的申诉。
如果美国怀疑某个被禁的产品通过第三国转运，中国必须在15天以内提供详尽的产品运输信息，否则美国有权征收关税。
如果美国认为中国违反了承诺，美国有权征收额外关税，罚没中国被认定的盗版和假冒产品，征收关税补偿。中国不得对美国上述的关税和罚没做任何报复。
评论：这一部分当时我看的感觉，就是中国完全没有可能接受这样一个不平等条约。中国是否守约完全是美国判断，而美国有权任意处罚中国，而中国也不得做任何报复.....事实上这一条确实也是双方争论的焦点。
让我们看看最终协议是怎么写的：
首先建立一个“双边评估和争端解决办公室”，最高领导是中国副总理和美国财政部长，实际牵头人是副部长级。双方都可以针对协议履行的问题向另一方申诉。如果无法解决问题，可以一直上升到中国副总理和美国财长级别。如果仍然无法解决，申诉方有权采取惩罚措施，如果被申诉方认为申诉方的惩罚措施是恶意的，被申诉方可以书面通知解除协议。
可以看到最终协议和原先的美方要求有了巨大的变化。从美方的单边惩罚变为双边。如果一方认为对方恶意惩罚，可以随时退出协议。
对这个协议的评论：
1. 最终协议与当初美方要求相比，可以看到除了“买美国货”这个要求外，其他不合理要求中方还是守住了。当然，美国的关税也没取消。
2. 争端解决机制比原先美方要求有了巨大改变。目前的要求是双边、平等的。基本合理多了
3. 如果美国不取消额外关税，中国应该也不可能全部取消报复性关税。在这个情况下，按市场原则，完成两年2000亿美元购买是非常困难的。如果双方不能就取消关税达成一致，估计这个2000亿美元的购买很难足额执行。中国相信也会用这个协议要求美国扩大高技术出口。
4. 取消目前关税是下一步谈判难点。中国估计会买点农产品，但大规模进口估计还得取消关税后。也是用这个采购给美国压力
5. 协议最实质内容是买农产品能源和金融开放。
简单而言，这个协议是一个大约十二个月的cease fire agreement 而不是 peace treaty。
协议双方各取所需：
Trump 想要的的是选票，特别是农民的选票。我们现在也希望Trump 能连任。
我们想要的是提振信心，明确继续改革开放的方向；争取时间，挺过现在经济的困难。
从这个角度，这份贸易协议，至少在2020年11月3日之前，确实是一个双赢的协议。
通宝推：桥上,
家园 里子不懂，关于面子忍不住讲两句 这破协约，大学生当课本拿回家，自学一个学期也搞不清楚。这回洗地党倒是连“赢了里子”都不好意思说，估计里子也没赢，不过洗地党换了说法，这协约很快就成废纸，既然协约是废纸，这破事就剩下一个面子上的价值了。
其实面子咱也不懂，不过看了一个多小时的协约仪式，真窝火，最厚道的说，就像大户人家办什么喜事，刘总出席当助庆嘉宾，甚至佳宾都不如，打杂的。
先是特总数落中国半天，甚至说“。。。就算刘总在场，我还是得说的，。。。”，
终于，轮到刘总说话，特总闪身让位，刘总瑟瑟缩缩拦着，细语一下，肯定是说，习总让我给你带了封信，特总又返身宣布，刘总说给我带了习总的信，给大家读一下，大家鼓掌，同上次一模一样，刘总也是现场才同特总嘀咕，习总的信，怎么也算外交大情节吧，总该有个什么程序，有人专门安排照顾吧？不懂。
刘总掏出眼镜，太紧张，颤颤抖抖把眼镜怼到脑门上，情不自禁说了声I am sorry，有啥好sorry的呢。
刘总全程读稿子，其中一句“今天，我留意到在场的人里面。。。”，聚精会神很连贯，肯定是稿子里的词，昨天在家写的稿子，写上“今天我留意到在场的。。。”，太业余了吧，至少语文是比李鸿章不如。
情不自禁地想，俺要能代表十几亿人，登上国际大舞台跟人撕逼，心情太鸡血啦，别的本事没有，至少玩特么个喧宾夺主是不在话下的，就这么个破事，谁怕谁啊。明明本来是一场双主角的戏，乖乖地跑龙套。唉，拉倒吧。
家园 考试上去的，能有啥好货色 考试不灭，无复兴之理。废考试，立二十等军功爵！
家园 还是忙总的土匪劲提气，可惜这样的往往都是逆淘汰 床破周围也都是马屁精，不服的都开了，算是彼此彼此。这个I am sorry真是细微处见人品，幸亏不是拍板的人。
- 待认可未通过。偏要看
家园 体制里已经选不出在强者面前有自信心的官员了 有这种素质的人早就在漫长的升迁之路上淘汰了。
所以，中国人只能祈祷红三代四代中出现自信的民族主义者来维护国家利益，为什么故宫开车这件事儿闹得这么大，就是因为普通人民心照不宣地盼望着三代四代们能有出息，别出废物。
三代四代们不必经由残酷的竞争，那种竞争留下来的肯定是八面玲珑棱角全无的庸才，直至四面讨好，没有了自己自我的独立。