主题：【讨论】伊朗问题会失控吗，持续更新事态 -- 用户名继续保密
家园 想象下，为啥红脖子失业？ 一个月挣五千，不工作；和一个月挣五千，996，他们选择了前者。红脖子不是没工作，是没有收入让他们满意的工作。和中国技能相当的人同工同酬，他们有的是工作，但是他们不干。真脱钩了，他们未必就得到了一个月挣两万的工作，因为物价上升导致市场缩小，除非资本家把肉吐出来，否则就是回到1929的股灾。
我一个亲戚曾在北京修地铁，他们每个工作小时必须是真的是实实在在工作的。不管天气还是其他原因，只要不工作就不给算钱。所以按小时工资比当时高校有博士学位的教师并不低，但是比年收入就差出来了。我在欧洲出差，看到过德国工人修路，和他们聊天。如果按中国计算方法，他们收入是中国同行十倍以上。下雨了，收工，钱照发；干了半个小时，喝喝咖啡，和闲逛的中国人聊半小时，工资照发；感冒了，歇一天，工资照发。另外他们劳动强度非常低，有很多很小的机器，比如像玩具一样半米高的轧路机等等。我去美国的时间都很短，没有机会了解，但是我想和德国比相差应该不大。一次旅行遇到个研究注意力的西方精神科医生，说起996，他说他不相信人一天可以工作超过六个小时，996是你们在喝咖啡，在打情骂俏，在上网看新闻。
通宝推：桥上,- 待认可未通过。偏要看
家园 有个笑话。 一个墨西哥伐木工非常强壮，总是组里第一名。后来他去美国找工作发财。他发现美国的锯子又大又重，可是由于他很强壮，所以并不在意。可是不管他多努力都得不了第一，就去问老板。老板告诉他，你锯树前先把开关打开。
家园 你这段，问题很多。我来给你补充一下。 不是不愿意工作，是真没合适的工作，也不是嫌钱少，而是参与工作的门槛高。
按照过去教科书的说法，促进就业就要消除参与工作的成本。
问题是出在这点上。
你的观点，其实有部分的偏见。
你举的那个修路例子也太极端，这些人都是公共部门的工人，就连外国人都嫌他们懒。加拿大每隔几年，就有记者和建筑商偷拍他们工作，砸他们的饭碗。他们经常到处乱溜滑水。
实话说，外国人是懒了一点，事多。但并不是不愿意工作。
工业类型的不同，人工成本占比，从3%到30%，都有。
中国现行优势是工业体系全要素综合的优势。
人工方面其实没有你强调的这么大。
中美脱钩，对中方最大的压力就是全要素综合的优势不能充分发挥，形成去产能的结果。工人加薪或者减员增效，就整体而言，对竞争力没有实质的影响。
家园 北美的失业救济顶多一年吧 也许美国各州情况不同，加拿大也不一样，我听过的从六个月到一年都有，但是没有超过一年的。
西方的 “高福利” 没有这么美好，很多是公知拼命吹的，三分吹成十分。别的不说，美国这次安住·杨放个大卫星，说一个月发一千，这已经是极限了，而且纯属广告，财政上承担不了，还必须削减其它所有福利（医疗、失业）。
一个月挣五千，不工作，没有这种好事，五千人民币也没有，五百都够呛。
你小看红脖子了，美国吃福利以黑人居多，单亲妈妈居多，红脖子的劳动纪律还算是可以的。“跟中国同样技能的人同工同酬”，大家物价不同，这么比对红脖子不公平。
总的来说，红脖子不够中国劳动者吃苦耐劳，我同意，但是红脖子的要求并不过分，而美国（在剥削了中国大量劳动的情况下）还是做不到，说明了剥削制度哪怕对帝国主义国家本身的老百姓，也不是什么划算的事。
家园 曹德旺在美国开厂 至少电视上演的，美国工人待遇没那么好。虽然可能确实比中国的好些，但是看起来也是苦巴巴的。
家园 这让底层人缺工作，社会不稳
家园 九十年代美国人想的是”经济促进民主” 苏东剧变让美国人相信共产党国家接触西方就会自己崩盘，整个西方世界都信奉福山的历史终结论，不把中国当威胁是真的，但这是基于美国认为在外部压力和经济发展下，中国和平演变指日可待的战略判断。
那几年是美国的黄金时代，我估计包括中国在内，全世界没几个人会把美国和帝国衰落联系起来说事。
家园 你这么一说。 当时的美国不是不想搞死中国，也不是没能力搞死中国。
而是当时的中国压根不起眼，和现在的印度差不多。
那是的中国还没长出獠牙，真是位人畜无害的小白兔，或者说伪装的足够好。
否则也不可能有后来的中国入世，美国转移目标搞本拉登。。。
家园 美国没时间了 等奥巴马的网织好了，要发挥作用又要几年。到时候要网一只老鹰的网却网了一只凤凰。
中国的发展太快了，一年最起码顶美国2，3年。
美国等不起了。
- 复 共和党是中国之友
家园 美国在中东政策恐怕无党派之分 美国统治集团的中东政策恐怕是一贯的，并没有明显的党派之分
- 复 共和党是中国之友
家园 他们的区别是 共和党更关心美国的国家利益，更急功近利，民主党要维护资本主义制度，为了对抗中国这样的挑战者，愿意联合欧洲。