主题：【原创】9102年了，还有辣么多人纠结于开放二胎？ -- Ace
家园 当边疆的汉族比例越来越时，边疆会更稳定还是更不稳定？ 当边疆的汉族比例越来越时，边疆会更稳定还是更不稳定？
我个人的感觉是，不但不稳定，而且完全会保不住，肯定会分裂
当某个边疆地区几乎全是阿拉伯宗教徒，汉族比例下降到一定程度，该地区有极大的概率变成车臣。
家园 这就是朝三暮四的计划生育版。 想生的时候只准生一个，允许生两个的时候却不愿意生，搞来搞去还是生一个。这和猴子吃芋头很像啊，不管是早三晚四，还是晚四早三，都是一天只吃七个！
最近有章子怡美国生产的新闻（以前好像还有董卿），其他费用不算，光医院顺产费用95000，剖腹产130000人民币。这种生法不是一般人生得起的，对于有钱人来说却只是毛毛雨。
所以说，二胎呀三胎呀什么的，是真正对什么人放开的，傻子都能看明白了。
再说呢，人家章子怡、董卿这类人，生孩子可不是为了继续为国家经济带来人口红利的。其实呢，谁生孩子也不是为了做工业炮灰，都是想做人上人的（所以，孩子的养育成本才这么高嘛），可是，大多数人做得到么？一想到自己做不到，于是干脆就不生了。
这样下去的结果就是，有钱人生的孩子越来越多，没钱人则生不起孩子、不愿意生孩子。
倒是怀念起严酷的独生子女政策，有权的习大大、有钱的马爸爸和隔壁老王一样，都只能生一个。现在呢，马二、马四、马八……鱼贯而出，而老王则可能绝种咯。
家园 农业文明时代，生孩子是家庭资产 农业文明时代，生孩子是家庭资产，越多越好，一个老婆不够生就多娶几个老婆一起生——人丁兴旺。孩子生的多，父母就从繁重的劳动中解放出来了。
进入工业文明时代，生孩子其实是负担，是负资产。养完孩子根本指望不上像农业文明时代那样的巨大经济收益。现在养孩子，不管在中国美国，养大了他/她能够独立生活就善莫大焉，整不好来啃老你就亏上加亏了。
农业文明时代，孩子是家庭资产；工业文明时代，孩子其实家庭负资产。
家园 要看哪种工业文明，资本主义还是社会主义 资本主义工业文明追求金钱效益，忽视社会效益，所以财产和资源越来越集中，不顾底层百姓，压榨中产阶级，加上不断发展的自动化，当然使孩子成为家庭负资产。而社会主义工业文明追求金钱效益的同时，也要追求社会效益，人和孩子都是宝贵的社会资源。作为我这个从那个时代走来的70后老大，我可以负责任地讲，在社会主义制度的规划和分配原则下，生养2-3个孩子是完全没问题的。我的经历具体如下：
我父亲是西北一个最最偏远的山城走出的大学生，因为成绩优异，择优分配北京，公家推荐了两个单位，他挑了一个，于是光杆一个开始了北京人的生活。后来结婚了，没房不行呀，单位就在工厂里临时改建了一处小厕所，作为婚房，搞得很久以后还有人拿这开我父亲玩笑，但毕竟单位给你想办法，为你操心，现在的资本家谁管你娶了媳妇到哪儿打炮呢？再后来是街道上的房管所操心，论资排辈等到一处外边的平房，里外间，外间有个炉子算厨房，厕所到外边合用。而当时全中国也没几套楼房，能住瓦房平房就算不错了，就是上班远了点，骑车要20分钟。于是再过了几年，单位自己想办法把厂子边上几处自己的教学楼改建成了居民筒子楼，我们全家论资排辈，搬进了有一大一小套房的楼房。那里的厨房和厕所是共用的，洗澡到单位的大澡堂，托儿所就在隔壁的楼里，上班走路就到，骑自行车分秒就到。这都是毛时代的事情，虽然和现在没法比，但一直在进步，再后来84年搬进来单位找公家盖的单元楼，还是论资排辈，分到两室一小厅，55平米左右。当时的论资排辈是完全透明，张榜公布的，一点假做不了，多数人都没话说。再后来二老就一直住在社会主义福利房里，以后改开那么多年，半点好处也没沾到，倒是后来被迫花了血本把产权买断了，不买没房子住了。后来当然是价格暴涨了，但那是我父母几十年辛苦工作换来的，算是干社会主义得到的最大福利吧。而我们上小学就在厂子外边另一边，走路15分钟；上初中多走一条小街，20分钟；上高中再多走几条街，但改骑车了，还是15分钟。社会主义规划战略就是什么都在附近，合理计划，合理安排，生活成本极低，养2-3个孩子毫不费力，再多养1-2个也没问题，因为分房考虑孩子性别，如果一家的孩子有男有女，在分房方面有点小优惠，再多生无非还是不是男孩就是女孩，一起睡上下铺也能凑活。上学基本免费，负担增加不多，但当时已经开始宣传计划生育了，一般家庭生2-3个很普遍。
通宝推：桥上,
- 待认可未通过。偏要看
家园 可是，怎么解释内地出生率比高收入国家还低呢 你说的都对，可是，现在的出生率已经比很多发达国家还要低了，这个是无论如何也解释不通的吧