西西河

主题:中国人真有钱 -- 七天

共:💬115 🌺477 🌵13
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 8
下页 末页
      • 家园 同意,16年底时我就在外面和人讨论过

        房价问题,我的观点非常简单:中国的房地产经济已经走到头了,二三线城市未来一定大跌,一线大概率小跌,但是一线也不是这么保险,随着人口和企业流出,大跌也不是不可能。

        结果一群人出来和我辩论,反对我的观点,所持的理由也是五花八门。后来我发现,大部分持房价一直涨的人大部分都是上海和深圳的有房一族,毕竟利益相关,所以自然认为自己城市或者自己手中的房价会一直涨下去。所以我也没兴趣和他们讨论了。

        市场割的就是这种人。

    • 家园 有钱的主要是一小撮寄生虫,多数别负资产就不错了

      有钱的主要是一小撮寄生虫,多数别负资产就不错了

      想想那些高价房奴什么时候才够还清债务

    • 家园 没有抱怨吃不起猪肉?

      微信上一串一串的,大房子大车,而且基本不自己做饭。但是在猪肉贵的问题上,一定要跟底层劳动者站在一起。2019真是个好年头。

    • 家园 有些事情要两面看

      我的第一套房,2004年买的,总价八十万,当时折合不到十万美元,美国中产家庭可以比较轻松拿下。现在,九百万不止,美元汇率还从8.2掉到了6.6,合美元140多万,美国中产阶层卖血恐怕都够呛。

      难不成还让美国人来十万一套,一百万一层来收?

      经济基础决定上层建筑,我们现在很多时候不大看的上美国人,一方面是智力上,另一方面就是经济上......充什么大瓣儿蒜,老子分分钟过上你的生活,你想过上我的生活,还得向天再借五十年。

      通宝推:jhjdylj,北纬42度,
      • 家园 不动产属于不可贸易的财产,没有比较价值。除非,

        你卖掉变现。

        换句话说,不动产是被用铁钉,钉死的,不能进入流通的一大摞钱。

        从理论上来说,你变现后,狠狠心,几乎能够搅乱某种必需品的市场价格。

        但实际上,你不能。

        钱在不同人手里,价值是不一样的。

      • 家园 楼主貌似高级黑,我看你也是

        你那900万的房子,不能吃不能喝,如果人人都卖掉房子换钱,还能换到900万么?然后猪肉会不会涨到每斤900?我经济学白痴都明白的道理。再者说,美国100万的房子长这样的,图在下面。你那900万的房子长什么样?弄不好就像美国的贫民区,楼道里堆满杂物,外面铁管生锈,这样的房子900万,这社会不正常啊,真不值得炫耀。

        “一方面是智力上”看不上美国,这态度是对的,也符合事实,可惜积重难返,宣传教育全面沦陷,比如今年圣诞,家长们能不能别带孩子去看那SB圣诞树呢?

        “另一方面就是经济上”看不上美国,很大原因是99%以上的你们没机会见过美国人的生活是什么样的。莫说发展中国家,欧日澳等,目测之下尚有明显差距,这里给加拿大人留点面子就暂时不提了。作为有点左倾加道德保守的瓜民,我是不认同美国的奢侈浪费,造孽,早晚有报应。但另一个角度来说,肤浅地贬低美国也是不对的,说轻了是麻醉,说重了是欺骗,跟美国拉近了距离的人口,顶多4亿,另外的10亿,原地踏步,看不到前景蓝图,唯一能平起平坐的机会是美国崩溃,可是美国崩溃这蛋糕,也分不到那10亿人口的嘴里,这才是问题的核心。想法大体就这样,比较绕。

        点看全图

        • 家园 人家说第一套

          他明显不止一套房子,04年就买得起80万的房子,只要脑子不抽抽,这十几年下来至少三四套了,900多像一线的价格,这哥们已经站在全球金字塔的上部了。

          • 家园 帝都04年买80万的房属于正常

            此前很多体制内(政府、高校、央企等)工作的之所以不买房,一是因为指望福利房,二是因为意识没转过来,其实收入与房价比并不吓人。我有同事同学(都是体制内)早在2000年就在望京、马连洼、西三旗这些当时还比较偏远的地方买房了。

            04年的时候,福利分房已经基本断了指望,同时经济开始起飞,一个日企的翻译就可以挣个5, 6000,欧美企业比日企收入高不少。技术人员、销售人员收入更高。两口子白领一年攒个10几万不难,80万的房,并不可怕。

            这波买房的慢慢觉出甜头,开始炒房。反倒是有些体制内待遇比较好的单位工作的,不需要操心房子,也就没有这根弦,错过了这次发财机会。

          • 家园 我对他的财富没置疑,也没意见

            但用一个不正常的阶段,不可持续的模式,来肯定一个社会的发展,显然是太片面了。

            • 家园 我一半同意你的说法

              首先我不认为这种发展方向是值得肯定的。

              第二我悲观的认为,这不是一个不正常的阶段,人类历史上(包括东西方近现代),财富分配严重不均才是常态。

              不值得肯定,但无法避免。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 8
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河