主题：中央意见：在电力、电信、铁路、石油等行业放开竞争性业务 -- 夸克猫

毋庸讳言，薄在商务部期间和主政重庆时期，走的是完全两条道路。

习和薄的区别，下边的上海公社河友已经提出了，我基本赞成。

我想多说一点，薄走的是群众路线，习完全是从上而下的训政。你提到你认为薄在重庆的左转是政治投机。但是政治人物，论迹不论心。就算薄投机，他投的是人民群众的机，他希望得到的是人民群众的支持。而不是投的邓圈子的机，希望得到买办官僚的支持。

相比薄，习更接近刘邓。顶层设计，一刀切。混改等等等等。

如果薄上台后，会不会变，我不知道。

如果是对比之前的薄和现在的习，我更支持薄。

一个是混改、供给侧

一个是共同富裕，一个是市场起决定作用（偶尔提一下共同富裕还生怕吓跑资本家）

一个用黄奇帆（虽然也不是什么马克思主义者，至少是个合格技术官僚）

一个重用他的铁哥们儿刘副总理，当年哈佛的委培硕士，他的英文水平和经济思想大家都看到了

不说谁离主席近吧，谁离主席远，很难分别吗？

薄的做派或者说方法论上，还是有点主席和一共的影子的。“从群众中来，到群众中去”。

但是，其路线还是既定路线。我和河里国内左派的区别，我觉得那个路线是正确的。

现在中国的主要矛盾是要补（小）资产+无产阶级反封建革命的课，先把国家主权从封建权贵手里抢过来，然后资产无产阶级再分。

第一步，可以称之为建立“主权在民”这个原则 - 资产阶级和无产阶级在欧洲历史上是这个主权革命的同盟军；第二步，才是”民主制度“的建立，当然这一步蛮难的，可能比第一步要难。