主题：课堂闲侃之三：网络金融防骗指北 -- 王小棉她妈
家园 某些人是缺乏基本的判断和常识，有些人是泄愤。 前者还好了。
一篇文章有基本的立论和假设前提，这个都读不懂那就没办法沟通了。
我看了些律考的书才知道政府也难啊，他们还想要回到政府一切都说了算的公权碾压私权的时代呢。
我认为总体来说还是进步巨大，有些后遗症也只能慢慢调整。
至于说改革，那不就是不停地摸石头过河嘛。都试试最后才知道怎么选，有些代价想不付出也不行啊。
家园 有雄心的政府当然难，70年来一直难，以前更难。而民猪神油 出来的政府就不难。
任期干完，与我何干？！
白头鹰号称天选的国度、上帝眷顾的地方、God bless的唯一。其实，种花家才是独特，如此大的体量，是与其它任何国家都完全不同的一个存在（文化、人种、地理，etc）。
而这种独特，完全放弃自我/照抄，其结果肯定是玩完/被人玩死；一直不变，已经半死过了，行不通。
那么，任何东西，都不是抄抄就可以，也不是循旧能挺下去的。哪些该学，怎么学，这就是极其高深的学问、艺术，当然就有风险。
风险就得担。并且，好多风险不是想就可以想出来的，只有起而行，才能评估现实的风险。在起而行的过程中，当然是要有很多很多的个体，并且是状况完全不同的个体，足够的个体样本的参与才有评估意义。这是科学，是规律，是pringcipal，逃无可逃。
从科学、哲学的角度来说，这个过程，当然是抓大放小、先主后次等等，有智慧的人都明白这个。
但，不管是因为水平问题、目的问题等等原因，总会有无数的喷子。但TG根本打出生以来，就是在谩骂、打击、围堵中活过来的。
又有家伙说我洗地、吹捧、跪舔了。我不是TG，我可是要反击的。
通宝推：王小棉她妈,- 待认可未通过。偏要看
家园 课堂闲侃之三（续一）：有时候谁对谁错不重要，重要的是结果 谁来承担。
我给学生上企业风险控制这门课，这是在讲什么是风险和防范风险必要性的时候引申的。
有的同学不知道受了什么思想影响，出了问题不想着自我反省我哪里做错了，总是想着他们本来就不该怎样怎样，政府就应该怎样怎样。所以我给他们讲，有时候，谁对谁错真的不重要，重要的是要搞清楚结果由谁来承担。
我说，咱先抛开谁对谁错不说，咱们先分析分析风险爆发的结果谁来承担？
其实我们生活中每一天甚至是绝大多数时候，我们都在做风险防控，只是因为因为每天都在发生我们不知不觉罢了。
比如咱们同学考试要带几支笔？同学答两只或三只。我说你们考虑过没有，为什么考试要多带几支笔？一支笔不够写吗？一般考试都是够的对吧，还不是怕万一就带一支笔不出墨了怎么办，带个三只，总不会都写不出来吧？带三只笔一般说来写不出字的概率至少百万分之一以上了对吧。
那咱们反过来问，你在商店买的笔商家也好厂家也好，如果临到关键考试写不出来是不是他们的错？如果证据充分可不可以告他们？学生：应该可以吧。
但是，会赔你多少钱呢？不及格补考费能赔给你吗？因为卷子没答完没评上奖学金能赔给你吗？一般不会，除非为了做广告新闻炒作，否则最多陪你一打笔的笔钱，对吧。
那这件事，你错没错？没错呀，明明是商家和厂家的错呀，但是，多严重的后果最后还是要我们自己来承担呀。
所以，没人指望笔百分百好用，当然也不至于人品坏到买多少只都不好用，所以就多买两只备着也就完了。
再有，咱么每次假期坐飞机赶火车要不要提前赶到？要的吧，对不对？
为什么？班车出租车按时按点把我们送到目的地不是应该的吗?如果车半路坏了导致我们误了飞机火车，那到底是谁的错？肯定是他们的错呀。但是，不能按时回家的后果谁来承担？还是我们自己呗，对不对？他们肯定是不对，但人家最多赔你车钱或者找个车再把你送到目的地，别的间接损失人家是不管的。
所以，我们为什么要防范风险，因为绝大多数风险爆发的时候，论个谁对谁错没用，结果还要我们自己承担。我们能做的就是尽量防范风险的发生。
有人认为法制健全的社会就天下大治了，我告诉你们那是误解。法律是一种救济手段，就跟人生受伤了要去医院一样。受伤后去医院自然是最好的选择，但如果能避免，还是尽量不受伤的好。法院也一样，权益受到侵害要寻求法律帮助，但如果可以，还是尽量避免权益受到侵害为好。伤口愈合的再好，也不如当初不受伤。去法院，本身的精神伤害谁也赔偿不了。
还有人什么事都赖学校，比如不爱学习赖学校学习气氛不好，图书馆不好，这样的人，如果没学会反思自己，以后到社会也一样是习惯于怨天怨地怨空气...
你怨谁就算是谁活该倒霉被你怨，但生活不幸福的结果还不是要自己承担？
+·+······
咱们最要紧的是自己把自己保护好，至于说打官司告状，那叫司法救济，咱们还是不要享受这个救济为好。
说一个真实的故事。
我一个朋友，生活上有点小白，被所谓的朋友信用卡套现30万然后拉黑了。来问我咋办，要不要上法院告她。我要是不为她着想，肯定说那你当然要告了，但是真为朋友好，我告诉她算了，就当被狗咬了疗伤了。
首先说她本人（继承的）比较有钱，三十万跟普通人万八千差不多。
再一个她把信用卡密码身份证号码都给了人家，打官司没办法举证或者举证很困难。打官司还要面对对方更加丑陋的嘴脸和对法律的无可奈何的失望愤懑什么的，不值得。
我说你要有时间就去搞她个人出出气，或者一点一点把钱要出来，但人家连欠条都不给她写。她又没时间，在读博，总出差去韩国，一呆大半年。所以我劝她算了，不值得。
后来她说，她老公知道了也劝她算了，她老公是搞房地产的。
法律有时候都保护不了善意的利益被侵害的结果，遑论其他。
通宝推：旧时月色,唐家山,崇山彩云,桥上,家园 想起前两年流行的一个段子 有些人的确是把政府当男朋友的:
（1）你怎么都不管我？
（2）要你管我？！
（3）你给我个解释！
（4）你不要解释，我不听我不听你说的都是骗人的！
（5）看看人家的男朋友！
通宝推：柏林墙,笑不拾,家园 保护自己风险防控跟搞清楚谁的责任一点也不矛盾 是谁让普通老百姓声张正义的成本如此高昂呢？你自己心里没点数？
保护好自己很重要，对错也很重要，在这个社会我要苟活着，不代表这世间就应该没有正义和公理。
你老人家，就是典型的乡愿。乡愿女士，这世道是平衡的，所有的不公和冤屈，都是要偿还的。教学生保护自己没错，但世间终究是有正义的，如果一个人不相信正义，那他该咋办呢？你不觉得可怜吗？
家园 河友啊，现实社会就这样 能吞得下的亏，就吞了吧，吞不下就另当别论。
说个搞笑的借钱故事，真事，甲借了几十万给乙，乙就让丙当担保人，乙没钱还，甲就请丁上门收数，丁找丙收，丙在外地开厂，丁呢要请丙当地的黑道戍代收，这是行规，一来二去，乙抵压了房给丙，丙断断续续给了戍十几万，戍说那是追款劳务费，丁收了甲的劳务费几万，但又没收到钱，某天四人坐一起计数，我听了一个下午，最后他们三男一女都哭了。
家园 干嘛要给人担保 说白了，这是银行融资渠道不畅造成的，私人很难从银行融资。
- 复 干嘛要给人担保
家园 可能没说清楚里面的关系 丙有一家化工厂，乙是总工，丙叫乙入股一年三分利，乙就问甲借钱二分利，甲的钱有一半是问亲戚借的，期内丙已经把乙投的钱加利息还给了乙，乙风花雪月把钱用光，但丙离不开乙，所以才做担保。
丁在银行做收坏账的，甲到单位去告他，丁拿了钱请戍做事，又吐不出来，后来被开除了。
丙由于做了担保，戍叫两人一天到晚跟着，有点钱就刮走，厂子都处于停工。
乙么，躲债离了婚，工作不上心，腿摔断了，一检查得了癌症，不久就走了。
甲的钱不仅收不回，又亏出几万，但也不追讨了。
戍呢，看到丙的工厂还是有钱途的，跟丙商量叫丙跑业务，他管生产，成立股分公司，渐渐洗白了家业，成了企业家。
算不算拍案惊奇？