西西河

主题:【原创】数学之殇 -- 心的方向

共:💬16 🌺91 🌵1
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 2
下页 末页
    • 家园 有类似想法但是有不同

      现在很多什么大数据人工智能深度神经网络等等,也是不能完全解释,但是work了。不能说“西方线性思维之殇”是一种确切的限制。

      而人的认识是在实践基础之上建立的,能work但是不能完全解释,那就建立新的认识体系经验体系,甚至认识的黑洞无意间忽略了。

      狭义的说线性,这有点狭窄了。近似时用的最多的泰勒级数,好像也不是狭义的线性吧(倒是一个简单的准则,但是不能看到简洁就藐视啊)。对于非线性函数的近似拟合又不是不能做。

      分析面对的困难,并不意味着放弃主观能动性,放弃用发展的眼光看待问题。十多前公知们唱衰铁公鸡,就是这样的套路————基本都是“文科生”啊。

      马云算是最成功的文科生了吧,可是没有技术作为后盾,马云还是马云么,马云成功真的是依靠系统整合、依靠借力、善贾么?那马云还弄“达摩院”干啥、弄自己的数据库、服务架构干啥啊。

      学习数学并不一定就人生巅峰白富美,数学和炒勺扳手一样是工具。

      使用模型建立认识体系,本身是一种比较solid的认识方法。而中国“古典”的总要掺杂一点“玄”的东西,和近代百年科学的落后之间,关系怕是极大。科学总要有点形而上的东西,不能局限于生活生产经验,不能局限于买菜、鸡脚兔脚。即使是出于现实需要,天文历法上面不是照样曾经算不出来么?

      中医受到争议,不是因为存在和西方现代医学不对卯的理论体系(这套松散的理论也可以理解为模型),真正受到挑战的是,患者并不完全相信中医work了。

      毕竟work与否,这个最为直接的线性思维,是决定性的,是容不得“玄”的。

      即使是“玄”本身,也被发展出了概率统计、博弈论什么的。

      模型当然会有局限性,有约束条件,科学本身就需要清晰划分出这个边界。这种方法面对宏大复杂的世界,多少有点用勺子运沙子来盖大楼的意思。甚至有时候有的模型看起来就是为了仿生而去仿生,不知其所以然,一副cargo cult的样子。不能正确认识模型的局限性,沉湎于模型甚至沉湎于“大一统理论”,也不免沦为“从左倾冒险主义跳跃到右倾失败主义”。

      甚至,您感受到的数学之殇,也有嫌疑算是一种“失败主义”吧。

      这个不是学文学理学不学数学的问题,是世界观方法论的问题。不学数学,也会今天这个神圣明天那个万能的

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 2
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河