主题：谈一国两制的深谋远虑 -- llama

各种动物都相生相克，文明也是如此。没有完美得文明形态，一定是互相克制。互相利用。竞争合作。

最忌讳得就是盲目自大，不思进取，固步自封。

归根到底，无论什么文明形态得繁荣都是在特殊历史状况下得巧合，不能看成是理应如此。环境一旦变化，之前成功要素一旦改变，文明很可能迅速衰败。没有这种忧患意识，很可能会王国灭种。

我觉得世界所有国家都应该应以为戒，戒骄戒躁，谦虚谨慎。

我们中国将来也要面临相同得问题，很多人会忘乎所以，到时候会吃大亏。这就是历史得轮回，不以人的意志为转移。

一国两制的核心，并不是两制都要成功，而是隔离——一个制度的失败不影响另一个制度。从这个角度来看是完全成功了。这边厢过国庆看阅兵心潮澎湃，那边厢反送中打砸抢心旷神怡，沉舟侧畔千帆过，病树前头万木春，完全没毛病。

一国两制在当今略显奇怪，但在古代完全是标准操作，中国的羁縻或是罗马的殖民地，都在国境线内存在完全不同的统治方式，别说一国两制，几十制都有了。既然发展水平历史传承各不相同，为什么要强求一致/制？历史也证明了，只要主体制度运转正常，一国多制的情况从长远来看会逐渐统一的，汉族在西南方向上的缓步但不断的推进，以及罗马人将公民权范围不断扩大，都是现成的例子。这个不用担心。

我认为香港事件非常好的一面，是证明了舆论战线的重要性。香港是个四面漏风的地方，这使得他们极易被渗透，结果就是易乱不易收。很多人年轻人觉得反渗透好像是个陈年古董，然而你看看美国人对华为对抖音的防范，就会知道同样的事情发生到他们自己身上的时候他们是非常重视的。如果中国没有防火墙，信息自由有如香港的话，那么香港的今天就会以上百倍的量级发生在全中国，结果恐怕是不堪设想，从这个意义上说，即使并不支持过度舆论管控，也还是要说，防火墙本身是必要的，对于这三十年来的发展是有功的。

讨论就讨论。

首先，你判断失败的标准有问题，香港一些人反党反华怎么能作为判断失败的标准。毛主席早就教导过，被敌人反对是好事而不是坏事嘛。

其次，你的视野太狭小，就盯着香港。你应该看看大陆，十几亿大陆人民现在高度共识自己的制度优于香港，万众一心拥护党的领导，这个你得承认吧。取得这样的结果，难道不是一国两制的巨大成功么？

要说这政治部最开始还是英国人先设立的。

如今真不怕他们闹，闹得越热闹解决的越彻底，这不已经把23条放在台面上了嘛。最担心的是来场流感废青们就都回家趴着了，然后再来个阴谋论说大陆放的病毒，流感季过了再小闹，雨季来了又回家休息，如此反复，那就不知道会拖到什么时候了。。。