主题：【原创】我为邓公说几句公道话——兼论以差异的观点看待历史 -- 螺丝
- 复 对的，是这张表
家园 表上显示主要就是煤炭产量少了 为啥96年以后对煤炭的需求少了，没人用了呗，很简单97金融危机啊，98大洪水啊。。。
你们啊，就是没有条件也要创造条件让邓背黑锅。。。
家园 97东南亚金融危机的导火索是94年人民币官价贬值60% 东南亚的体量充其量中国的一半，身旁的巨无霸突然贬值60%，显得东南亚货币奇贵无比，自然被索罗斯抓住把柄，一顿操作猛如虎，东南亚趴下了了，全世界都受影响，中国也逃不掉。
98年大洪水， 呵呵，我就想说邓死后一年就洪水滔天，为何？因为邓在台上15年没有修过什么水利。人民公社被解散了，国家又没有钱拨款，于是各种失修。
其实你仔细去听新闻，每年都有洪水淹死多少人的报道。为什么？各地水利设施年久失修，中等强度的雨就可能酿成灾难。
家园 shopping一死，万象更新
家园 同感 对邓公的评价要考虑当时的历史背景，不能做事后诸葛亮。就拿现在闹得很凶的香港问题来说，有人觉得当时的《中英联合声明》读着很“屈辱”，照这么说，英方应该觉得很“光荣”的了？那这事就有点滑稽了：中方“屈辱”地收回主权，而英方“光荣”地割让主权？（从英方角度看，港岛和九龙是清政府永久割让的，虽然中共不承认这些不平等条约）有人大概觉得一定要通吃才算赢，但我觉得既然是谈判，肯定会给对方一些好处的，总之能和平地收回就是大功一件，虽说中国不怕打仗，但真要武力收回的话，后面会发生什么谁也说不清，特别是在当时的条件下。再说邓在驻军这个原则性问题上也坚持了立场。至于香港为什么会发展到现在这样，我看还是要在回归后的一些政策执行上找根源。
- 复 同感
家园 邓在香港问题上错误不是一国两制 而是依靠什么人的认识问题。应该说他在感情上对资产阶级更亲近。大公子拿包玉刚的钱出国治腿，我不知道一代领导人里除了他还有谁会干出这样的事。新建县邓小平小道上的思考，有替工人利益的考虑吗？
回归谈判对资产阶级抱有不切实际的幻想，保持经济稳定指望李黄瓜等人，法制依靠洋人法官，教育依靠资产阶级知识分子，根本没有考虑底层人民的利益，也导致后面的领导人循其路线继续，最终丢失了夯港人民的支持。在大陆二共三共又何尝不是如此立场？用维稳的经费去打击拖欠农民工工资的资本家不好吗？去追踪拖欠教师工资却成天大吃大喝的官僚不好吗？还是立场决定了所为。
通宝推：南宫长万,陈王奋起,家园 对，香港的问题不是一国两制 而是管制路线错误。
在香港发生的错误也在大陆天天发生，甚至还更多。不过大陆还有海量国有资产，可以拿来调和补贴老百姓，至少目前交通出行成本低，方便，吃饭不算太贵。房子反正至少有祖传的一套，这才没有铸成大错。
香港TG没有那么多力量，又是彻底的资本家统治，于是完全失去控制了。
家园 不仅仅是管制路线，是思想路线政治路线，总的是党的领导路线 具体就是要不要清算——邓派走资路线，包括一国两制、少民两宽等的投降路线和赎买路线的问题。
不彻底清算邓路线，这个毒根是拔不干净的。但是清算邓路线，估计力量对比国际的国内的，还不成熟。
所以香港暴乱，估计毒根拔出不了，病情还得迁延反复，折腾。
家园 所以邓在香港声誉极高，比在内地高 - 待认可未通过。偏要看
- 复 同感
家园 当时真要武力收回，香港不会乱，光69年的左派们就能专政。
- 待认可未通过。偏要看
家园 支持 话说我前两天还想发个帖子探讨如何给邓洗地呢。
也就是西西河，和尚打伞无法无天想讨论啥讨论啥。