西西河

主题:中科院强势驳斥Nature社论:我们始终与政府和人民在一 -- nua

共:💬22 🌺136 🌵2
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 2
下页 末页
          • 家园 中医药是一座宝库

            毛泽东说了一遍

            屠呦呦又说了一遍

            还会有做出重大发现的人再说一遍

            这次,应该是脑血管药物。

              • 家园 中医是落后了,这点要承认

                中医药的亮点要不要去挖掘呢?打个比方,就跟盗墓一样,谁知道哪个墓里会有大量记载历史的竹简问世啊,没人知道。

                中医是直接拿人体做实验,积累了不少记载,心得与体会。现代生物医药测试里,对小鼠有效的,效果鼓舞人心,但最后应用于人体却效果不佳乃至黯然收场的案例比比皆是。

                中美在越南对抗,因为热带疟疾的抗药性困扰,两国竞相开发新一代抗虐药。屠先生的胜利我的感觉是中美在围棋上的“征子”,在征子的方向上有一颗棋子(依葛洪记载,极大地缩小了筛选范围),这颗棋子是中国的。比较起来,美帝投入远超中国,结果依然是大败。

                • 家园 西药跟中药五十步一百步,但是西医(现代医学)比中医

                  先进得多,主要是方法论上的先进。

                  西药,那个最大路货的扑热息痛(强生泰诺、百服宁之类),欧美最普通的止痛片,非处方药,居然药物机理还是搞不清楚。这是生物化学的研究止步不前所致。基本上,跟中医或者巫医给人吃树根区别不大,都是纯经验。

                  但是现代医学的先进性是实实在在的,是建立在人体解剖基础上的,起码在一定程度上解决了 “知其所以然” 的问题。而中医理论完全不能实证,也就是不能证实,也不能证否,导致中医理论无法进步。

                  中医是一座宝库,老祖宗流传下来,宝贝很多,只是没有希望,没有前途,无法发展。

                    • 家园 西医方法确实有问题,但是比中医好多了

                      西医采用分析方法,是过去几百年自然科学的成熟方法,到现在已经遇到瓶颈了。你说的对,分析方法对于整体(系统)的把握不行,这点哪怕物理、化学都困难重重,更不用说复杂的生物医药。

                      但是中医更加不行,中医的理论阴阳五行,云山雾罩,看起来什么都能解释(这是神棍的擅长),真要解决实际问题就茫然了。你看,中医连血小板、白血球、淋巴液、内分泌这些概念都没有,怎么可能提出像样的治病方案? 哪怕一个方案凑效,最后也是通过西医的办法搞清楚,然后归入西医理论。

                      这是中医根本性的缺陷:西医可以完善理论,可以进步,如果真的发现了经络,可以吸收进西医的理论,成为新发现的人体器官,研究者可以获诺奖。中医呢? 不可能提出五行多一个,变六行吧?

                      西医的 “顺势疗法”,苗头不对,可以放弃,宣布这是伪科学。但是中医能否放弃阴阳理论? 江湖医生提出一个 “宫寒” 的概念,确实有骗人的意思,那就是妇科病。但是中医界的批判是什么? 这个概念古书没有,所以不对。按照这种思维方式,中医怎么进步啊?

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 2
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河