主题：是时候正视杨安泽了吧 -- 漂漂2号

开场白每人一分钟，全场其他9个都在声情并茂演套路。杨似乎开始长脾气，大家晚上好都不讲，“你们年年选政客，期望政客为你们解决问题，废话少说，我决定做实验，给10个家庭每月1000刀，实验一年，让你们自己解决自己的问题”。没了，例牌结束语，谢谢，都没讲。

场面有点尴尬，观众鼓掌欢呼，整晚像吸了鸦片（不是打比方，网民也是这么说的）的Harris大妈笑个不停，跟着杨发言的那位，憋了一会说不出话，憋出一句“哥们你牛逼”（不晓得翻译对不对，it's original，I‘ll give you that）

接下来的辩论本人没看

几个印象说一下，

1. 这个人不怯场，有一套自己的故事，方方面面基本上圆上了，一般的问题难不倒他，至少他也有办法根据情势绕过去，这个是上选举战场的最基本要求，说明他的团队还是过得去的。

2. 他对美国政治生态基本门清，看过他去几大码头拜拜的视频，有人指点有党内规划是肯定的，不是一个随随便便的竞选人，这是他逐步提升的关键。

3. 此人脑力有典型高学历理工科的思维特点，说话逻辑清楚，但不同于一般的geek，表达清楚，粗中有细，进退有据，与川普的那种夸张式的讲话风格对比很强烈，唯一让我想起类似的人是前副总统切尼，对他讲话很有切尼的风格，语气不重，但是很有说服力，产生一种可信的无形的智力优势感。比高尔，巴马那些人都强。

4. 他的核心观点也不至于UBI一人一千块钱那么简单，那是一个纲领口号。在竞选道路上会遇到无数挑战，美国不缺乏聪明人，这是一个很难应付的题目。而杨在这个题目上有一定深度，不惧怕深挖讨论，这是一个亚裔选手难得的优点，一般亚裔给人的感觉是聪明但不深厚，近利而轻人性，哲学功底弱。而杨在几次回答问题的过程中显露了他可以胜任这种问题。

缺陷方面：

1. 个人魅力这个方面是经典的亚裔，尤其理科男的弱势。杨其实思维问答都很敏捷，但是语气与煽动性，感染力方面很吃亏。这方面比起川普，克林顿这种人精，他的弱势还是很明显的。但是他是切尼那种类型的人，这样的人也有一定的角色在政坛上。

2. 从政经验方面。杨有管理经验，有运作能力，有眼光，有手段，但是缺乏说服人的政治经历，没有草根与政坛的风风雨雨，对他能否应付政坛的能力是个令选民担忧的地方。当然川普也是这样走来的，所以杨在一定程度上是沾了川普的光，张三李四都可以拉出来溜溜了。

3. 国际问题，地缘政治方面杨也似乎没有多少理解，作为总统不能避免这方面。美国是一个面对全球的国家，作为世界领袖，这个位置需要很厚的国际政治历史方面的知识与思考。杨基本上都是避开了。

4. 辩论的能力。作为切尼类型的人物，做个presentation杨是好手，但是面对胡搅蛮缠的局面，杨的energy，个人气场等方面，不具备大型场合条件，这方面虽然川普也是素人，但是因为一直介入政坛权势，从个人角度说，川普比传统政坛人选，小布什等都还要更胜一筹。而杨不具备这个条件。