西西河

主题:也许,香港人这步棋下对了? -- 潜望镜

共:💬77 🌺564 🌵5
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 6
下页 末页
            • 家园 站队是站队了,不过是被逼的。

              川普要釜底抽薪,断了他们的退路(国际金融资本往欧洲走也躲不过美国和欧洲右翼),只有香港一条路,以香港为跳板,背靠中国大陆,还有可能喘息待变,现在川总要把最后的路都要堵死,就只能站到中国大陆一边——不过,螳螂在前,黄雀在后——天知道习大代表的中国本土派是怎么想的?——至少上年打发基佬败兴而归是个信号——中国顶层推崇英伦文化是个信号——至少川总访英,女王厚待,内阁却有人扔鸡蛋也是个信号。

              重要的是包总如何拿捏到位,既要支持床总连任,又要缝住他咋咋呼呼张嘴就来的狮子大口,既不能学床总那样明火执仗去抢(毕竟将来达沃斯们对中国有价值-科技、资本、全球化经验),但雁过拔毛总是必须的;——并且还得要提防引狼入室,别偷鸡不成搞个反客为主。——核心一条,床总连任比民党强,床总连任热战打不起来,民党上台,新帐旧账一起算是肯定的,真打的概率大——既然得罪都得罪了,就别首鼠两端,大方向确定了,进退拿捏,让一让大度点,逼一逼多拿点,这些都是战术层面的事了。

              香港问题,看穿了就好办。有时候,故意配合一下各方的剧本,施施然火中取栗,也是蛮爽的一件事情——当然,更有良心的选择就是,帮助港人认清困境的原因,帮助他们走出困境——不过在下对此不抱希望,毕竟主席不在了——那个唯一能让大部分港人舍命追随的人和名字。

              • 家园 再补充一句,当川普下决心“关闭香港的优惠贸易政策的大门”

                的时候,就是摊牌的时候,美国国内内战可期。中国权贵阶层利益也跟着严重受损,届时会好戏连台。至于川总敢不敢走这一步,个人觉得,他既然已经逼上梁山,早就做好了鱼死网破的准备,美国本土势力的红脖精神决定了他们敢于拿命去赌,何况有毁灭地球N次的军力。

                那也是考验中国人的勇气自信和手腕的时候。

    • 家园 中央支持香港老百姓?

      一个不交税的老百姓怎么支持?一国两制啊,中央应该没有权利支持吧?突破一国两制的限制吗?傻了吗!再说了谁让你管了,自作多情吧

      • 家园 这样说,香港老百姓要冤死了——指底层人

        “回归”后实行的是资本主义制度,这是公开的,也就是说政权是把资本家压迫剥削底层劳动者作为合法制度的。那老百姓为啥给中央交税?要交税也是资本家交税啊。如果中央没有权利支持底层劳动者不受剥削,难道不是中央的错?不管你是什么制度,那是你中央制定的,根源是你自己啊。

        总之,这么大的社会运动,不管其中有多少美英间谍,不同阶级不同势力都卷入其中,各有自己的诉求,本质上是政权赋予的政策出错了,这是无法推卸的。这是历史事实,已经没有任何力量可以改变的事实。

        下面的问题只在于:

        从长远、从大局出发,政权如何处理,最后结果反映出灯改后到今天不断变化的最高权力性质究竟是什么“初心”。

        继续过去的政策是一种方式;

        乘机打击资产阶级,拯救底层群众,让他们感受到一点点马列毛主义的温暖,也是一种方式。

        • 家园 你是替你所谓的底层群众想的吧

          一国两制能解释一下吗

          中央如果贸然插手香港政治,我的感觉是你口中的底层群众会爆发的更激烈

          因为本来就已经够郁闷的了,你中央还把民主自由的香甜空气给刮跑了,我弄死你。

          • 家园 虽然我那样说,但是,却并不是要中央贸然出手的意思。

            中间怎么做,这里面有好多不为我们所知的内幕和关节。所以,具体过程我们没法说。如果符合长远利益和大局,即使有自我牺牲的情况也是必须的。

            所以我才说,最后要看结果如何——结果。但是,这个结果必须是真正符合中共初心的——不带引号的初心。这是我检验习的初心说和之前切割的标准。你质疑的“一国两制”问题,我认为灯改的一国两制就是投降。港人治港、资本主义制度没问题,外国人的法官体系算是港人制港吗?不算的话,仅这一点,就是中央失职。

            • 家园 契约精神

              毛主席废掉前朝的丧权辱国的条约付出了多大的代价(其中就包括全世界的全面封锁),就这也没有全部废除(应该苏联的就没有完全废除)。

              一个延续政权签订的条约,就算是失职,你也得捏着鼻子认。除非实力到了或者民心时机到了

              • 家园 如果真的是社会主义者搞一国两制,我认为正确的思路是:

                1、资本主义制度是不得不保留的;

                2、在不违反人民民主专政国家利益的前提下港人治港是没问题的。但事实上只有资本家和官僚制港,而没有底层港人制约措施,从中共角度说,是原则性错误。比如说,必须把工人组织起来,可以集会、罢工之类。中共有那么多年地下工作的历史经验,在底层应该有严密的组织系统以保证底层群众的利益不至于受损无度。但是这一切到今天看来都是令人失望的。

                等等。

                更不要说这个完全违背港人治港的外国人法官系统了。

                • 家园 空对空

                  再失望也没有办法。更何况据说美国在香港的大使馆是全世界最大规模的拥有1100人。几乎所有香港中上层都以与英国挂上钩为荣。在签条约当时一直到现在恐怕能瞧的上泥腿子土共的香港人凤毛麟角。

                  你说的可行性真不一定有多大。

                  所以如果要我说还是那句话箪食壶浆迎王师民心思变时再考虑吧

                    • 家园 他自身都做不到,还能在香港做得到?

                      但是,工人必须有自我组织和活动的权力,而且在工人没有觉悟和能力的情况下,中共有义务加强教育和组织。

                    • 家园 工人就瞧得上?

                      我个人认为工人同样瞧不起土共。

                      为什么你会认为工人会瞧得上呢?别忘了人家是民主自由的社会啊,挣得还是泥腿子多少倍的收入,你让共产党人去宣传组织什么?谁会信你听你号令?

                      底层再绝望怨恨也瞧不上你信不信。

                      不知我说明白没有

                      • 家园 你要说现在的香港工人瞧不上“土共”我也能理解,但是

                        也不算瞧不上吧,或许是“巴结不上”?但是这正是源于灯改后的抛弃人家啊。我说的都是和这些关联着的。

                        所以我说,这次中央如果有初心,就可以而且必须扭转局势,让底层群众感受到马列毛的温暖。

                        如果像有的网友说的,不进行分类,不管他(她)是特务也罢、资本家走狗也罢、单纯底层抗议者也罢……“引蛇出洞”,只要抓到就予以同样的惩戒,我以为是错误的。

    • 家园 楼主有这种想法是很正常的,

      因为楼主受过马列毛,唯物主义和中国革命史教育。

      但是香港废青们没有。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 6
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河