西西河

主题:【讨论】香港应该如何办? -- 笑看风雨

共:💬175 🌺1082 🌵43
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 12
下页 末页
        • 家园 我是这么读作者的中心思想的

          从香港在中国近代史上的资助,出力,支援,流血的点点滴滴出发,说明一个历史轨迹,即香港指向的代表的是中国的未来。因此,保卫香港就是保卫中国的未来,因为历史就是如此走来的。

          颜不颜色的,无关紧要了。从满清到民国到日本,再到国共,一直是五颜六色啊,但是历史从不停步,更不会停下来等谁,谁停下来谁就会被抛弃。

          因为香港存在,我们的祖国才缤纷多彩!

          • 家园 您总不能说,

            因为香港分裂出去了,我们的祖国才缤纷多彩!

            那帮人就想要分出去,我反正是要反对的,当然我反对不反对都没什么用。

            另外,历史上资助,出力,支援,流血的可远不只是香港,比香港资助,出力,支援,流血的更多的也不少,凭什么只有香港的指向代表的是中国的未来?凭什么别的地方就要被抛弃?凭什么别的地方不能代表中国的未来?写中文写的错别字一大堆的代表中国的未来?

            无论那家伙怎么说,一心想港独的没权利拿为中国奋斗的先辈说事。

            通宝推:三笑,
            • 家园 现在CCTV已经定性“分裂”了?

              我是不是漏看新闻了,才半天功夫。这么快就定性分裂了。

              我听到的最多是双普选,没人提港独的事啊。怎么你们几个帖子都在与“分裂”作斗争。

              不是分裂了才多彩缤纷,而是不同制度才多彩缤纷。这种张冠李戴不太好吧,一国两制不是早就说好的么,不能说不能一制就是两国了吧,这什么逻辑。

              • 家园 跟CCTV有什么关系?

                凭什么我的看法要跟着CCTV走?

                您真认为现在大陆这边的人只能跟CCTV走吗?

                至于港独,就在您引的那篇文章里,说什么保卫香港神圣领土,这不是港独是什么?

                至于您,虽然号称不是只看CCTV,但这几天已经表现出您看的东西也是有局限的,也许不是实际看不到,而是您自己不愿意看到。

                所以您想要把我说的话引到别的方向。

                • 家园 您回复的ID是呆完政战队的。

                  就是来带节奏的。

                • 家园 不是CCTV,是人民日报

                  刚知道。虽然没看,但是网上现在到处都在说,我也就是出去吃了一顿饭的功夫,你们就开始喊“港独”了。

                  民阵=港独,是这么定性的吧。还好,至少没说是蓬皮奥。不过,支持了警察,同时委婉谴责元朗行为,也同情了建制派的意见。

                  目标缩小了范围,算是最终出手了,真是千呼万唤始出来。港澳办应该会很快有正式声明。不过我预测这种方式很可能进一步激化香港局势。

                  • 家园 你是民阵吗?你说的各种色彩包括港独吗?

                    你不看我的回帖吗?我说的是你贴出来的那个帖子是港独,和人民日报有啥关系。

                    我不赞成各种色彩应该包括你贴出来的那个帖子,不赞成你因为香港对中国发展有贡献中国就得跟着香港走,你什么观点?

                    • 家园 我还没看到港独的行为

                      有少数打美国旗的,但是不具备代表性,这种大规模示威中,各种偶尔出格的事肯定有。

                      我说的各种色彩就是反送中开始的初衷,一棍子打成港独,倒是回避了本来矛盾,直接触底线了,为出兵铺路么?问题是中央不想出兵,所以造这种港独的舆论无用。

                      而且那个帖子怎么是港独呢,相反通篇说的是香港爱国的历史。

                      • 家园 那帖子最后说到保卫香港神圣领土,这不是港独吗?

                        那帖子虽然说到爱国,不过是借口,夸大香港的作用,,然后你得出结论说因为香港有贡献,所以全国要跟着香港走,这是怎么回事?不是各种色彩吗?

                        港独还不能反吗?没用就不该反吗?反不反还看着人民日报指挥吗?你对大陆的看法怕是不那么准确吧。

                        再说说各种色彩,您说的包括港独吗?

                        香港根本就不能容忍多种色彩,有人就说了一句柳丝不是屠城,就被大肆攻击,根本就容不下和他们不同的声音。

                        一棍子打成港独,我有那么大能量吗?不具代表性,你说的?什么才是代表性?那些要求英国国籍的算不算?你贴出来那帖子有没有代表性?为什么说香港领土神圣不可侵犯?把普遍的引渡条例诬蔑成送中,不是港独情绪吗?你不是代表七百万港人来着吗?

                        偶尔出格?在别的地方早就抓起来了,包括美欧。您对这些人可真宽容啊。

                        再说说本来矛盾,我一直认为,早采取一制,成为进出口特区,就没有现在的根本矛盾,根本矛盾就是香港过去由于是唯一对外孔道,现在不是了,发展速度不如大陆,地位相对下降,所以一制就可以和深圳一起发展。

                        所以那家伙也别使劲夸大香港作用,前期发展好大陆才是主要原因。

                      • 家园 要么没看

                        要么眼瞎,得治。

                  • 家园 打着英美国旗游行,这不是分裂独立是什么?
          • 家园 现在的香港的状况

            颜不颜色的,无关紧要了。从满清到民国到日本,再到国共,一直是五颜六色啊,但是历史从不停步,更不会停下来等谁,谁停下来谁就会被抛弃。

            一:颜色很重要。

            二:现在的香港不是“停了下来”要被抛弃,而是现在的香港是在反动,应当被革命。

            三:但凡革他人的命都是件大事,要讲战略和战术。

          • 家园 我讲法律你耍流氓

            我讲法律,你耍流氓;我耍流氓,你讲法律。

            我与米鹰毛衣对撼时,你在后面打星条旗。这个不是拿国家、民族的未来换自已个人的私利。

            目前即与朝庭对立,也不能是在元朗打星条旗。理想也分时间、地点和方法的。推衣报恩洪承畴、曲线救国汪精卫也能洗白。

            • 家园 七百万洪承畴,七百万汪精卫

              真也亏你想得出来,想扣帽子这个口气也忒大了点。不过历史终究会给出答案,倒地谁是洪承畴谁是汪精卫。

              作者有句话是这样的:

              爱中国和爱满清完全是相向而行的两回事

              即使退一步说,忽然出现了遍地“洪承畴汪精卫”,是不是这个“国家民族”出了什么问题,遍地的“带路党”而不是义和拳,这个朝廷是不是要反思。

              学了三十年的资本主义,撒了这么多钱收买,结果是遍地的“汪精卫”,这个当笑话听听算了。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 12
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河