主题：LIRR：修铁路还得找中国人 -- 北纬42度

判断一个国家工业化和去工业化的的标准是什么？河里常有关于美国去工业化的话题，那就应该先搞清楚其标准、其定义。

有人会简单的以工业总产值在GDP中的分量来判断。我觉得这样的定义不能反映一个国家工业实力。

真正反映一个国家工业实力的应该是兄台提到的工业体系的完善程度。

就像富士康造液晶面板的例子。富士康能造10·5代液晶面板，却发现美国没有配套的玻璃板。这个玻璃板谁能造?美国康宁啊，就是生产大猩猩玻璃那个，也是全球最大的光纤生产企业。特朗普搞定了台企，却没搞定美企——美国康宁已经把玻璃厂设在了中国，不愿意在美国再开厂了。

康宁这么干是因为中国具有大批廉价熟练的产业工人以及地方政府（比如武汉）的全力招商。不过，我们应该看到产业工人只是工业体系之一环，产品设计——制造工艺——产品生产这套完整的产业链中，中国只占到了最后一节。康宁掌握了产品设计和制造工艺，只是把厂子开在了中国。如果中国不搞市场换技术，则在工业体系竞争中总处下风。

现在中美双方高层都有人看破了这个问题，比如刘志军、特莱希泽、华为等，然而中国多的还是小米、联想、汽车制造业这种状况。

还应该看到的是，特朗普搞不定康宁是因为康宁在中国生产几块玻璃板、几条光纤的时候，他没法以国家安全为借口。毕竟康宁生产的不是全球鹰和f22。

军事工业方面，美国再怎么去工业化业不会去到中国来，以前的巴统现在的瓦森纳，就是干这个的。

所以说，美国乃至西方国家去工业化，去的只是民工。而且去的民工部分，产品设计、制造工艺仍然是牢牢掌握在他们自己手里的。中国想要超越，要么继续市场换技术，要么另起灶台，像航天、像歼20一样硬追赶。

中国切不可因自己是制造业第一大国、西方所谓去工业化而沾沾自喜。河里这种气氛浓郁，俺在此胡说几句。