西西河

主题:河里的一个坏风气 -- 夜雨行歌

共:💬142 🌺759 🌵32
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 10
下页 末页
            • 家园 第一条我没有误会,知道你说的是薄

              第一条我没有误会,知道你说的是薄,你说“(薄)喊几句毛主席就厉害了?”,但那不是我的意思,如果你一定要翻译我原文“阴阳怪气”的表达,可以问“薄熙来喊几句毛主席就有种了吗?”,我的回答,是,如果你不同意,我没意见。

              第二条,汪精卫是汉奸卖国贼,同蒋介石毛泽东有本质区别,可不能轻描淡写地“这三人面对问题的态度、解决问题的方法都不一样罢了。”。

      • 家园 你错就错在这个根子上了:没有人民的彻底解放,民族主义就是

        发财我来,炮灰你去。

        你说“首先应该是民族主义者,然后才是共产主义者”——那就说明你根本就不是共产主义者!

        赞成这种说法的有两种,一是朴素的劳动人民思想,大多数战士入伍抗日时都是这么认为的;另一种就是把共产主义作为号召大家团结在他周围的幌子。

        就拿抗日战争来说吧,现在网上有人替国军翻案,经常听到这样的言论:某某某是抗日英雄,结果可惜死在内战里了。

        他是不是抗日英雄是另一回事,即便是抗日英雄,但同样是压迫老百姓的恶霸,帮凶,那难道就不该被消灭吗?

        比如张灵甫,他个人还算治军严明,但他的军队来山东打内战,支持的是地主恶霸土豪劣绅组织的还乡团,还乡团残杀人民群众,暴行令人发指,那么还乡团背后的张灵甫不该被消灭吗?

        日本鬼子是害人虫,难道压迫老百姓的恶霸地主贪污犯就不是害人虫吗?反侵略的最终目的是反压迫,难道只要压迫不是来自异族,老百姓就该老老实实在家饿死?

        所以民族主义者往往就犯这样的错误,别说一个民族了,就是一个宗族里面也有压迫和被压迫,侮辱与被侮辱,难道因为他是族长是你的爷爷辈就不该打倒吗?

        老毛曾经也是个民族主义者,为什么转变成共产主义者呢?

        他亲眼看见他的父亲利用他堂叔生病的机会廉价把田地买过来,还说是天经地义。

        这就引起了他的深深反思:赶跑了异族的入侵,天下太平了,就能改变少数人压迫多数人的状况吗?不能!朱元璋赶走了蒙古人,老百姓不受蒙古人压迫了,结果朱家变成了天下第一号大地主,不过60年就爆发了大规模的唐赛儿起义。

        所以唯有彻底改变这个私有制的制度,才能根本改变种局面。

        这样老毛才从民族主义者渐渐转变成了一个坚定的共产主义者。

        通宝推:不会游泳的鲨鱼,黄河清,川普,梓童,删ID走人,白玉老虎,逍遥笑清风,
        • 家园 这就是人民英雄纪念碑上

          清楚的写明是“反对内外敌人“的原因,对于人民来讲既有外敌也有内敌,民族英雄和人民英雄是有异同的。

        • 家园 他理解的民族主义和哲学定义的不一样

          通常说的民族主义是民粹,排外。看他行文,可以理解他说的是国家利益主义。

        • 家园 好一篇文章

          我赞成对压迫者的反抗和斗争,也从没有说过要因为他是同族的就宽恕他,这个没问题吧?讨论民族主义什么时候就变成了为阶级敌人张目?我何时说过要放弃社会主义实践,放弃在共产主义的道路上的探索?只因为我说要把本族放在第一位,不反对因别的路先实现民族复兴,所以就有罪了?!这是何其荒唐的逻辑!何为民族主义?它讨论的是对外族的态度,本族内的压根就没论及,何来对压迫者的妥协!您举了张灵甫做例子,这太小儿科了,我给您说个大的,蒋介石如何?斑斑罪行,罄竹难书。那么西安事变主席为什么选择和平解决,还主动把自己的武装力量整编成八路军新四军?不就是因为要团结一切可团结的力量,共抗外敌吗。

          为什么不能先是民族主义者后是共产主义者,自有人类以来共产主义它就没有实现过,人民从来都没有彻底解放过!这个事实您觉得呢?从这个角度来说,我放肆的说一句,主席也先是一个民族主义者,他在追求民族更高利益的道路上再成为的共产主义者,那么他成为共产主义者以后呢,难道就不是民族主义者了吗?那就再举个例子好了,我们抗美援朝的时候苏联老大哥不都还在吗,为什么口号是保家卫国,不是保卫共产国际?您觉得呢?再说一个嘲讽的,纯粹的共产主义者有没有?当然有!当年提出武装保卫苏联的李立三王明博古之流不就是么,主席历经艰苦卓绝的斗争,党付出了惨痛的代价,才终于把他们给清算了出去!

          • 家园 主要矛盾和矛盾的主要方面弄懂了就明白了。

            人类社会无时不刻的前进变化着的(当然也包括曲折的弯路甚至是倒退),一分一秒也不能停止。看问题分析问题就要结合当时的实际,在不同的历史时期时间点上是有不同的主要矛盾的,尽管社会的发展变化是有许许多多矛盾组成的,但是只要抓住主要矛盾就能抓住社会发展的趋势方向,这叫牵牛鼻子,蒋介石的攘外必先安内就是犯了没抓住主要矛盾的错,统一抗战恰恰抓住了主要矛盾。矛盾的主要方面不是日本人民和中国国人民,而是帝国主义法西斯和人民的矛盾。而土地革命主要矛盾就不是民族矛盾,而是剥削阶级和劳动者的矛盾,焦点是土地所有权问题。

            通宝推:ccceee,
          • 家园 其实你的疑问毛著里面都有回答,所以我是越老越觉得他高明

            荀子曰: 吾尝终日而思矣,不如须臾之所学也;吾尝跂而望矣,不如登高之博见也。

            所以活到老学到老,古人诚不我欺也,因此也感谢你的思辨和激扬,我也重新又学了几篇毛文。

            推荐一篇给你吧,希望你喜欢,或能有所帮助。[URL=http://politics.people.com.cn/GB/8198/46867/46882/3605842.html]毛泽东:中国共产党在民族战争中的地位

            [/URL]

          • 家园 没有坚定的无产阶级立场,就会是王明式的统一战线

            你是不是不知道什么是王明式统一战线,那我告诉你,你就是王明式统一战线,为了所谓的统一战线,主动维护蒋介石反动派利益。

            真正的统一战线是以我为主,以无产阶级为主,让蒋介石听我的,不是我听蒋介石的。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 10
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河