主题：河里的一个坏风气 -- 夜雨行歌
家园 他们敢于扯旗。也是因为主席文革时代给了他们造反的自由。 锻炼了他们。他们有足够丰富的组织和实践经验（说的是作为鼓动者的那批中上层知识分子，文革时代他们是冲锋在前的排头兵）。
80年代按照某国官方说法发生过“资产阶级自由化”引发的事件。换现在，他们还敢吗？
- 待认可未通过。偏要看
- 复 还是帖到主楼来吧
家园 马云那句话也没错，但是与996的问题无关 共产主义如果记忆没错的话，说的是按需工作，劳动是需要，不是必须，两者有本质分别。对于喜欢自己工作的人来说，996当然是乐趣，比如打电子游戏既是娱乐也是一种工作，许多人将其作为主要谋生手段，参加各种大赛等等。对于打游戏来说，不但996就是24x7过劳死都大有人在，但是为什么没有人提出类似的问题？
因为大部分996的人是做的不得不做的工作，为了养家糊口，不但不喜欢，甚至可能厌恶那个工作。通过各种潜规则或集体舆论，市场压力来强迫996，是压低劳务成本的一种手段而已。这里面不存在马云提出的那个工作快乐问题。一定把两者联系起来，这个脑洞开的有点大。
- 复 还是帖到主楼来吧
家园 辨证的理解民族统一阵线——回洒落的革命领导权问题 这个领导权的实质就是革命的主体阶级及其历史任务——依靠谁，团结谁，斗争谁，以走哪条路。
“依靠的是地主阶级还是工农阶级“，这是民主主义革命时期除了统一阵线的抗日团结内容外，另一个作为争夺革命主导权的实质内容和前提：全面缓和地主阶级对工农阶层的压迫。（当年的土共文件里有其实质政策内容的，不打士豪分田地的前提是减租减息，如此在完成抗日历史任务的同时为下一个历史阶段打造巩固自己的阶级群众基础，）。
“以斗争求团結则团結存，以退让求团结则团结亡“——主体阶级不存，皮之焉存？知识分子如此，共党更是如此，无非是选择依靠谁，团结谁去斗争谁的问题。
夹带私货部分所谓“任人打扮的小姑娘“就是历史所具有的阶级属性。
改开后的体制派（西西河当前的主流），他们从现实政治出发，刻意隐去统一阵线的斗争内容而突显所谓的“民族主义“，其实质危害是造成了执政党的历史虚无，迎合了污毛者的功利主义说法。所以河里那个冬日寒秋是个典型的假毛派，纯粹是在消费海华的爱国主义。
研究历史是为联系当下。只有历史唯物主义者才从不隐瞒自己的观点和回避现实中的矛盾。如此在回顾土共的历史时，才能真正识清历史的原貌，而对当下有所启迪。
- 待认可未通过。偏要看
- 复 河里的一个坏风气
家园 祖国国家民族不能混为一谈。 1）现在的生产力比毛主席时代提高了吧，那生产关系也应该提高吧。
2）“外国底层的被压迫者不会因为你是没有祖国的无产阶级者就把你视为自己人”，这句话中的“祖国”用的不对，应该是“国家”更准确，祖国就是人的基因，祖国是不变的也变不了的，“国家”可以变，比如中华民国---中华人民共和国，也正因此毛主席老一辈革命家们要把国家前面加人民二字。
3）真正的民族主义必须是反侵略或压迫的，有了侵略性或压迫性质的所谓民族主义其实是帝国主义法西斯。
4）共产主义是目标是参照物体，只有这样才能在通往共产党主义的路上不迷失方向，但并不是说现在就实行共产主义，而是不走社会主义是不会最终实现共产主义的。
5）在一个私有制的国家出现了无产阶级是不是很搞笑，这本身就说明私有制是错误的更准确的说虚伪的。其实真正的公有制和真正的私有制是一回事。
- 待认可未通过。偏要看
- 待认可未通过。偏要看
- 复 河里的一个坏风气
家园 你说的很对，言必称主席不是阴谋家就是大贪官 言必称主席不是阴谋家就是大贪官，上一个这样的坏人是薄熙来，做到那么高的官，官方公开讲话一口一个毛主席，在一个有人“援朝”改“源潮”当上党和国家领导人的大环境之中，薄熙来的政治智商确实弱爆了，但却是向老百姓交了一份投名状。
油管视频 2:35， 11:20，薄熙来两次大大方方提到“毛主席”
油管视频 薄熙来做贸易部长答记者问，关于中美顺差国际贸易等问题，短短的视频只有一个印象，薄熙来太招美国人恨，必须拿掉。
另外想起刘跨越，如果当初刘跨越同任大爷换位置，今天跨越的就是高科技通讯，而火车呢，美国总统发个推，火车开半道紧急刹车，乘客通通下车打出租了。西西河有介绍，当时刘跨越同全世界“合作伙伴”周旋，最后全甩掉，实现火车跨越，关键是独立自主的跨越。对比任大爷，到今天还在满怀深情地歌唱他的外国“合作伙伴”。真是货比货得扔。
所以，薄熙来，刘志军，是必须干掉的。美国当然希望压制中国，但就像打牌下棋，不可能从头到尾设计好步骤，总得根据对手的水平和发挥而变化的，想想如果今天薄熙来刘志军还在主事，美国人还能这样指东打西左右逢源吗，我坚信也就是象征性拿点彩头，甚至未开战就收兵了，或者就剩一个选项，核平全世界。所以，薄熙来，刘志军，是必须干掉的。