主题：【原创】无产阶级永不为奴！ -- pendagun

文革是主席对建国短短十几年，面对昔日在战争年代忠贞的战友，同志在拿到政权之后日趋脱离群众，滑向历史的常态的坠落速度和广度感到震惊，进而感到愤怒之后毅然决然发动的一场由下而上的群众运动。

当时整个人民群众的认识水平，执行水平不可能达到完美无瑕。在整个运动中会不会过头？会不会有阶级敌人在运动把水搅混？会不会有阶级敌人在其中刻意带偏方向？这是肯定会有。主席有没有预见到这一点呢？主席肯定是能预见到的。主席只能用自己尽到的最大怒力在大的方向上尽力纠正大的偏差。到底昰有一个不完美的文革对中国更有利还是没有文革的中国对中国更有利？历史己经给出了答案。在上世纪90年代初苏东坡在内外阶级敌人的反扑之下没有经过文革的社会主义国家全部轰然崩塌，而经历过尽管不算完美的文革的中国顶住了压力。并且在后面改旗派瓜分国有资产的狂潮中给予了强力反击，阻止了情况进一步恶化。

我说的前朝是指1911年垮台的清政府，而非日本帝国主义通过溥仪作为"儿皇帝"的伪满洲国。