主题：随便说说c++的这次吵架 -- 透明
家园 大家有没有看看GOOGLE的GO语言？ 非常简洁高效
家园 东湖兄好久不见。神龙见首不见尾啊 家园 有限接触过 修改过一个开源软件在公司内部用过，叫websocketd。很不错的工具，有需求的推荐使用。
有两点golang特点我喜欢。
一是编译型语言，native code，即使自带虚拟机，也不像java，c#那样有中间代码。
二是，全静态编译，一个文件搞定。
至于它最著名的异步channel反而不是太有感。
七牛的老总很喜欢，在国内主推。
go的创立者以前跟C语言之父混，写早期C语言编译器。对C++语言有公开的满满的蔑视和恶意，认为c++一直在偷C的光环，设计很烂。在被Google招募去发明新语言Go时还不能释怀，把这视为一个证明自己，能再造当初C语言辉煌的机会。好像是他散步说C语言之父不爽C++之父，但bjarne说他们关系不错，前几年R去世，bjarne还在CPPCon的主旨演讲首页PPT跟大家一怀念致敬。
几乎所有以替代c++为目标的语言都会失败，过去是将来也非常可能是。说这句话我试图做一个现象判断，而不是价值判断。而且这方面的失败不代表其他方面的失败，更不是语言本身的失败
- 复 有限接触过
家园 channel是精华之一 channel配合协程，改变了编程方式。我看好给go，可惜出现的有些晚。
家园 语言作为一种工具，掌握不了自己的生命 后面的支持力量比语言自身的特点更重要。
golang是google推出，但不是自身依赖的语言。它的新系统?Fuchsia 也没用golang。
Google刚20岁，它的表现也像20岁，有偶像气质，有激情，有精力，有鲜明观点，冲动没耐心。
作为一个以广告收入为主的公司，缺乏企业级客户基础架构支持产品的经验，再加上创始人价值观立场太强，产品说砍就砍（每年春季大扫除），市场说退就退（中国）。GCP卖不出去是有道理的。
比较一下40岁的微软，每一个正式发布的产品都会长久支持，给钱就行，直到真的没人用了。
win7 宣布死刑，又从靶场拉回几次，它目标大，可以理解。
说个亲身经历，十多年前年微软搞了个Silverlight，我的团队基于它开发了一个SCADA系统，然后他们不玩了。但是他们把这个技术支持到2022年还是2019年。就是说客户有10来年的时间迁移。
企业级客户追求稳定，产品不是最好没关系，你能提供多久支持是关键。要不我的人辞职了，你也不支持，我的生意还做不做？
微软这种有钱就赚，陪你走到底的商业态度才是企业用户最看重的最放心的。
我个人不觉得golang能走很远，就跟Andy走了,google就不搞android了一样。这帮golang创始人散了，golang估计就自生自灭了。
通宝推：宏寺,家园 语言和应用是不一样的 尤其是在现在开源模式下的语言，套用应用级产品的经验不是太合适。当然新语言的问题还是根基太小，和C还是没有办法比，操作系统不死，C就不会死。只有在新领域中建立稳固的基础，一种新语言才能获得长久的生命力。所以，问题的关键在于用go实现了什么，这个问题现在只能说它具备了素质，是不是能做出来还需要看机缘。
家园 我们观点其实是一致的 有了应用，就有了市场和影响力，语言后面的支持力量就可能存续下去。语言本身优劣关系不大。
我前面提到那款SCADA产品，最开始是从别的公司收购两款，开发人员全部辞掉，只要以前service团队，稳住客户；跟我们一起开会，解释以前都有什么功能和客户需求；从第一行代码起全用C#开发。所有的硬件软件license说明书从巴黎发到上海，原来的软件有delphi, java, c++，除了修客户bug，我们都没看过他的源代码。
购买公司是为了它的客户，从商业层次上看，所有工具都是消耗品，用自己手上正用的，项目进度，维护都更保险。
另外，在我看来开源不能独立成为一股力量，象水一样，固然能行舟也能覆舟，但没风就是啥力量都展现不出来。
开源能力来自大公司往特定方向的推动。小公司可以在这个过程中喝喝汤，有机会被高估值收购。
Google一直很隐秘的使用开源作为进攻武器。自己的核心产品从不开源，顶多写写论文似有若无的描述一下。拿Android进攻apple， chrome 进攻IE和Firefox。
家园 确实不错 刚刚试着用go开发了一个小系统，非常赞
家园 等 难得在西西河看到C++的帖子