主题：国内学者的科学伦理问题 -- 夜如何其
家园 你的意思是可以剥夺该夫妇生孩子权利 看来你是支持计划生育的？
家园 法律是禁止某些人结婚的，凭的是什么？跟这个道理相通。 家园 以前法律还禁止生两个呢 说这些没意义
我的关注点是自由主义者们这回突然又都变成集体主义者，支持极权了，哈哈
家园 应该就事论事 第一是你跑题，扯什么“生孩子的权利”
第二又是你跑题，扯什么“自由主义”，“集体主义”
回到正题，这个教授就是low的没有任何底线。
- 复 应该就事论事
家园 我就是想讨论自由主义对这件事是怎么看的 你不喜欢可以绕行，谢谢
家园 注意西西河宗旨是有趣有益 第一，这个不是你的主贴。你凭什么说“不喜欢可以绕行”
第二，不客气的说“自由主义对这件事怎么看”就是个屁。如果自由主义对这个支持，难道你就得反对；如果自由主义对这个反对，难道你就得支持。自由主义还反对种族大屠杀，难道你也认为这有错。
对于一个事情是支持还是反对，难道你不是看这个事情本身，而是要看别人怎么看么？这种讨论方式，太low了，无趣也无益。
家园 你不想跟我讨论，完全可以不在我的帖子下面回复嘛 你直接回主题帖不就行了？
我标题就说了“不持立场”，就是不想表达支持或者反对。难道什么事情都必须支持或者反对一下？ 讨论自由主义者的看法，是因为我觉得他们在这个问题上面临逻辑悖论，不行么？
你理解能力太差，自己开心就好，请勿回复我的帖子，谢谢
家园 你没有基本的了解，他们完全可以生下健康后代无需如此
家园 说的严重一点，不少网友缺乏把人当人的能力 就说那两个小孩以后咋办都无法设身处地的想清楚
家园 现代社会教育系统出来的人都是工业产品 甚至人文价值观本身都被量化，被产品化了，因此不可能不被资本与利益绑架。
这河里还有一部分把人当人，是因为年长，小时受的是改开之前的教育，西方还有一部分人口中把人当人，不是本身就是以贩卖价值观为生的，就是那些原教旨们。
这个世界中大家都被工业化了。取舍而已，工业化不可能只有好处没有代价的是吧。
家园 未来需不需要给2女婴主动注入各类HIV病毒以验证实验 贺的实验目的是什么？实验分为哪几个步骤？这些东西想清楚了，说他是731部队一点不为过，妥妥的反人类罪行。目的世界任何一个正常点的国家，没哪个生物医学领域的科研者这么从事“人体”活体实验的。
从贺的介绍中可以很简单地知道他的实验目的：验证基因编辑技术是否真的能抗击HIV病毒。如果在未来某几个阶段内，贺不对这2个（甚至更多的被实验者）主动注人各种类型的HIV病毒，他怎么验证他的实验是真的能够抵抗HIV病毒了？至少，现在就有专家指出有些类型的HIV病毒是例外的。
要是他这种行为能够合法，甚至被允许，还被冠以科学研究的大义招摇过市，那么，全人类为什么要对日本的731部队那么苛求，他们实在是冤枉啊！
家园 赞同您和白浪的意见，回在您这儿。 参考我的一位同事的话：这是把人当工具的开始。我们太健忘了，历史上，所谓完美婴儿不是没有人去尝试，而那些人不正被我们钉在历史耻辱柱上吗？医学伦理只是卑微地在捍卫我们每一个个体可以与众不同的最后一点点尊严，大家怎么可以为一点点蝇头小利而放弃这条底线呢？
通宝推：尚儒,川普,