- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：有点无感的公交问题 -- epimetheus
家园 在司机没有左打方向盘之前，司机与乘客的扭打还情有可原，但 之后的情况就变了。
他与乘客扭打（再宽容一点，司机不采取减速措施的情况下），无非就是公交车喝醉酒行驶在大桥上，顶多剐蹭或车辆相撞，造成的事故后果不会像现在这么严重。
造成公交坠江的直接且唯一责任人，我认为，有且仅有——司机！
通宝推：审度,家园 不是这样的，你追小偷，小偷坠河而死，你也有责任 如果你没有施救，只是看着小偷淹死，法律会判你间接故意杀人。
我对现行的司法系统不是很满意，但是法律上判定责任，要看前因后果的，你把责任归于司机一人，是无论如何说不过去的。
不要说扭打，就算你只是动口辱骂司机，造成对方心理波动，车子出了意外，你的责任也是逃不掉的。
家园 如果是你推了一把而坠河，你当然有责任 如果你拿刀挥舞相威胁，小偷一个不小心腿肚子一啰嗦，坠江，你算间接杀人，不是直接。
如果你跟他对骂，他骂的太兴奋激动，腿肚子一转，坠江，你没责任。
本案中，坠江的唯一原因是司机的方向盘操作，而不是司乘二人的互欧，互欧最多是诱因。
提醒，这是一个法律常识，建议去看看一些法制节目，你会更清楚。
还有，大桥上一般是限速的，我们县城的长江大桥限速是30公里，重庆这地方限速多少了？这也是需要注意的。
家园 “互殴“导致“汽车失控“ 我是如此理解的。
司机挨第二下后，一时脑冲血，根本没去顾忌当时正处桥上两边是河。他那一刻只想按“历史惯例“让这个泼皮乘客吃不了兜着走。
这不是诛心之论，大家可以去看分解动作，现在网上已有这段视频的慢放镜头。
对此不光是官方结案呈辞里有相关描述，仔细查看视频也可清晰发现，司机挨那妇女第二下后，是抽手回来马上就往左猛打方向，这个动作非常连贯果断，中间无丝毫犹豫（车速跳到52，脚在油门上）。直到快撞车时，司机才有个扭头往左瞟一眼的动作，然后赶紧往右回了两下方向，但已为时过晚，他自己也慌了神，最后坠江时，是直挻挺的捉住方向盘这样掉下去的。
可以说现今除了已透露的视频资料，警方应该还握有其它足以辨析这个“打方向“的定性材料，不然不会有个“互殴“的司法鉴定（第二下是以“左打方向“来还击）。
最后定个“汽车失控“已是给重庆主官留足了颜面，要知道前二天重庆才刚刚发生一起恶妇砍伤14名幼儿事件。
也就象笨狼帖中所说，万州22路公交车，这几年共通报三起严重行车事故，从起因到结果都惊人的一致。
这个概率随放到哪，都算是微乎其微吧。
另外前两起事故都是刑拘。既然触犯刑法，事发过程按理都应备存了音像材料，对22路公交是否有这个以暴制暴的历史惯例，警方一查就知。
家园 互欧没有失控，你看互殴时方向盘的幅度就知道了。 对于经验丰富的司机，不存在你说的脑冲血发现情况不对，急忙之中出错，操作失误。
1，左打一圈的动作连贯，技术动作标准，看不出不冷静和慌乱。
2，之后的回半圈是渐近的，不是急速，表现不出慌乱。
3，双手紧握方向盘，目视前方，也看不出慌乱，相反，我看到的是冷静。
4，在车头越过跑坎颠簸，且快部出护栏时，司机没有任何回正方向的动作，一直保持，非常坚定。
作为背景补充，我在学C1时考倒桩，当时不知道怎么一下，走神了，等我再回神观察后视镜，车屁股快压黄线了，猛然惊醒之后，我一下心地澄明（当时的真实描述），急忙回正方向盘，并本能地向左多带90度，重新调正车身，最后车身与黄线差那么几厘米，合格。
（这里要补充一点是，我在平时练习时，无论是左倒桩还是右倒桩，对于车身与边线，到底是左打方向还是右打微调方向，以保持车身与边线的距离，经常犯错，一直都是凭感觉，平时练习还可以将速度尽量压低，然后做一个心理判断之后才动作。）
下来考场，我十分得意自己的临场反应，教练也夸我表现冷静，处理得当，尤其多回半圈的处理，亮点。
我想说，以我一个C1学员的临场处理都能达到这个水平，何况是经验丰富的老司机，公交司机。所以，我才认为这个司机的表现十分疑惑——与乘客争执恐怕只是诱因，诱发了司机自己生活中的情境。以我的经验，司机这个动作可以这样解读：MD，老子跟你同归于尽！而不是碰瓷甩锅！
如果想知道司机这个动作的真相，只有请心理学家介入案件，对司机的性格、经济收入，家庭情况、目前的情绪状态进行综合分析。但这是做不到的，因为，一旦真相如我所猜测那样，麻烦会很大的。
家园 常人是想不到护栏可轻易撞开的，特别是斜入。 所以他要真有目地性去撞开护栏，那一定会轰油加速。
司机就是想以暴制暴，教训下泼妇，结果护栏和他开了个天大的玩笑。可怜十三个无辜者一起作了陪葬。
PS：确实难分析，桥面共二十米，公交车近十米，如果撞击目标是红色小车，他只要打半把方向，车身一横就可减速了。
看来一切真相只能躺在警局的案卷里了。
只是此等凶恶惊悚之事对重庆主官仕途绝不是好兆头。
河里有篇神帖“未来的国家领导“，我在这唱个反调，，，
家园 不现实的对错没用，况且对错都未必
家园 深层原因只能归结社会戾气。 具体角力在人民网出结论时就已成定局。
国家机器一开动，满屏刷的就是乘客“抢“方向盘而非司机“打“方向盘了。
要知道坠江事件同步发生的还有一起恶性事件（砍人事件），也是发生在重庆。
家园 大部分人对互殴形容很不满意
家园 技术上 车猛左转，那女的本身就没有近身站好，甩到右边了
这个蠢还是有点冤枉
恰恰，这个女的在没有对司机的恶意去力挽狂澜这一点上，具有不受责备的豁免权