主题：飞雪连天射白鹿 笑书神侠倚碧鸳 -- 一直在看
- 复 ...
家园 说了半天，你还是针对 下蛋的鸡。
你确定大多数读者知道老金姓查？胡凯尔斯。
从最坏角度出发，这就叫成功的文学作品有自己的绳命。既不是作者拥有的，也不是作者能控制的。
- 复 ...
家园 明史案里的说法,请给出出处？ 恕我才疏学浅，第一次看到这种说法，读史料也没见识过。你可以不喜欢别人，或者反对别人的观点，但也不能这么编排人家，如此黑白颠倒，这种行为也太下作了！
——————————————————
不管怎么说，还是得谢谢你给出出处。
家园 ... ...
通宝推：骨头龙,楚庄王,- 复 ...
家园 你是西瓜子？ - 复 ...
家园 谢谢给出出处 前清完蛋以后，大牛人+倒霉蛋赵尔丰的大哥赵尔巽编写的《清史稿》跻身于《二十四史》，不过水平太烂，一直被人诟病。说实话，我自己也没读过。但明史一案，算是满清大兴文字狱的典型案例，金庸先生就算是小说家言，写书的时候不忘给自家老祖宗刷几点金，但大是大非的事情上如果明目张胆弄虚作假，早被人骂成了狗。
第一段文字，你给的出处是《清鉴》，应该是民国年间印鸾章写的。CNKI上有一篇《查继佐与明史案》，也引用了相同的文字。文章内容看不到，从摘要看，似乎是为查继佐辩护。
第二段文字，你给的出处是《快园道古》，是明末清初的大家张岱写的，算是对第一段文字的扩大版本。
我以前读书，查明史案，搜的是中文维基，里面给出的文字如下：
书成不久，顺治十二年（1655年）庄廷鑨病死。其父庄允诚于顺治十七年冬（1660年）将书刻成，即行刊书《明史辑略》（《明书辑略》）。顺治十八年（1661年）为归安知县吴之荣告发，湖州知府陈永命接受了庄允诚数千两白银的贿赂，拒不审理。庄也不向吴之荣行贿。不料吴之荣敲诈不成，再度告发，事情越闹越大，最后惊动朝廷中的辅政大臣鳌拜等人。当时康熙帝年幼尚未亲政，鳌拜责令刑部满官罗多等到湖州彻查，并严厉处置涉案的相关人士。吴之荣对南浔富人朱佑明怀恨在心，诬告“朱氏原稿”即朱佑明本人。庄允诚被逮捕上京，后来不堪虐待死于狱中，庄廷鑨被掘墓开棺焚骨。康熙二年（1663年）凡作序者、校阅者及刻书、卖书、藏书者均被处死，刻字工汤达甫、印刷工李祥甫，书店老板王云蛟、陆德儒惨遭屠戮。庄廷鑨之弟庄廷钺也被凌迟处死，全族获罪；李令皙及其子李礽焘等4人、朱佑明及其子朱念绍、朱彦绍、朱克绍和侄子朱绎先后被斩首，妻子徐氏吞金自尽，李令皙的幼子十六岁，司法官怜之，命他减供一岁，得免死充军。少年不肯，最后一并处斩；董二酉当时已死，尸体被从棺材中挖出，肢解成36块，子董与沂，也被诛杀。湖州府学教授赵君宋本是告发者之一，亦以“私藏逆书久不上缴”罪名被处斩。苏州浒墅关主事李继白因买书被杀。提督学政胡尚衡、松江提督梁化凤、守道张武烈等人以重金行贿得免。范骧、查继佐、陆圻三人因吴六奇之助，无罪开释[3]。告发者吴之荣得到庄允诚、朱佑明两家大量财产[4]。
其中[3]为王士祯的《吴顺恪六奇别传》，[4]为翁广平的《书湖州庄氏史狱》。这几段文字的共同点，吴之荣都是明史案的第一"功臣"，查继佐因为被庄家扯虎皮做了大旗，也被折腾了一把。在这场血雨腥风中，能够免遭屠戮，不自辩或者自污一下，是不可能的。
金庸写《鹿鼎记》的时候，用的版本大体是王士祯版。
- 复 谢谢给出出处
家园 这里面的核心是查继佐是告发者还是被牵连者 如此野蛮血腥的文字狱，写书的人不用说了，连
作序者、校阅者及刻书、卖书、藏书者均被处死，刻字工汤达甫、印刷工李祥甫，书店老板王云蛟、陆德儒惨遭屠戮。，甚至告发者也被杀：
湖州府学教授赵君宋本是告发者之一，亦以“私藏逆书久不上缴”罪名被处斩，而查继佐竟然凭几句说辞就能够脱罪，这里面的水应该很深。但也话说回来，作为后代，金庸希望自己的祖先是个英雄，是人之常情。其理可疑，其情可悯。就算不是个英雄，金庸面子无光，但也不应受牵连。
让我比较反感的是金庸把史学观点，不改名，不改姓，直接带入小说中。金庸对明史有自己的看法，在碧血剑和其他小说中对明末人物毛文龙进行了比较极端的污蔑，对袁崇焕很推崇，这个就很不地道了。史学研究范围很窄，文学的影响很大。两者的影响面完全不一样。金庸的小说至少误导了我很多年，许多年后，自己稍有能力读点历史，才发现毛文龙是岳飞级别的英雄人物，而袁崇焕也就比秦桧也稍微好一点。我的看法也不一定对，但是金庸把有争议的，并没有定论的历史人物写进文学作品，是很不地道的。
金庸武侠小说情节跌宕起伏，人物鲜活，文笔优美，虚构了一个庞大复杂的江湖世界，在文字方面有人把他和毛主席列为现代普通话写作的两大顶尖人物。但是文学家的政治观点，无论国内外，并不值得严肃对待。金无足赤，人无完人，祝他老人家安息。
通宝推：白玉老虎,李根,阴霾信仰,