主题：XXXXX -- 达萨
- 待认可未通过。偏要看
家园 的确，我自己也不是什么好人 不过，我觉得你的关注点偏了。
我不是批判这些女生的私生活如何。而是纳闷她们把自己作贱的方式。
说的难听点，就算是出来卖，也要卖个好价钱。
家园 人家是(男票)(合成字，读piao，二声)，不是卖。 你自己私生活随便没有问题，跟你睡的姑娘私生活随便就是贱？
有点姿色、且性欲强的姑娘，就不能像有点资本、且性欲强的男人一样想跟谁睡就跟谁睡，必须算计着跟谁睡最合算？否则就是没卖出好价钱？
什么逻辑嘛。
你的point大家都get了。你的问题是双重标准，用不同的道德标准男人和女人，无非是因为女人在这个社会上相对弱势罢了。
你这个帖子倒是符合西西河一年来的倾向：自清理低端人口、8青年事件起，到北大岳同学等诸多事件中，河里的倾向就是对强势群体各种体贴、各种辩护，对弱势群体则是各种道德批判。
家园 美女的世界其实很艰难 从上小学起身边就会围绕着各种各样的苍蝇，被逼学会各种各样的应对方式。
如果说在校期间，这种伴随生活的烦恼还算温和，那么离开校园，步入社会，就能真实体会到弱女子，红颜祸水这些词汇真实的含义。
在现实面前迟早低头，是大多数美女无奈的结局。。。
楼主眼里的所谓极品，其实是满大街再寻常不过，对私生活早已麻木的女人而已。
家园 这些女孩子也没有要你钱吧，凭啥说人家出来卖。 不过就是自己私生活比较开放，自己的身体自己做主。男人不也一样吗？
难道女人非得拿性来换点东西，那个才叫高贵吗？不管是换个长期伴侣，饭票，或者地位，或者金钱，甚至孩子。女人的性就一定得从属于什么物质的东西，才能被社会认可，是不？
也就是说在男权社会里，女人对性必须被物化，必须从属于男权社会的交换价值，女人的性才能合理。男权社会是不认可女性对性欲支配的独立性的。也就是说，女人如果不拿性，去换婚姻，或者钱，或者地位，或者甚至是孩子，就是邪恶的，放纵的，羞耻的？为什么男人就默认为应该对性有独立的支配地位呢？为什么呢？
-------------------------------------------------------------------
有人在下面说贱不贱的问题，其实挺可笑的，这俩女孩虽然和楼主滚了床单但没找楼主要钱，就说人家贱；那女孩要是找楼主这样的要钱，是不是就会被说成出来卖的，更贱了（参见社会对这个的称呼——出来卖的）。是不是不管要不要钱，这女孩都是贱的，原因就是因为被楼主勾搭了？？？反过来，楼主说她们贱？
好，正常来说，我们认为女孩应该在性关系里寻求一份长期的感情。不过，好像长期感情是两个人双方面的事情，不是女性一方面单方面就能寻求到的。楼主滚床单之前，也不像是有着长远发展一份感情的打算嘛。评价楼主和这俩女孩，半斤八俩，也没啥错啊。为啥厚此薄彼，评价女方贱，无非是性别差异和性别压迫了。
而且罢明明是性歧视和压迫吧，还有偏偏打着为这俩女孩好的名义，嘿，楼主这位男人，还能更虚伪更无耻点更虚弱点吗？
- 复 XXXXX
家园 像抹布一样扔掉 are you sure 不是互仍？
本来就是抹布与抹布的关系，就不要放不下潜意识里的洁癖，把对自己的鄙视转嫁到别人身上。
平等，有益身心。
it's OK. 克林顿有病， 但不影响做总统(不比床破更受影响吧)。想睡觉睡觉，想工作工作， 这并不是男生专利。您应该如是开导帮助您曾经的女朋友吧。
- 复 XXXXX
家园 洒脱一点而已，如果她是男人，如此做，估计你不会这么说 只是这个世界，性方面对男人宽容多些罢了，当然赚钱方面对男人也会严酷一些的。
家园 可能是我表述的问题，发现绝大多数回复都偏了 我不是质疑文中女性的私生活。这个我没权利评价，就像有些人批评我的那样，我自己就不是什么正人君子。
我难以理解的是，这些姑娘的自身条件很好，明明有99条路可以走的很好，但是她们却只选了唯一的一条路，一条通向毁灭之路。
现在想想，可能一个网友指出的是事实，即性瘾或者精神病。
第二个姑娘明显的有自毁的倾向。喜欢喝的烂醉，没有任何理由。如果不是精神方面的疾病，就真的没法子理解。