主题：【原创】朗姆可乐聊历史 -- 骨头龙
家园 杠得好 楼主不是在说笑话。
楼主说的那个心理学我不了解。但是概率还是懂一点。
如果只有一次机会，那个80%的概率设定就是忽悠。谁信谁吃亏。
另一个需考虑的因素是选择的后果。后果越严重，越不会选或然，定选必然发生。
因为你输不起。
- 复 杠得好
家园 80%那个倒不一定是忽悠 游戏可以设计一个转盘，分10个格子，两个黑色，八个白色，转到白色就有钱，这样就不是忽悠了。
问题在于那3000块，难得一次机会，就像你说的，can't afford to lose. 所以，另外一个设计，可以是把这个降低到3块钱，我赌10块钱，你就会看到，超过99%的人，宁愿去玩游戏也不要这固定的3块钱。
这个实验还可以继续调整，把固定收入那部分逐步调整，可以试试30块，300块，也许到到了500块，就会有一半的人选500不玩游戏了，难道这个世界上，是一半人理性，一半人非理性？此外，人是否理性，应该是以500的游戏来判断呢？还是3000的游戏来判断？
所以，我觉得那个实验就是一个大忽悠，完全无法得出人是非理性的结论，说得刻薄一点，属于not even wrong那种.
家园 这两个并不一定矛盾 给人一个选择甲：选项A是80%概率得到4000元，选项B是一定得到3000元。
“理性人假设”不一定是“平均值理性”，也可以是“风险理性”（效用理性）。实际上CAPM理论就是说考虑到“风险”之后的理性人选择应该是只买市场组合而不应该买个股。
https://zhuanlan.zhihu.com/p/54897308
（大部分）人类厌恶风险不是没理由的：风险往往带来损失。就像楼下讨论的，一个普通人可能需要x的收入就能维持温饱，但由于风险，也就是“波动性”，他的收入“几乎一定”有低于x的时候，这时候如果没有外来的帮助也没有积蓄他就饿死了。
从收益来看风险往往也是不利的，把上面的例子改成赌博：
给人一个选择甲：每局赌注X元，选项A是50%概率得到2X元，50%的概率0元，选项B是一定得到X元。
如果每次都是全压，那么选项A一定会破产，选项B则会2的指数倍增长。
选项A如果每次不是全压也有可能也会指数增长，但增长速度没有B全压快，根据指数增长的特性，两者差距会（迅速）趋向无穷大。
当然风险也不全是坏事，还是考虑选项A，但这次是两个人玩，一个人有1000块而另一个人有10000000块，每局最小赌注50块。那么几乎肯定第一个人会输而第二个会赢。现代（合法）赌场主要就是靠这个原理赚钱的。
期权和期货衍生品交易主要是为了防止风险（波动性）而出现的，这个在现代金融体系里非常重要，所以期权定价公式有非常重要的地位。
后来又出现了“实物期权"理论，这里用河里的奶茶店举一个简单的例子：
”某人准备开一个奶茶店，做了市场调查之后发现有10%的可能性赚8000块，有90%的可能性亏1000块。“
这时候的均值是-100，也就是亏100块，所以按均值是不应该开这家店。但实际上如果开了之后赚了，那么店主实际上有权利再开分店。假设每家分店也可赚5000，一共开10家，那么这是后的，那么这里的均值就是4900，也就是赚4900块。
这里用奶茶店可能不太合适，如果用一个市场上没有的新东西更加合理。而开分店也可能是通过收加盟费之类的形式。但既然只是例子只要能说明问题就可以了，从中可以看出即使是”均值理性“也不是那么简单。
家园 【原创】从镓聊聊逆全球化 先简单介绍一下镓这个东西生产的困难：
镓是电解铝生产的副产品，没有人会建一座只生产镓的工厂。为了生产100吨镓，要生产2000万吨铝，除了要投资一堆电解铝工厂之外，还需要相应的港口铁路基建等配套设施以运输4000万吨氧化铝，另外提供2000多亿度电 - 也不多，大概四、五座电厂的发电量吧。这相当于全世界排名第二到第十五名所有国家的铝产能总和，或者说，中国一半的产能。所以全世界目前98%的原镓产量在中国，因为只有中国这一个国家有足够的工业产能、基础设施和发电量能玩得起。
即便国外勉强建立了这么一座工厂，也会因为工业、基础设施和电费的原因成本原高于中国。如果中国放量出口，那么这座工厂就会处于生产越多，亏损越多的状态，十年的投入，几千亿美元的投资就全打了水漂。所以，没有任何一个资本家会投资这样的工厂，投入与产出、风险完全不对等。
那么如果美国政府去建这个电解铝工厂呢？先不说美国有没有这个能力，就算政府的工厂，也只有遵循经济规律，该赔钱还是只能赔钱。问题是，如果美国与其把这个钱砸在铝厂上，为什么不砸在海军造船厂上呢？毕竟海军是美国制霸全球的核心支柱。
所以只要全球的铝、镓贸易没有断绝，中国只是“管制”而非断绝出口，镓的问题上另起炉灶，就是实际上不可行的事情。那么，美国实现镓“独立”的唯一可能，就是政治因素强行扭曲了经济因素，比如“昂撒及其忠犬轴心同盟”与“中国与反昂撒协约同盟”之间爆发第三次世界大战，两大阵营之间断绝一切贸易往来，各自建立独立的经济循环，那么在轴心同盟内部，无论铝厂多贵也要建，因为不自己造就没得用；而轴心国无论多贵也要买，否则飞机军舰都无法造。
但是实际上，美国非常不想跟中国正面开战，因为美国军事吃的是存量，而中国军事吃的是增量。除非美国能一波流把中国莽趴下，否则就只有被中国工业释放出的海量军事力量所淹没。问题是现在的美国就是没有一波干趴下中国的把握，所以他们就绞尽脑汁，想了另外一条路，就是反复刺激中国打台湾，一旦中国动手，他们就可以复刻俄乌战争的路线，拉拢号召强迫一大堆国家切断跟中国的经济循环。
所以美国现在的表现就有点像白面包青天里面的状师方唐镜，反复挑衅“你打我啊”。不同之处在于，方唐镜在叫着“你打我啊”的时候，反复在线上跳进跳出，而美唐镜非常想在地上划一条线（护栏），因为他真的怕跳过线了挨打。
镓就是全球化的一个非常生动的例子。全球化的本质就是最大规模的全球分工，全世界的生产要素，按照效率最优的原则进行配置。虽然全球化会带来一些国家之间和国内不同人群之间的利益分配问题，但是无可否认，全球化是迄今为止生产力最大、生产效率最高的组织形式，且没有之一。以镓举例，脱离全球化不是完全不可行，只是生产力和生产效率都会大幅降低。
纵观人类历史，奴隶制被封建制取代，封建主义又被资本主义取代，不是因为后者更“高尚”，而是因为后者代表了更发达的生产力。人类发展的主流脉络，一直是更先进的生产力取代落后的生产力。但是在取代的过程中，代表落后生产力的保守一方，往往会不甘于自己特权的丧失，会努力反扑试图扼杀先进生产力的代表，就比如代表旧贵族的保皇党试图扼杀资产阶级以维护自己的贵族特权，甚至这种复辟短时间内偶尔还能成功。但是从长远看，旧势力的复辟必将失败。这很正常，因为旧势力代表的是落后的“小”生产力，试图去扼杀先进的“大”生产力，以小击大，焉能不败？
在我们这个时代，镓事件就是一个鲜明的例子，反应了美帝国主义试图以落后的逆全球化，去扼杀效率更高，更先进的全球化生产力，以维护自己的全球吸血特权。以小击大，以逆伐顺，以无道伐有道，焉能不败？
通宝推：青青的蓝,心有戚戚,empire2007,kekepei,孟词宗,外俗内正,潜望镜,diamond,家园 我认为有元芳 蹊跷之处在于，土共一向不搞自杀式攻击。
这次所有的言论，都认为是中共的报复。问题是，土共为了报复，把自己的镓锗产业搞死？土八路什么时候这么豪气了？不可能，绝对不可能！
那么，说得通的就是自己再用。趁机说是报复，打狗吃肉，一举两得。
@swell 河友，请看看我这个推论有多大概率？如果成立，等它们恢复镓锗产能，黄花菜都回到地里当肥料了。
家园 这还是有一定的偏颇的 首先，要是对某一个矿种垄断，最好你有储量。但是别说中国，就是整个亚洲占比也不太高20%左右。各个州分布比较均匀。
其次，镓有两种来源，一种是原镓，另一种是再生镓。后者美欧是大户。可以理解没有原镓，最终也将会没有再生镓。但这金属毕竟不是石油，不是消耗了就没有的。如果原镓真的得不到了，必然刺激再生镓的生产。
最后，就是原镓中国占比98%这事情，也有一些背景。世界还是有30多个企业在生产，包括加拿大，日本，哈萨克斯坦。生产能力当年也是几十吨起的。但是拼不过中国（价格没有优势），所以减产的减产，停产的停产。相当于我只造铝合金了。所以说，中国占比，并不是说中国之外只能生产2%，而是比如说生产能力也许是20%，30%甚至更大，但是价格战打不过中国。如果中国说制裁美国市场，那这些地方是会趁虚而入的。
我绝对是支持这个决定的。自己的武器库好用不好用，先要敢用。 但是也切忌顾及过高，稀土的例子还没过几年呢。
家园 国外基本的路径就是回收了 五角大楼也开始搞回收了。。。。。。。
基本上镓的价格就是回收镓的价格了
不过这样也好 那些电解铝的红土可以回收了
家园 贴吧里有个回复很有意思：钱可以搞定镓，问题是帝国现在没钱 美国是可以搞定镓供应链，但是太烧钱，好比在沙漠里建泳池。这也是让美国头痛的地方。这次只是镓和锗，如果后续增加对其他稀有金属或者稀土元素，或者其他工业原料或制成品的出口管制，好家伙美国要在沙漠里建一百个游泳池，这成本谁受得了。
不过这也只是战略相持阶段的一次反冲锋，连平型关（打破美国不败神话）都算不上。
家园 【讨论】那锗呢？ 因为中国基本都是粗镓，精加工都是老外居多，没辙。锗会不会好一点？
- 复 【讨论】那锗呢？
家园 都差不多 中美俄三家储量占了大头，这个其实很值得商榷，应该是探明储量占了大头。储量一共也没多少，所以有理由相信世界上应该还有一些未探明的储量。
同样的，中国是出口主力，美国，欧洲是进口主力。但是量不大，一百吨左右的一个量。
问题也差不多，如果中国限制，很可能美，俄增产。美国是铅，锌的伴生矿，前两者由于不太好卖，导致开采锗成本有些高，但是所需要的不多，咬咬牙也能硬上。 但我怀疑直接上再生锗可能更划算一点。俄罗斯开采难度和中国差不多，已经有增产的意愿（没办法，缺钱啊）。
其实我觉得限制原材料出口，可能主要目的不是让比如说美国没法得到原材料，这个不太现实。而是希望企业把和这些材料相关的一些电子，光纤设备进一步的放到中国去生产。这个还是有可能的。而且火候要掌握好，估计拿来当筹码谈一谈。如果做的太绝了，别人真的就搞出口替代了，那就得不偿失了。
也回答另一个贴：说这是让美国在沙漠里建造100个游泳池。但是问题是原材料生产不是非美国不可的。美国是进口国，不是生产国。俄罗斯，中亚等资源国家是有能力也有意愿去生产的。
家园 【原创】菜刀论 虚逻辑的宗教对于一个文明是害多于利的。我们熟知的唐代吐蕃，清代蒙古等等，这些地区文明的衰落，宗教是一个主要原因之一。这里我们再举一个规模小一些的例子，可以让我们看得更清晰：
疏勒国，著名的西域三十六国之一。相当于今新疆之疏勒县和喀什市。古来即为东西交通的主要进出口。得益于丝绸之路的商旅，位于交通要道的疏勒很是繁荣，据《后汉书》卷八十八•西域传第七十八(5)记载，“疏勒国，去长史所居五千里。。。胜兵三万馀人。”
后来佛教传入疏勒，比如当时的高僧鸠摩罗什尝至疏勒顶礼佛钵，并止住一年。在7世纪上半叶叶，疏勒境内就有“僧徒万余人”。僧侣不从事生产，因此供养他们生活的重任都落在了普通劳动人民的头上。另外，诸如行像、般遮越师、浴佛等佛教法事活动，素来以规模大、时间长和耗资惊人著称，极大程度影响了正常的劳动生产活动。
一个富裕但是国防孱弱的国家是什么下场？当然是吸引强邻的窥觑。自四世纪起，西域的强权柔然就不断侵入西域，讨伐疏勒。柔然被突厥灭国之后，突厥则接起大旗，继续侵略。突厥被唐朝所灭之后，后续崛起的吐蕃接着抢。很正常，“小儿持金过闹市”，人人都想抢。
等到隋朝时，疏勒仅有“胜兵二千余人”。成为了一个微不足道的小城邦，最终完全消失在历史的长河中。
.
.
这个是辽金的水月观音像，是不是既宝相庄严，又慈悲近人，让人一看就有崇敬亲近的感觉？
在宗教传播的过程中，或者说宗教霍霍一个文明的过程中，无论是雕塑、画像还是庙宇建筑这些艺术形式都起到了推波助澜，助纣为虐的作用。当然虽然同属虚逻辑范畴，艺术与宗教还略有不同，通常艺术家们可以用“工具论”来替自己辩解，就是说艺术家只是客户的工具，客户要我们设计啥我们就设计啥，就算是忽悠人了，也是宗教的问题，不是我们艺术家的问题，就像有人用菜刀杀人了，错的是杀人者，菜刀没错。
菜刀论倒是也有道理。不过既然艺术家们用菜刀论替自己辩护，那么他们就必须接受这个推论：作为一种工具，艺术和艺术家们就必须服从于文明的意志，而不得自行其是。
那种所谓“为了艺术而艺术”、或者“艺术无国界”之类的东西，大致就相当于你们家的菜刀说，我不要切菜了，我想当个马桶搋子；或者邻居老王杀到门口了，菜刀说，我不要去砍老王，我想砍咱家二小子。
这种所谓“自由意志”的菜刀，搁谁家都是妖孽，只能融化了回炉
元宝推荐：潜望镜, 通宝推：闻弦歌,empire2007,潜望镜,崂山一道士,桥上,- 复 【原创】菜刀论
家园 举例不是很恰当 菜刀论的论点不错，但拿疏勒国举例有点不恰当。
西域诸国大多是绿洲国家。其兴衰主要取决于：
1. 水源和沙漠气候变化
2. 丝绸商路的兴衰
3. 周边强大势力的消涨
具体到疏勒国，其衰落主要是由于其地处各大势力的交叉路口，一直被中原王朝、突厥、吐蕃、阿拉伯帝国等等势力反复征服。
从隋唐开始，海上丝绸之路兴起，路上丝绸之路则相应衰落，“富庶”的西域不能再从国际贸易中得到足够的财政补贴，各绿洲城邦国家逐渐无法在经济上维持自足，最终被外来势力逐一征服。
至于佛教的影响，真没有那么大。佛教的确在疏勒鼎盛时期达到高峰。但原始佛教和汉传佛教根本不是一回事。汉传佛教被中原历代统治者改造而无害化了。原始佛教可并不讲究不反抗、不尚武啥的。事实上，信佛教的西域和东侵的伊斯兰教血战连年，一直到16世纪才最终被伊斯兰教彻底控制。
而同样信佛教的中南半岛诸国个个武德充沛，有效阻挡了伊斯兰教向中国的南传路线。
通宝推：燕人,
家园 【原创】中西文化差异之一神教 最近有个视频，是在7月6日外交部例行记者会上，有外媒记者提问，为什么中国对加拿大“制裁”香港暂停引渡条约表示不满?
赵立坚表示：“你这是强词夺理，你不知道这是在干涉中国内政吗?”然后就转向下一个记者了。
这个就是典型的中西文化差异的现象。从中国人的角度看，你凭什么干涉我们家自己的事情，明显是你不占理吗，这还有什么好说的。但是这话对于西方人效果就很差。
西方主要是一神教。一神教和多神教之间的差别可不是神仙数量的问题，其实代表了完全不同的底层逻辑。我先来解释下多神教的逻辑：
比如在中国，有人拜土地，有人拜龙王，但是所有人都承认，不同的神只是神通不同，负责领域不同。实际上如果天大旱了，大部分人是两者都拜的。但是绝对不至于拜土地的成天想弄死拜龙王的。所以中国这种多神教体系默认的逻辑就是对别人事物的尊重和不干涉。
但是一神教里面的“一神”不仅仅表示有一个神，而且还表示只有这么一个神，其他的全部是妖魔、是异端，是必须处之而后快的对象。事实上基督教圣徒圣保罗的形象就是左手持圣经，右手持剑。
.
.
所以对于信仰一神教的西方人来说，他们默认的逻辑就是要干涉别人的事情，“你要是不信我这个，你就和我不是一伙，我就要弄死你”
有人可能会觉得，西方不是很尊重别人的权利吗？其实西方人的这种“尊重”仅限于对于同等地位的“强者”。比如在现代社会中，一般一个西方人是很难弄死另外一个西方人的，这个时候有时候就会“尊重”。但是西方白人普遍视亚非拉的有色人种为低劣的下种人，所以他们不仅没有尊重，而且特别爱干涉。
当中国人按照中国的逻辑跟西方人说你不要干涉我们的内政，对西方人的效果是很差的，因为他们默认的逻辑就是要干涉。所以在新中国早期往往会有一个奇特的现象，中国越是抗议，西方国家却反而变本加厉。因为中国人眼中义正辞严的警告，在西方人眼中看来无非是一个弱者的哭诉，既然你都是弱者了，按照西方的逻辑，当然要可劲儿的欺负。
1950年当美国入侵朝鲜之后，中国三次向美国政府发出最严厉的警告。但是在美帝国主义者耳中，这种“你们不应该侵略我们”的说法，就是弱国的呻吟而已，美国甚至公然声称：“在历史上，鸭绿江并不是中朝两国截然划分的、不可逾越的障碍。”
结果么，就是三年的朝鲜战争，“联合国军”被打死60多万。
等到了1965年美国入侵越南的时候，中国这次在地图上划了一条北纬17度线。美国就一直老老实实待在这条线的南边。越共就无数次跨过17度线去攻击美军，战况不利了就退回17度线以北，美军每次追击到了17度线就乖乖停步，眼睁睁地看着越共在一线之隔修整补给，养精蓄锐了再杀回南边。
所以说，跟人说话，要根据对方能听得懂的方式说，然后效果才能最好。
但是这里面还有个难处，中国文化讲究个不要空口白牙地讹人，所以有时候跟西方文化辩论的时候就特别吃亏。就比如中国一直造出了第三艘航母，才开始和日本提琉球问题。之前没有三艘的时候，怎么也不好意思张口提。
所以当务之急还是赶快多造航母，大概造到第八艘的时候，外交部对于这种挑衅就比较容易回答了。
“你再逼逼我们就空袭温哥华”
只一句话对方就能明白，效果保管特别好
通宝推：一个历史,hattie,empire2007,泽徒,放牛郎,脑袋,kekepei,心远地自偏,潜望镜,闻弦歌,