主题：【原创】朗姆可乐聊历史 -- 骨头龙
家园 您这是在推动爱丁堡解锁跨省功能
家园 【原创】蒋经国上海打虎 1948年“皇太子”蒋经国受父命，带一批少壮派骨干到上海进行经济管制，打击投机奸商，时称“打老虎”。蒋经国为表决心，甚至明言“只打老虎，不拍苍蝇”。
蒋经国去了上海之后左查右查，顺藤摸瓜，越摸瓜越大，最后查到了孔祥熙之子孔令侃头上。
孔令侃是孔祥熙和宋霭龄之子，蒋介石的外甥，宋美龄最喜欢的晚辈。
孔令侃他爸孔祥熙是蒋介石政府的行政院副院长兼财政部长并仍兼中央银行总裁。孔祥熙的前任是宋子文 – 孔令侃的舅舅。宋子文后代中又没有男丁，孔令侃因此被视作孔宋两家的继承人。
实际上投机倒把囤积居奇，对上海人民敲骨吸髓压榨的血汗钱国民党高官人人有份，包括蒋家都是分了钱的。
蒋经国了抓捕孔令侃。但是在宋美龄、蒋介石的直接干预下，蒋经国最后只好放人。蒋经国的上海打虎虎头蛇尾最后失败。
总结一下：
为什么蒋经国上海打击囤积居奇会失败？因为国民党上上下下都烂透了，囤积居奇吸上海人民的血，指望着国民党自己能打虎，何啻与虎谋皮，焉能成功？
那么一年后的共产党政府在上海的经济战中为何最后胜利呢？很简单，因为共产党把国民党在上海的腐败官员一网打尽一个不留，没有了这些高官在背后做靠山，那些投机商人又能成什么气候？
说回蒋经国，蒋经国还是个要脸的，打虎不成，也并没有随便抓个175万的小贩搪塞民意，而是宣布失败，自己辞职而去。
转眼七十年过去了，风水轮流转，面临着相似的困境，历史上两种不同的结果，现代人又会如何抉择呢？
家园 【原创】大政府 小政府 大政府好还是小政府好？答案是要看具体情况，政府形式和当时的政治形式配的就好，反之就不好。
举个例子，我们一直说群狼统治和掠夺型文明是绝配。雅典的扩张期，从贵族到平民基本上个个都是狼，抢回来财富大狼吃肉、小狼啃骨头。这种情况下，小政府就特别合适。政府只要计划好这次抢谁，制定个分赃方案，然后大狼小狼就一窝蜂扑出去了，嗷嗷叫着往前冲，拦都拦不住，确实不需要政府再多做什么。
当一个国家处于重大危难的时候，高组织度的大政府就是更合适的方式。二战中期，德国挂了法西斯的卡 – 已经达到西方民选制度下组织度的最高极限了，但是当德国军队被消灭了330万之后，约占当时德国6600万人口的5%，德国就崩盘了，然后一泻千里。而与此同时，苏联的军队伤亡已经超过人口的10%以上，苏军依然保持着巅峰战力。
再举一个政府形式和政治形式错配的例子。最近上海爆发了疫情，本来是需要高组织度以处理各种危机的，上海引以为傲的“小政府”就不管，于是各路大狼小狼纷纷出笼，但是抢劫的利刃不是向外，而是向内指向了上海自己人，于是滥用物资、以次充好、囤积居奇、乱收高价，各种鬼魅伎俩层出不穷。只是苦了上海的韭菜们，被狠狠割了顿肥的。
中国是一个生产型文明。对于生产型文明来说，通常是需要比掠夺型文明更高的组织度的。上海忘记了自己的本源，总是觉得洋人的好，想跟洋人学，所以有人说上海“没有资本主义的命，得了资本主义的病”，就是这个道理。
通宝推：袁大头,红尘无极,曾伴浮云,西安笨老虎,胖儿们的爹,白马河东,威武,家园 德国军队被消灭了330万之后，约占当时德国6600万人口的5 德国军队被消灭了330万之后，约占当时德国6600万人口的5%，德国就崩盘了，然后一泻千里。。。
============
只谈数字，不谈实质啊。
这300多万可都是最优质的青壮年男性啊。
家园 上海可以看作专做内外勾连生意的被撕扯开裂了，19年的香港 是走在上海前头的先例/先烈，还有个李家坡正在发抖。西方欧美一衰落，单做中西买办生意的就抓瞎，回头踏踏实实做脱虚向实生意已经没有比较优势了。
家园 不要说上海啦！上海没那么大的本事！ 中央里没人，上海人没胆做这些事的！生意人很聪明的，赔本买卖上海人是不会做的！
家园 德国崩盘不是因为伤忘吧，是因为资源 家园 前期确实是人力问题 苏联一开始就是总动员，男的上前线，女人进工厂，德国一直到最后都没动员妇女进工厂，前期人口一直不够，43年斯大林格勒失败之后才开始总动员
家园 很多时候事与愿违 号称小政府的地方，发现鞋子不合脚，于是在原有体系上层层搭建，最后搞得比大政府还臃肿不说，还令出多门，谁也不服谁。
号称大政府的地方，发现老百姓出门摔一跤都要骂两句政府，这日子真是不是人过的。于是大搞承包，省长，市长，区长（就差没有科长）负责制。 上头只要一个直标，想干什么随便。简直比小政府还没有节操。
我认为什么政府和组织程度没有太大的关系。主要看奖惩制度以及国家的财力。有钱而且赏罚分明，大小政府都能运行得当；没钱或者裙带丛生，啥政府也不好使。
中国其实历史上一直有小政府的倾向。由于地太大，中央实在没办法了解当地实情，所以倾向于给足够多的自治权。即使是社会主义，也是很克制的。 而小政府中的小政府，美国，联邦收起税来可是毫不手软。