主题：【原创】朗姆可乐聊历史 -- 骨头龙

所有的文明要保卫自己的核心财富，就必须保卫自己获取核心财富的主要机制。

生产型文明创造核心财富的方式是生产，特别是工业生产。所以生产型文明的典型代表，如中国，要保卫自己的核心财富，就必须保卫工业生产的能力。

一个国家的工业化，最关键的因素是生产意愿得到充分释放的广大劳动者。这一观点可能与很多工业化的理论不同。但是我们需要认识到，工业大生产中，创造大部分财富的主要力量是广大的劳动者，是那些流水线上的工人、一线的技术员、工程师，而不是少数的资本家。即使是精英的科研工作者，也必须依托庞大的工业才能释放出能量，否则就是无本之木，无源之水。

光有大批的劳动者是不够的，必须让这些劳动者愿意积极主动地进行生产。而做到这点，唯一的方式就是让劳动者能够享用他们劳动的成果，能够在社会总财富的增加中分得他们应得的那一部分。可能有人会疑惑劳动者的生产意愿是否有这么重要？毕竟大多数人都是愿意通过劳动让自己的生活变得更好的。但是假如一个社会的权贵富豪们完全压制住了平民阶级，平民不再有任何上升通道，也无法通过自己的努力改进自己的生存状态，平民阶级就会丧失劳动的意愿，这个社会就会进入一种超稳定同时总体超贫弱的状态，如古代种姓制度下的印度。

奴隶制被封建制取代，并不是奴隶主们发善心，而是奴隶的生产意愿和生产力比不上佃户，奴隶主们要么自己主动转变，要么坐等被地主消灭。人类历史的生产力发展，始终不变的趋势就是权贵们逐渐向平民们让渡更多利益，而获得总体更高的生产力水平。

劳动者的教育水平、资金、科技这些也是工业化的重要因素，但是在重要性上不如劳动者意愿。自1840年，中国已经有无数的仁人志士，用了一百年的时间，几乎历尽了所有可能的方向救亡图存，前辈们用他们的尝试向我们证明了：单纯的教育无法救国；单纯的科技也无法救国；洋务运动还是无法救国。而新中国用了七十年的时间，把一个积贫积弱，文盲率超过80%的国家，发展成人类有史以来工业最强大的国家，恰恰是因为新中国采用了唯一正确的道路：让劳动者们能够享用他们劳动的成果。土改在先，然后才谈得上教育、工业积累等等。

2023年中金公司新出的中国财富报告中，中国富人占人口的0.33%，占据了总财富的67%；普通人人口占比92.62%，总财富占比7%。富人的人均财富是普通人人均财富的两千七百多倍。中国的贫富悬殊其实已经非常严重了。所谓改革深水区，就是既得利益集团已经不愿把增量财富分润给普通劳动者；所谓内需不振，说白了就是普通消费者已经没钱了；所谓“废宅”“躺平”，就是普通人既然无法通过劳动改善自己的生活，那么索性就不劳动，不消费，也不生育。这是庶民对于权贵的终极反击。

当社会的财富高度聚集在一小部分人手中，不仅普通劳动者生产的意愿会降低，并且这些高度聚集的财富 – 资本，会天然转向金融，从而对实业产生挤出效应。金融并不创造财富，只是把财富从一些人的手中转移到另外一些人的手中，或者直白一些说，现代金融体系就是富人掠夺普通人的工具。而资本一旦尝过掠夺的滋味，就像尝过毒品，就再也瞧不上辛苦而漫长的工业生产。

中国的房地产，早已变成披着房子外皮的金融游戏。前两年风风火火的打车、外卖大战，已经不是做实业，而是从金融市场融来海量资金，用钱生生砸死竞争对手，形成事实上的垄断之后赚取高额利润，吃完顾客吃商户。民间借贷和P2P，金融资本已经不满足赚最后一个铜板，把普通人未来的收入也要纳入囊中。2020年的外滩金融峰会中马某痛批中国的金融监管太严，连老牌欧美国际金融资本明面上都需要遵守的底线巴塞尔协议都想突破。中国的金融资本还未断奶，迫不及待地对国内的平民露出了獠牙！

当一个文明遭到外地入侵时，产业资本家们因为“根”在国内，大多数会积极参与保卫母国。但是金融资本家们，因为他们的财富获得不依赖于具体实业，在没有金融管制的国家中，转移到别国的时间快到以小时计，所以很可能会迅速逃离母国，给正在艰苦奋战的母国经济雪上加霜。甚至金融资本会投靠帝国的金融资本，充当买办带路党，从内部削弱和攻击母国的抵抗意志，然后在母国文明的尸体上饕餮盛宴。

金融资本是任何文明工业化最大的破坏者。

现在的国际环境下，美国是中国外部最强大的敌人，但是我们可以看到，中国政府的关注重点其实在内部：“三次分配”是把财富增量分润给普通劳动者；“一带一路”是拓展中国工业产能的承接地；“脱虚向实”是压制掠夺性经济活动，把集中资源到工业生产上来。改开40年，主要释放了沿海一带几个省市劳动者的生产力，中国就已经创造了惊人的工业和财富，如果我们能释放更多劳动者的生产力，把中国的中产阶级从不到一亿人扩大到几亿人，那么中国能够创造难以想象的天量财富。在这样的产能之下，任何外部的敌人都不过是癣芥之患。

生产型文明维持核心财富的关键，在萧墙之内。

贫富分化、金融对实业挤出，这些问题美国比中国严重的多，但是美国政府似乎并不在意，偶尔做些什么也是作秀多于实干，远没有围堵中国上面来的禅心竭力。美国政府的这种做法，一则是因为他们已经变成了金融资本的傀儡，二则是美国的统治集团在这一问题上也看得十分透彻：对于掠夺型文明来讲，内部再拉胯也无关大局，因为他们的主要财富获得途径也不是通过内部生产。只要他们的金融霸权和军事霸权能够保证源源不绝地从全世界吸取财富，所有的内部问题都可以被压制。但是现在横空出世了一个中国，经济上不让美国掠夺，军事上抵抗美国的压迫，正所谓“既不肯老实被抢，又不肯老实去死”。一旦被中国反抗成功，美国的金融霸权军事霸权相互促进的体系，就会变成“抢不到钱军事就衰退，军事衰退就更抢不到钱”的恶性循环之中。

所以美国对中国的全力围堵、封锁、压迫，恰恰说明了美国的统治集团头脑非常清醒，集中国力加强自己的掠夺能力，而没有浪费资源在其他次要方面。

掠夺型文明维持核心财富的关键，在萧墙之外。

我们之前曾说过，掠夺型文明有一个结构性缺陷：他们掠夺的性质就决定了永远要以少数人奴役多数人，以生产力低的文明去掠夺生产力高的文明。这个结构性缺陷会导致掠夺型文明的优势无法长期维持。但是我们不妨从美国的角度想一想他们会如何完成这个困难的任务。

继承了大英帝国的昂撒衣钵，美国最拿手的就是分裂，就是把大陆国家分裂成几个小国家，每个小国的国力不强，便于他们压制。最好再挑动小国之间内斗。在1887年，日本军国主义参谋部提出的《征讨清国策》中，就曾明确地提出要把中国分成军阀混战的七块，便于实现他们征服中国的战略。分裂和挑拨，是海岛掠夺型文明对大陆文明的典型策略。美国实现这个策略比较成功的典型案例就是中东。对于美国而言，类似日本那种把中国大卸八块才是最理想的解决之道，但是由于中国的主体民族核心过于强大和稳定，实际上是不可能的。这也不妨碍美国退而求其次，不停地在中国的边缘地区和边缘文明煽动动乱和叛乱。

美国利用一些国家贪图安逸不愿承担保卫自己的责任的心态，再辅之以文化霸权的洗脑和安排美国代理人担任政府首脑，成功地把这些国家“妾化”。这里面比较典型的就是欧盟，特别是德国。德国人很清楚美国炸毁了北溪管道，也知道美国正在利用俄乌战争在欧洲拼命吸血，但是丝毫没有反抗的愿望。一方面忍受着美国的蹂躏，同时又沾沾自喜地助纣为虐。

如果说德国有和中国在高端生产方面的竞争，他们的反中确实有实际利益的考量。像澳大利亚这种资源出口国，在经济上面和中国完全匹配和互利，他们对中国歇斯底里地敌视与攻击，就完全超出了理性的范畴，不能用“妾化”来解释了。在澳大利亚眼中，美国就是山巅之城，是带领他们完成昂撒白人统治世界的昭昭天命的神使，任何对美国地位的挑战，澳大利亚就会像忠犬一样奋不顾身地冲上去撕咬。这就是美国统治世界的第三招，“犬化”。

罗马是古代最强大的掠夺型文明之一，以地中海为内海，掠夺欧洲北非中东小亚细亚。那么美国就是人类有史以来最强大的掠夺型文明，甚至没有之一，以三大洋为内海，掠夺全世界。

中国是古代最强大的生产型文明之一。而现代的中国就是人类有史以来最强大的生产型文明，同样没有之一。

中国和美国，这两个最强大的生产型文明和掠夺型文明同处同一时代。一个是一定要保卫自己的核心财富，一个是一定要抢劫别人的财富给自己续命。冲突是不可避免的。

美国在240多年的历史中，没有参与战争的时间只有16年。从1945年第二次世界大战结束到2001年，世界上153个地区发生了248次武装冲突，其中美国发起的就有201场，约占81%。

美国靠战争发家，战争是美国最熟悉、最擅长的方式。毕竟通过生产创造财富太辛苦太漫长，一个尝过掠夺的快感的文明，绝对不会愿意回到生产的方式。为了维系自己的霸主地位，美国一定会付诸于战争尽力一试的。

我们这一代人，生在这风云变幻、诡秘莫测的时代，能够亲眼目睹史上最强的生产型文明与掠夺型文明的对决，真是生而有幸。

不同类型的文明需要的核心财富都一样，但是获取途径不一样。生产型文明获取核心财富的方式是生产，特别是工业生产。掠夺型文明获取核心财富的途径，顾名思义，主要是通过对外掠夺。

前几篇文章的分析更多是从生产型文明的角度看问题，从掠夺型文明的角度来看，还略有不同。以美国这个典型的掠夺型文明举例，他的极端形态，可以完全不做任何生产，只有四股力量就可以维持帝国的运行和地位：

第一、银行集团，负责金融掠夺全世界的财富秩序，这是金融霸权；

第二、军事集团，负责保卫掠夺者的地位和维护掠夺的秩序，这是军事霸权；

金融霸权和军事霸权是掠夺型文明两个互相促进的最核心力量。金融霸权通过掠夺财富支持建造强大的军事力量，军事霸权为金融霸权的掠夺保驾护航，负责威胁甚至在肉体上消灭抗拒掠夺的对象。

我们来看下掠夺型文明最原始和最纯粹的形态，蒙古帝国。中世纪的蒙古生产力低下，本身的科技水平也很低，但是他们拥有当时最强大的军队，以及远超同时代的军事思想。早期的蒙古文明以军事掠夺为主，包括战胜对手后洗劫城市、掳掠工匠（抢夺科技、工业生产力）、勒索赎金等。等到蒙古占领了大片异族土地之后，他们既没有兴趣也没有能力进行建设和管理，所以他们采用了简单粗暴的包税制，相当于原始的金融掠夺，既由色目商人提出包税的目标，谁的金额高给谁。包税人给蒙古一次性提现大量税金之后，这些色目人却以几倍的代价向汉地的老百姓增收繁重的税务。但这个蒙古人并不管，他们只要钱，不管汉地老百姓的死活，哪怕竭泽而渔，对他们来说也是无所畏的。不堪掠夺的汉地农民起义反抗蒙古帝国也无所谓，依靠强大的军队直接镇压就好。

现代的掠夺型文明跟原始形态的蒙古比，更复杂，掠夺手段更隐蔽，表面上差异很大，但是其核心 - 金融掠夺与军事掠夺互相促进，核心财富主要由直接掠夺，或者通过掠夺到的货币购买而来 – 跟现代的掠夺型文明是完全一致的。

现在的美帝国，还是有一些生产能力的。得益于天赋的资源优势和历史积累，美国石油产量全球第一；粮食产量全球第二；军工产业不好搞排名，但是美国多半也是第一。我们之前说过，掠夺型文明的核心是主要的财富来源于掠夺，美国虽然自身有生产，但是他的海量财富的主要来源还是掠夺，所以美国依然是一个典型的掠夺型文明。

跟蒙古帝国的直接军事抢劫不同，美帝国的金融霸权掠夺更隐蔽，效率更高。

第一、美国的金融掠夺是隐藏在繁复的国际金融理论之下的、间接的。一般人很难理解实际发生了什么，也无从得知自己的财富被掠夺去了那里，只是觉得一场接一场的“经济危机”，钱挣得少了，开支越来越多了。老百姓感受不到被谁掠夺，就不知道如何抵抗，甚至更容易被美国的舆论霸权洗脑。

第二、蒙古帝国的军事抢劫，对象主要是目标国的统治者和富豪，这样在每次抢劫的时候，目标国的除非太过弱小只能屈服，否则抵抗意志都比较坚定，由上自下抵抗的组织度也比较高。而美帝国的金融掠夺，是对目标国从上到下所有人都进行掠夺。并且因为金融系统的属性，实际上对于平民的掠夺甚至更多于富豪，甚至部分富豪可以选择投靠美帝的金融资本当个买办，参与对平民的洗劫。这使得目标国的上层阶级抵抗意志没那么强烈，难以形成上下合力的有组织的反抗。

第三、宣传集团，负责降低掠夺的抵抗强度和为掠夺提供正当性，这是文化霸权。

文化霸权多数时间是给其他霸权打辅助，但是有时也能够直接抢劫。比如说西方发达国家要求发展中国家缴纳给他们的海量碳税，且不说现在地球上累积的二氧化碳主要来源还是西方发达国家在他们工业化时期排放的，而且现在发展中国家消耗自身环境资源辛辛苦苦生产出来的产品，大部分也是供给发达国家消费的。就这样的血汗钱还要被抽碳税，如果这都不是掠夺，还有什么是掠夺？

在这个掠夺过程中， 最核心的原因还是因为西方发达国家占领着舆论权和话语权，环保只是个幌子，就算没有环保这个事情，他们也完全可以直接捏造个奴隶种棉花之类的事情照样勒索发展中国家。

第四、科研集团，和金融集团一起，从技术和资源两个方面保证了军事集团的领先地位，同时也负责一部分通过科技收割全世界财富的功能，这是科技霸权；

科技与科技霸权不是一回事。科技是提供生产力从而增加全人类财富的好事，而科技霸权只是利用科技为工具从事掠夺的行为。我们看个简单的例子：

比如说古代有个大户发明了犁，这可比用锄头翻地快捷高效的多了。那么这个大户要求别的农户付给他使用费（专利费），这个费用可能是大户原先发明犁的花费的几倍、甚至几十倍、我们认为都是合理的。

但是假如这个大户要求其他使用者世世代代永远要交使用费，甚至在别的作坊试图发明更先进的圆盘犁的时候，禁止他们搞发明，威胁要派打手过去拆了别家作坊，或者干脆去抢了别家的作坊（台积电）搬回自己家。这个时候实质上就是掠夺。

所以科技是提供生产力从而增加全人类财富的好事，而科技霸权是阻碍科技的发展，破坏生产力的进步的掠夺性行为。

现代的掠夺性行为的一个重要特点就是复杂性和隐蔽性，像驴包那种没有实际效用只有奢侈效用的例子很少见，往往是和生产性因素混杂在一起，所以更有欺骗性。就好像科技霸权里面多多少少还是有部分科技在里面。所以霸权和科技、掠夺和生产，哪个成分多，哪个是主要因素，是我们必须审慎判断的。

总结一下：掠夺型文明获得财富的核心机制是伤害能力 - 我能够伤害你，所以你必须提供给我核心财富。所以掠夺型文明无需有生产财富的能力，只要保持伤害的能力，就可以源源不绝获取他人的财富。

美国的这四个霸权互为犄角，看似金瓯无缺牢不可破，但是其中有一个致命的缺陷，军事霸权是需要工业支持的，战争机器也是机器，生产战争机器的军事工业也需要从整体工业中获得人员、设备、原材料和先进工艺制程的支持。

我们举一个例子，2021年造船业三甲，中国4000万吨，韩国2400万吨，日本1600万吨。美国几乎没有（只有军舰）。

2022年，中国海军入役10艘战舰，总计12.5万吨。而美国海军2022年入役舰艇7艘，总计吨位10.6万吨。

这个数字看上去美国似乎只比中国低了一点。但是一旦中美进入全面海战，中国的四千万吨民用造船产能可以迅速转产军舰，同时庞大的民用造船业还可以为中国的军用造船业立即提供几十万的备用熟练技工与工程师，以及大量的原材料与备件，军事造舰能力在短时间内扩充五倍、十倍轻而易举。

而美国目前的造舰能力已经是美国财政供养的极限了，即使开战，美国也无从通过吸收民用造船能力快速扩充产能。因为美国的民用造船业全部消灭了，美国现在只能和苏联一样陷入了靠制造武器来维系工业的困境，可美国的财政只能维持4家主要建造军舰的造船厂。如今，全美只剩下1个可供建造航母的大型干船坞和2个能造驱逐舰的船坞——巴斯钢铁造船厂主要用于建造驱逐舰的浮动船坞，还是向我国订购的。当然美国也可以通过大幅度增加海军军费的方式保持更高的军舰制造产能，不过前苏联已经用自己的崩溃展示了，在没有民用工业支持的情况下，强行维持庞大军事工业的结局。

二战前期，日本就是面临这个局面，工业产能远低于美国，所以日本最终的策略就是：集中和平时期积攒起来的全部海军力量偷袭美国，试图一举消灭美国太平洋海军，从而造成自己的军事优势。日本的计划在初期是成功了，几乎全灭了美国太平洋舰队。但是让日本军国政府预料不到的是，美国凭借其强横的工业实力，“造舰的速度比你击沉的快”，迅速把局面又扳了回来，不到半年的时间就开始了全面反攻。

现代战争中，工业弱小的国家面对工业发达的国家，就是这么一个令人绝望的局面。

美国的海军造舰能力早已无力支撑全面海战中对于主力舰源源不断的补充的需求了。现在的美国海军，因为历史的积累，还可称得上“先进”，但是已经不再强大。

有关掠夺型文明的最后一个问题：掠夺型文明有可能重新变成生产型文明吗？或者更具体一些，当代最典型的掠夺型文明 – 美国，有可能完成“再工业化”，重新回到以生产为主的状态吗？答案是可以，但是非常非常难。因为人性就是由俭入奢易，由奢返俭难。

通过掠夺获得财富的日子太幸福、太惬意；通过生产创造财富太辛苦、太困难 – 这是世界上第二难的事，而世界第一难的事是死亡。所以美国的再工业化有且只有一条途径，就是美国丧失了掠夺其他国家财富的能力，再去抢劫就要被打死，然后为了生存，才会回到以生产为主的状态。