西西河

主题:父辈眼里的前三十年 -- bshu

共:💬677 🌺8594 🌵416
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 46
下页 末页
      • 家园 左派朋友们的想法是一以贯之的:老子说得都是对的

        你和老子想法不一样,你就是错的,算你个山沟沟里的马克思主义就够开恩的了

        论坛上各种讽刺嘲笑谩骂都使,跟他们的前辈在根据地里面杀人封号有一拼,当然如果他们现在有这个权力的话,也不会有区别的

        通宝推:让领导先走,acxp,
        • 家园 河里几次大的分裂,开先河的就是左派被赶出西西河

          里面有陈郢客,ifuleu等一票人。

        • 家园 动不动罗伯斯庇尔附体

          然鹅他们似乎都忘了,罗伯斯庇尔自己的脑袋也丢在了断头台上

          • 家园 一旦开始立场先行

            就只能越来越偏激。本坛其实就是明证,多少曾经名声不错的id变成臭狗屎。

            通宝推:acxp,乌有用户名,
        • 家园 如果说前三十年有人受了委屈

          或者哪里办得不怎么好,他们就说要看大局,你光看个人心胸太小了。你要是说这四十年国力上升了呢,他们就说你看富士康跳楼的工人,这四十年是一团漆黑啊。不过这都是小事,最重要的是我真看不出来谁有能力继续按前三十年的路子操盘。

          • 家园 因为大局就是前三十年和后四十年财富流向不同啊

            前三十年毛主席收入属于顶尖阶层了,他除了一月四百多元的工资和累积的稿费,没有任何其他收入,而当时一个工人的平均工资就是四五十元,而且当时普通人住房房租极为廉价,毛泽东的房租却是每月百元,绝不拖欠。

            邓氏改开后怎么样,前几天不是爆出了吗,邓小平一个外孙女婿吴小晖,几年间公开宣布的个人财产加违法所得八百多亿,都够一艘航母了,他邓家有多少钱,我是想象不出来,好像也没人公布具体数字或辟谣。

            呵呵了,前三十年间大家一起奋斗,获得成果公平分配,即使有挫折(典型如三年困难时期),有少数人遭遇不公正(反右,文革初期混乱),大局仍然是全体人民蓬勃向上。

            后四十年间成果向官僚巨商集中,广大人民 的主体工,农,兵的政治地位绝对下降,经济地位相对下降,还要为996,还要为教育,医疗,养老发愁,然后你还纳闷,瞧瞧这四十年老百姓吃穿用不是都大改善了吗?汽车都普及了嘛,住房也大改善了嘛,怎么还那么多怨言,怎么还骂得那么凶呢,怎么不看大局呢?

          • 家园 这和‘’谁愿意回到前30年‘’一个意思吧
    • 家园 看这些拥邓的,除了吃喝玩乐也没啥好说了,其实太贬低邓了
      通宝推:审度,
    • 家园 这个说法有问题

      你的父辈肯定不是孟姜女,因为如果没有共产党、毛主席,他们不仅是上不了大学,大概也活不了多久。我记得民国时期的中国人均寿命大概不到40岁,你爷爷又是下中农没有钱没有地位,在缺医少药的旧中国,你爷爷的两个儿子能活下一个是万幸。

      即使在新中国,没有主席把教育资源对基层的倾斜,你父亲估计照样上不了大学,我看过一个统计,在解放初期的大学里,大概90%的大学生家里属于有钱有势的,穷人的孩子入大学基本不可想象。为什么呢?看一看现在,在资本逐步回来的今天,培养一个孩子,要好学校、好老师、课外补习、兴趣班,要拼爹、拼家庭,今天的穷人的孩子,没有好学校、好老师、也没钱上课外补习和兴趣班,他们能拼得过那些富裕家庭的孩子吗?当然不行,现在大学里农村孩子的比例大幅下降就是明证。把这个道理放回刚解放,你爷爷一个下中农的孩子,解放前估计没有余财供孩子读书,解放后虽然政治上有地位了,但经济上文化上和那些过去有钱有势的家庭还差的远,所以,即使有公平的考试,穷人的孩子也比不过富人的孩子,因为资源差距太大。

      所以,共产党毛主席可以说救了你父辈的命,也让他们上了大学,虽然运动多、生活艰苦、强调奉献、个人受到很大压抑,但要说生活差一些就让他们变了孟姜女,是不是又太过攻其一点不计其余了?

      通宝推:阿笨,吃土的蚯蚓,柴门夜归,疯雨后,红裤衩,高中三年,审度,东方的木头,surfxu,
      • 家园 文革后,邓上台,将乡一级高中停办

        初中升学率下降一半,大部分农村孩子都上不了高中,也就无法上大学了。

        补充:参见:我国人口素质的“文革阶跃” -- 西西河

        https://www.cchere.net/article/4196373

        点看全图

        外链图片需谨慎,可能会被源头改

        通宝推:红裤衩,
      • 家园 真能占据道德高地

        你的话:

        “所以,共产党毛主席可以说救了你父辈的命,也让他们上了大学,虽然运动多、生活艰苦、强调奉献、个人受到很大压抑,但要说生活差一些就让他们变了孟姜女,是不是又太过攻其一点不计其余了?”

        楼主父辈的态度:

        1. “热爱毛主席是阶级本能。。。由于根正苗红,政治上到没受什么冲击,农民出身苦也吃得了,但精神上很痛苦,78年“拨乱反正”对他们来说真是久旱逢雨。”

        2. “三线也许有重大意义,但这么一刀切的瞎折腾,浪费也是巨大的。。。可他们的大好时光都被耗散掉了”

        对比看看,你的回复看似公允,实则是偷换概念,把楼主父辈描绘成吃不得苦,因为物质享受而抱怨的愚民怨妇。占着道德制高点,真是无往而不利啊。完全不顾他们奉献大半辈子,建设国家的事实。他们最大的不满是作为亲身经历者,为某些资源的浪费(人力物力)而惋惜。

        你这种偷梁换柱,污化对方的下作手段,比楼下那帮在网上上纲上线,用张胡汉奸的来指桑骂槐的“马列键盘侠”更无耻。

        通宝推:acxp,2313234454dfsd,
        • 家园 你看清楚了再回复比较好

          “那么千千万万孟姜女的痛苦就可以一笔带过?”,这是楼主的点题之语,自居孟姜女,用反问句式表达自己的不认同。

          历史上的孟姜女是控诉秦始皇暴政的代表,现代孟姜女要控诉谁呢?

          通宝推:东方的木头,
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 46
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河