主题：【较真】美国的医疗是不是这样 -- AleaJactaEst
家园 看你的信仰了 你如果相信美国是天堂，当然不会信任何关于美国不好的信息。你如果觉得美国是地狱，也就不会信美国好的信息。
你如果抛开一切意识形态，从事实出发，那可能会接近真相。
都不需要看具体个例，先从一些基本的统计数据看起，包括美国自己的联合国的数据。如果你还相信这些统计数据，那么美国人平均花费了比其他任何国家都高的医疗费，但是平均寿命非常一般，相比之下，西欧日本都比美国强多了，而中国，古巴的医疗方面的费效比则比美国高得多得多。
不同统计口径显示，美国每年因为医疗费而破产的案例有60-100万。
要具体案例，美国老左迈克摩尔的纪录片sicko里面各种医疗案例很多。
当然，事实都在那里，最终结论还是取决于你的信仰。
通宝推：r52097,小书童,吃土的蚯蚓,五谷不分,Climb,- 复 看你的信仰了
家园 不单单如此，美国还人为提高行医用药门槛。 让少数人，少数厂商垄断市场，操纵价格和服务对象。当年越战时，苏联人针对美国这种体制缺陷，大量使用小型地雷，炸弹等武器，只让美军士兵重伤，而不让其死亡，这种玩法让美国的医疗补给系统迅速面临崩溃，加速了战场上不算难看的美军从越南的撤退计划。以前中国和美国进行舆论作战的时候，往往提到生存权和发展权，美国这种玩高价医疗的纯粹是给你发展权，却不给你生存权。
另外，外科医学的发展在德国，俄国，甚至古巴，传统医学的发展主要在东亚。美国，不过是各种精神类药物和激素类药物泛滥的国家。
- 复 看你的信仰了
家园 嗯，说的有道理 标题给个link自己看去，虽然没有直击美国医疗，但是侧面提供了一个加拿大老人被美国医疗有可能弄破产的故事：）
- 复 看你的信仰了
家园 仅仅看官方的统计数据，肯定只是现实的一个侧面 都不需要看具体个例，先从一些基本的统计数据看起，包括美国自己的联合国的数据。如果你还相信这些统计数据这次的美国大选，按照权威统计，就应该是希拉里赢。
所以，统计数据，可看而不可信。
家园 看个例 意义不大。跳大神治好病，买彩票发财，树桩边捡到撞死的兔子都是个例，正常点的人都不会把他们当普遍情况。
统计作为一门学问，讲究的是对数据的采集，分析和解释。很多人认为统计是骗术，那是因为很多时候，对数据的分析和解释都代入了意识形态的影响。
我也说了，一切都看你信仰。你觉得统计不可靠，信你自己愿意信的就行了。
- 复 看个例
家园 不错，归根结底都是信仰 你也是通过一个个例来否定美国的法律制度。
尽管这个案件根源只是那个嫌疑人脆弱而且还乱咬人。
家园 恕我直言 我当然也有偏见，我还可以告诉你，我的偏见是针对资本主义的，并不针对美国一国。但是我觉得，你好像并不像接近真相，而只是来“捍卫真理”的。
另外，关于美国大选，实际双方阵营采样数据其实并没有大差别，但是决策不同，川普方及俄罗斯人的拿到数据后，觉得可以操作，他们找准了关键人群进行工作。希拉里方也有能人，看到了这个翻船的可能性，那就是比尔克林顿，但是希拉里自己被意识形态蒙蔽了，还是用老数据老方法，最后输了不奇怪。选举中公布统计数据其实是一种选战办法，就是为了骗人，根本不作数的。
- 复 恕我直言
家园 我原帖的第一句就是不要讨论宏观的问题 我请教的，本来就是这几个例子有没有可能，比如说出救护车要3000美元。
所以我并不是要捍卫真理。
而你却提出不用考虑个案，要研究统计数据。可以说是答非所问。
所以我也就难免恕我直言一下，你也通过一个奇案，得出了陪审团制度是蠢人办案的结论。
我当然也有偏见，我还可以告诉你，我的偏见是针对资本主义的，并不针对美国一国。但是我觉得，你好像并不像接近真相，而只是来“捍卫真理”的。
