- == 系统问题，暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：投票投票，解剖麻雀，一个判罚案例 -- 强项令
- 投票信息
多选，参与 23 / 0
家园 监察出场后跟进问题:药丸党 颂圣派，哪个词恶意更足？ 你们如何判决这两个词的用户?
通宝推：敬畏生命,家园 这个提问，居然被举报了 恶意举报门槛和成本太低
比当年八分钱邮票整人还容易
家园 破个例，回复一下吧 首先，我申明，我不认为所谓“监察”有回复质询的义务。因为，监察只有1/6的投票权，最终裁判结果不是由这1/6的票决定的，是系统综合6个人的投票结果给出的；而且，该评分系统的设置并非完全合理，例如“短封”比例过高。按照“littles三原则”之二——“违反河规是处分的结果而非原因。”。其次，“监察”有自己的工作和生活，如果每个帖子都要去应答，去辩论，怕是没有几个人有这时间和精力（有人尝试过，不过很快就败下阵来）；更何况，也没有任何规矩说明有这个义务。真实的生活和工作永远是第一位的，这种网上的东西只是虚无。
关于判罚，因为判过上千的帖子，形成了自己的一套流程，以前我公布过，此处，再贴一下。
第一步：罚还是不罚？首先，看帖子，内容上违规的，罚；不违规，免；如果“难以判断”，看ID，属于累教不改的或者明确是某某马甲的，罚。
第二步：轻罚还是重罚？首先还是看内容，如果是污言秽语的，重罚不殆。否则，再看ID以及上下文，如果是新人（马甲除外）或者以前是良民，一般还是轻罚；如果是老油条，或者马甲捣蛋，重罚。
回到这个帖子，我与（俺最爱吃的）“鳕鱼”持类似观点，有话好好说不行吗？不要上来就给人贴标签，最近河里好像流行给人送“颂圣”的帽子。这种风气很好吗？除了闹得个一地鸡毛，还有啥值得留恋崇拜宣讲背诵记录的意义？
当然，这只代表我的个人观点，作为“监察”，我认为此帖“违规”，但ID属于新人，而且也没有什么不良记录，那就是最轻的一级“违规”。
不过，个人只有1/6的投票权，最后结果由系统收集了6票以后作出决定。从投票上看，2票“不违规”，1票“难以判断”，还有3票“违规”，包括1票“短封”。这个结果属于明显的争议贴子，可能换一个监察，就会出现“不违规”或者“难以判断”的最终结果。不过，既然发帖子的ID用这种方式和人交流，就应该承担被处罚的风险。好汉子，敢做敢当嘛！再说，不输房子不输地，就算被罚了，身上也不会少一根毛。
关键词(Tags): #胡说九道， 通宝推：宏寺,潜望镜,家园 那我跟风咨询2个帖子啊 “颂圣”算是恶意的话，上面这俩帖子我觉得也是慢慢地恶意啊...
通宝推：脊梁硬,敬畏生命,夕曦,
家园 判罚新倾向1:扔纸团也可能被判家暴 以本案为例
1.作者所用词汇为调侃性质的非贬义词，是一个以行为特征描述，而非对行为褒贬的描述。
2.作者所知指范围没有界定，也没有用泛指的“很多”，“很少”，“全部” 。 读者对作者所指可以理解为一个，几个，几十个。读者的理解思路变化不能归于作者。
这一句在我看来无可厚非的话被重判短封加罚点。似乎与家庭内互扔小纸团被判家暴，警察抓人类似。处罚偏重。
下面的问题是，裁判们对类似语境和语气的发言，如果 作者平时表现不同立场， 判决是否标准如一?