主题：习总这些年干的很不错 -- llama
家园 很好，那我也来较次真 第一，我没有说摆拍是阴谋论，我是说摆拍降低了这则新闻的公信力。造假就是造假，这一次是九真一假，下一次就有可能是九假一真，摆拍这件事情就说明了其宣传的意图。第二，叙利亚难民的起源还不是西方几个大国一手操纵的，老阿萨德在位的时候可没什么难民问题。如果没有难民问题，不仅这个小男孩不会枉死在沙滩上，更多类似的孩子也不会因为偷渡悲惨的死去。
第一次看见这张照片的反应你我无异议。第二次我的沮丧之处在于意识到自己又被宣传了。第三次我的愤怒和无奈在于仍有人不去思考背后的原因，而是主动或被动的接受宣传，西西河看来已经成为宣传的阵地了。
通宝推：脊梁硬,青青的蓝,家园 继续较真 首先，”这一次是九真一假，下一次就有可能是九假一真“，这个叫滑绳逻辑，辩论会被扣分的，但这不是重点。
“如果没有难民问题，这个小男孩不会枉死在沙滩上”，这点我当然同意并且赞赏，但是这和我的主要论点--同情心有用--有矛盾么？你不是也是先被震惊，然后再开始深思的呢？
同情心是第一反应，理性思考要慢很多。而且，因为屁民能得到的信息十分有限，我们对自以为“理性思考“，反而要更谨慎对待。
既然同情心有用，就算是被宣传了有什么大不了的？何况你又有能力在同情心的促进下，进提出更深层次的问题和见解呢？
- 待认可未通过。偏要看
家园 是啥目的，又是啥立场呢？ 阴谋论之所以没有出路，是因为信息不对称这一事实，是屁民无法轻易改变的。
阴谋往往比直觉更不靠铺。
- 复 什么叫同情心？
家园 del 重复。
- 复 什么叫同情心？
家园 所谓左左的要死，右右的要死。 他逢正是用一个极端条件来给你设框框，你明明是说一个普适条件下的正常同情心，他可以给你一个极端人设。
也就像前一位河友所说，所谓同情心只能允许他有，你无能力所以你不该拥有，而这个能力啥的全由他定义。
这种辩术我在河里是见多了。
- 复 什么叫同情心？
家园 然而你用的这张照片确实是摆拍呀 我不是说反对你的意见。只是这个照片不是特别给力。另一方面恰恰是某些记者为了煽情不择手段反复消费人们的同情心一定程度上造成人们第一时间不是同情而是想要搞清是否落入记者的圈套。
家园 是不是摆拍又怎么样呢？这个是不是事实吧？！ 那是一条人命！
同情这么夭折的孩子的心情，有错吗？？！
家园 这是记者在喝这个孩子的血！ 这张照片我现在来看感觉更多的是愤怒！另外，在西西河里没人说不同情这个夭折的小孩，你的惊叹号用错地方了。
家园 那你觉得对这个小孩最好的事情，就是别 那你觉得对这个小孩最好的事情，就是别让别人看见，别让别人听见，别让别人知道，静静的死在海滩上，就是对这个孩子最好的结局是吗？
对于这个记者的动机我不推测，我也不认为他一定是处于良心在报道此事没有利用和引导的动机。
但是他看到了，他觉得有必然让别人大家知道，我也认同这种残像有必要让大家知道，让大家痛心，从而我们旁观的人能不能做点什么争取避免这种人间惨剧。
你的看法是，记者不怀好意，所以让大家知道这种残像就是错的。触犯了你们尊贵的心里，竟然敢博取别人的同情，让小孩就静静死在海滩上无人知晓不是更好？！
家园 你和我的逻辑确实是有根本差别的 你的看法是，记者不怀好意，所以让大家知道这种残像就是错的。触犯了你们尊贵的心里，竟然敢博取别人的同情，让小孩就静静死在海滩上无人知晓不是更好？！你的推论最好严谨一点，不要先树一个本来不存在的靶子再自己打靶。我第一次看到这张照片时非常难过。无论叙利亚难民事件的背景如何，这个夭折的小孩是无辜的，三岁叙利亚孩子在海滩边死亡这件事本身就足以震撼人心。但是，如果我看到的网上新闻为真，这张照片确实是摆拍的，那我的疑问是，为什么不发真实的第一手照片，为什么要挪动孩子的尸体进行摆拍呢？或许记者是出于好心，为了追求更好的宣传效果，让世界人民更关注叙利亚难民问题。但是我的认知是，既然是宣传，那我就有理由质疑这个记者的动机。最后说一句，有同情心是好的，但是我不赞成无条件滥用同情心，通往地狱的道路往往由好心铺就。
通宝推：青青的蓝,
家园 摆拍与否很重要么？ 我在楼下也说了，同情心是非理性的，是进化来的动物本能之一。
你们讨论的，其实是同情心之后，该怎么做的问题。这个，人类的理性选择就有了用武之地。
但是，如果你们的选择是抛弃，甚至鄙视同情心本身，那我认为是不明智的，并且有利益后果。这是因为，同情心是个体的自我保护手段之一。
如果你抛弃鄙视了同情心，并且表现出来，那么你倒霉的时候，怎么能指望其他人来同情你呢？
通宝推：瀚海黄沙,