主题：说说：墙上芦苇，头重脚轻根底浅；山间竹笋，嘴尖皮厚腹中空 -- 优胜美地
共:💬62 🌺466 🌵50
家园 还给你，这句墙上芦苇，头重脚轻根底浅；山间竹笋，嘴尖皮厚 川建国主观上处处与中国为敌，结果客观上反而起到了警醒中国的作用。你主观上充满恶意地想恶心我，但是客观上却是在帮我做宣传。你是在用自己的低级趣味和胡搅蛮缠来做反衬啊，这种甘于牺牲的高级粉真不容易找。辛苦你啦！如此语句不通的行文还在这搬文论字，到底谁”墙上芦苇，头重脚轻根底浅；山间竹笋，嘴尖皮厚腹中空”！
通宝推：脊梁硬,家园 这个没道理 谁说西河有语句门槛？河规哪一条？
而且，即使有门槛：盲河友的那段话，至少我三秒钟内就看明白了（同不同意另说）；而葡萄写一大段，三十小时都看得似是而非（所以也就不得不同意）。
这么看来，我觉得盲河友是过门槛了，而我们早应该把葡萄给封了，明显语句不通么。。。
- 复 这个没道理
家园 实际上我是非常尊重河里规矩和各位监察的（某人除外） 但河里现在是明显可以感觉到，只要是对现政的置疑帖，马上就有人出来干预，而且干预的借口非常恶劣，他往往是以对河友人格的无端指责来挑起事端搅混水。
建议各位监察好好看下此帖的讨论氛围是在何处转向的。脊梁硬:中兴问题, 美国四大苛刻条件曝光
全楼看过大家一定会得出自己的答案。
家园 怎么定义人格指责 首先，粗口肯定会被判，这点大家可以查记录。
不说粗话的人格指责，我看应该用“对贴不对人”的标准。
比如说：“你的帖子一贯是谎言“，“你就是一贯说谎”。前者技术不违规（虽然也不鼓励），后者则是技术上违规的（虽然也不一定被判）。
还有一个经常有的举报：对河外的公众人物进行人格指责。这个从公平的角度讲，应该不算违规。极端的例子就是：我们对凯生公和太祖，一视同仁。当然，骂粗话，还是违规的，不管对谁。
希望大家都申请认证检察，这样才可能逐渐建立共识。
通宝推：三笑,宏寺,桥上,家园 你也就是每天在这里扯淡 天天指责别人扣帽子之类的，其实你自己也就是天天在这里扯淡，给别人扣帽子。具体到你说的脊梁硬:中兴问题, 美国四大苛刻条件曝光的帖子，一堆人在那里指责政府，那个悲愤啊，好像政府干了什么丧权辱国的事情一样。可是有谁有实际的证据证明政府接受了美国这四大苛刻条件吗？如果有实际的证据你怎么骂都可以，没有，仅仅凭着美国佬的媒体的单方面的报道，就在那里如丧考批状，有意义吗？
通宝推：盲人摸象,jboyin,青颍路,红军迷,梓童,三笑,秦波仁者,