主题：第一代领导人毛周等对计划生育的态度 -- flyingcatgm
家园 计生的后果，现在还没显现出来，你赞歌唱早了点。 你这种维护计生的，论坛上我见的很多，多数不是白帽就是少民！
真正的居心叵测，有任务！
好意思说别人带任务！
通宝推：青青的蓝,家园 用计划生育来掩盖法西斯式的强制单胎 导致中国人口占全世界人口的比例降到有史以来的最低，千古罪人
通宝推：盈盈若水,卢比扬卡,侧翼,rafale,Rusher,surfxu,米宝,青青的蓝,发了胖的罗密欧,newbird,hattie,李根,青衣江水,删ID走人,慧诚,bldc,高中三年,家园 计划生育政策，必将被世世代代唾骂 改开后的计划生育，才是史无前例的民族浩劫。
家园 我不想再去建川博物馆聚落了 就是因为建了一个邓公祠。
我个人非常反感他。
家园 那虾子就是一果粉，现在看风向不对，把尾巴夹起来了！ 通宝推：侧翼,
家园 这话极端了 计生，当年是当成重中之重来执行的政策，首先这就是当年的政策，当年也不是发高烧就来搞这个的，是人口爆发的趋势非常快，控制人口是当时的共识，而且这一政策的执行是从上而下执行的，从官员到平民都是如此要求的，并没有谁是有特权例外的。。少数民族也不是不搞，一样在搞，只是名额有所区别。。而且并不是一刀切都是一胎，对农村和对城市的要求就有区别的。
我自己就是人口高峰期出生的，人太多又有啥好处呐？上学时候，班里就挤满了的，从老师的讲台边挤到墙角，考大学，10：1的比例，一个宿舍里塞满了八个人，去食堂，排队就要半个小时。。。
人口当年能控都被视为奇迹的，当年西方也是拿这个当批人权的主要牌来打，但客观上，中国人口当年的危机是被化解掉了。。
这一政策弊端有没有？有，还很多，但解决没解决当时的人口问题？还是解决了的，也就是TG有现成的深入到基层的行政执行能力，换其他任何一个国家，这个政策都推行不下去的。。
我们现在是站在当年人口爆炸趋势已经被扭转后的时代来说话的，批评甚至批判当年执行中的种种弊端是合情合理的，但以法西斯千古罪人来说这段历史就过份了。。。
人口生育率的问题既然当年能降下来，如果需要，升上去的办法也不会少的。。
老毛一再说看问题要历史辩证的看，是要看这个问题的源头和演变过程，而不是只是盯着眼前的弊端来批判，相对而言，简单批判是最容易的事情了，但世界上黑白分明的事情实在是太少了。。。
通宝推：joomla,qianji,acxp,多余6569,普鲁托,- 复 这话极端了
家园 说是法西斯很厚道啦，真不算极端，邓毒干的是伤天害理 说是法西斯很厚道啦，真不算极端，邓毒式一胎政策是伤天害理。
你举的例子，教室食堂学生多，更合理的解释是资源不够，而不是人太多。退一万步地说，大不了社会文盲比例高一些呗，这是人类社会常态，人性上完全可以理解和接受，但邓毒式一胎政策却是史无前例的伤天害理。
从最普世的人性角度，有些牺牲可以接受，但有些纵有天大的理由也是错的。例如，美国绑黑人做奴隶发展国家，错。德国杀犹太人强国，错。邓毒式一胎政策是大错特错。
建议一个参考。40年来，人大，党中央，国务院，每次开大会的报告，有听过他们歌颂”计划生育的成就“么？微乎其微吧。可见心虚得很，别洗啦。
通宝推：隹子火,雄阔天,家园 你用对错来形容 “黑奴、屠犹”，我实在不知道说你什么好 你要搞清楚，你不是学校老师，批改作业簿，对着标准答案，打勾打叉就行了。
自然科学的对错标准，是 “是否与事实相符”，比如铜放进水里，能否置换出氢气？ 这是可以检验的。
你说某个政策 “错”，是什么意思？ 这个政策伤天害理，哎呀我受不了？
美国搞奴隶贸易，确实伤天害理，但是种植业经济有没有发展起来？ 那确实发展了。有没有副作用，当然有，种族矛盾到今天还纠缠着美国。但是你看巴西呢？ 人家没有大规模贩奴，你就算说对对对对，一百个对，又有什么意义呢？
德国法西斯，对犹太人搞灭绝政策，确实伤天害理，但是希特勒为什么要执行这样的政策？ 也是有目的，并不是希特勒失心疯。德军横扫乌克兰，围歼百万苏军的时候，有人敢说德国必败？ 你波兰有资格说德国的政策 “错”？ 这不是笑话嘛。
普世人性这种东西，教堂布道，拿来愚民很好用。思考历史，不是眼泪汪汪，满腔正义就能凑效的。
家园 伤天害理、天怒人怨、遗臭万年，世世代代唾骂！
