主题：读《毛泽东年谱》1953.12.24-1954.3.17 -- 老老狐狸
家园 你这问题让我很难回答。我重新看了一遍跟帖回复，梳理思路 我在18年4月27日发帖：不管怎么解密，本狐都是总理粉丝！
两年多以后，【历史的一半】老兄6月7日跟帖只看公开的史料就能判断周的大节，提出自己的看法：
“敬爱的总理”何以被称为宋江？
为什么要评法批儒？
为什么要批林批孔？
我不认为这几件事是针对总理的，所以跟帖你可能真是想多了，想偏了，提到了评水浒起因：
批林批孔本就不是针对周的。至于评水浒，是主席私下聊天谈话传出去，印发后主席很快就发现不对味，叫停了。
你跟帖哈哈哈哈，是所谓"反贪官不反皇帝"吗，前面问“你说印发，是谁主持印发的，我很想知道。”
后面提到“刘源“、”新京报“、”政事儿“、”高勇”，我对后面的内容不了解，也不知道怎么跳过去的？
前面“谁主持印发”？【起于青萍之末】老兄已经回答了，这个我知道，姚文元主持印发的说得很详细。所以我还是延续前面的思路回复了你，72年主席大病过一次，74年因病，向中央请假到南方休养、芦荻谈75年“评水浒”、1975.7.23，唐由之为毛泽东做白内障手术等帖子说的还是同一个观点：主席没有借“批林批孔”、“评法批儒”、“评水浒”等来整总理。
你接下来的帖子又转到对叶永烈的评价，以及“你只肯为周恩来出头，赞同’批林批孔本就不是针对周的‘，却不肯对他书里的其他一些关于毛泽东的’政治话题‘像这个问题一样表达你的想法，在叶永烈爆的料里，你对周毛会不会有点双标？”。
这话题越扯越远，我实在是跟不上了。
家园 那就简单点---叶永烈算不算你说的"改开叙事方式" "侍读"和"左右眼"我觉得纯属细枝末节，对于叶永烈书里的政治事实几乎没有影响，一个是世界观，一个是搞错眼睛。你不肯说有点价值的，我只好先抛砖引玉。
以下我问孟词宗河友的，问下你的意见。
============
。。。
----《谁是《敦促杜聿明等投降书》的作者》----署名新华社国内部原副主任庄重，首发好像在《炎黄春秋》，他们推翻了"叶永烈发现的陈其五手稿"，然后新发现了"庄重手稿"，表明收入毛选的文章不是毛泽东写的，是庄重写的，虽说跟叶永烈自相矛盾，但总的来说跟"陈其五手稿"一样，毛泽东选集是"集体智慧"。。。
=======
家园 我不是质疑芦荻这一段真假或者对谁不利的问题 叶永烈这么多书，总有一个两个段子大概是真的吧。
叶永烈在芦荻在世时的文字访谈我知道，凤凰卫视出品的视频访谈我都见过，我这里有个新问题，你所知道的情况，除了叶永烈和凤凰卫视，还有其他人对芦荻做过文字或者视频类的访谈吗？
我也觉得你说"引用要多找旁证做核实"挺对的。
家园 我主要是问叶永烈，毕竟我以前发了个叶永烈的主贴 -- 有补充 而你当时又不太愿意说你的想法。至于"权延赤、朱仲丽、张正隆……"各人的背后，以及要不要加上个"失控"的师东兵什么的，我的意思是尽量暂时先不说他们吧，我只想问叶永烈。
如果非得扯到其他人，那能不能说说你心中这些人的谬误排名？
你回答的"引用要多找旁证做核实"。我觉得你回答有点泛泛，大而化之的感觉，我无所得。
我暂时只想知道你怎么看叶永烈，或者你帮我举几个你读书做笔记时叶永烈的一些谬误？
作者 对本帖的 补充(1)家园 回帖晚了 -- 补充帖 再刷新看到"侍读"，这种名称上的细枝末节我兴趣不大，顶多反映作者的世界观LOW逼而已，我想知道你觉得他伪造杜撰的地方。
家园 我当年挺喜欢叶的《小灵通漫游未来》 这书以及叶参与的《十万个为什么》，他的纪实文学给这俩提鞋都不配。
知人者智，自知者明。
他写这些纪实文学，说明既不知人，也不自知。
见前补充 4526263
家园 芦荻谈75年“评水浒” 毛泽东患眼疾以来，虽有张玉凤为他读文件、信件，但他毕竟是个酷爱文史、手不释卷的人，要张玉凤读古籍，就勉为其难了。为此，毛泽东要中共中央办公厅遴选一位熟悉古典文学的大学教师，为他侍读古籍。中共中央办公厅派人前往北京大学，从中文系教师中初选了四位，内中有芦荻。毛泽东听了关于这四位教师的简历介绍，选中了芦荻。其原因是毛泽东曾读过中国青年出版社1963年出版的《历代文选》一书，芦荻是选注者之一，他熟悉她的名字。
芦荻以极为偶然的机缘，进入中南海。夜里，她为毛泽东侍读。读毕，毛泽东常与她谈论古典文学，有时一谈便是两三个小时。在毛泽东晚年，很少有人能够这样经常跟他长谈。
1975年8月14日凌晨2时，芦荻接毛泽东秘书电话，要她前来为毛泽东侍读，她即骑自行车，从不远的下榻处过来。
那天，毛泽东谈起了《红楼梦》，谈起《三国演义》，最后谈到了《水浒》。
据芦荻回忆，那天，毛泽东是这样谈起《水浒》的 ：
主席一向关心历史、哲学史和文学史的研究工作，重视对作家作品的评论。当时，他老人家虽在病中，万机之余，仍是手不释卷；尤其爱读鲁迅的文章，读时，常常发出赞许的笑声。偶或，他也让我提些问题，然后，通过解答，亲切慈祥地给我讲点历史、文学史和鲁迅。我曾向他请教过关于一些作家作品的评价问题。（1975年）8月13日，我又请教了关于他提到过的那几部古典小说的评价问题。他先讲了《三国演义》、《红楼梦》等几部书的问题，然后谈到了《水浒》。关于《水浒》，学术界的基本评价，向来是很高的，甚至有的说，这是一部千古不朽的农民运动的史诗。但到1974年，《北京日报》到北大中文系约写一篇批判《水浒》的文章时，却透露说《水浒》是只反贪官，不反皇帝。由于不是正式消息，对精神实质理解不一，学术界在讨论时，分歧又很大，这篇文章没有发表。因此，当谈到《水浒》时，我顺便向主席请教了这件事。主席说，那两句话，是他在一次政治局扩大会议上讲的。接着我又请教他：既然如此，那么《水浒》一书的好处在哪里？应当怎样读它？……
毛泽东为了答复芦荻的问题，才谈起了自己对《水浒》的见解。
芦荻记录了毛泽东的见解 ：
《水浒》这部书，好就好在投降。做反面教材，使人民都知道投降派。
《水浒》只反贪官，不反皇帝。屏晁盖于一百○八人之外。宋江投降，搞修正主义，把晁的聚义厅改为忠义堂让人招安了。宋江同高俅的斗争，是地主阶级内部这一派反对那一派的斗争。宋江投降了，就去打方腊。
这支农民起义队伍的领袖不好，投降。李逵、吴用、阮小二、阮小五、阮小七是好的，不愿意投降。
鲁迅评《水浒》评得好。他说：“一部《水浒》，说得很分明：因为不反对天子，所以大军一到，便受招安，替国家打别的强盗——不‘替天行道’的强盗去了。终于是奴才。”（《三闲集?流氓的变迁》）
金圣叹把《水浒》砍掉了二十多回。砍掉了，不真实。鲁迅非常不满意金圣叹，专写了一篇评论金圣叹的文章《谈金圣叹》。（见《南腔北调集》）
《水浒》百回本、百二十回本和七十一回本，三种都要出。把鲁迅的那段评语印在前面。
毛泽东说话时，芦荻按她的习惯，在笔记本上作记录。
本来，这只是毛泽东跟芦荻的谈话。由于在谈话中，毛泽东说及，今后出版《水浒》，可把鲁迅关于《水浒》的评论印在书前。张玉凤一听，出于机要秘书的本职考虑，她要执行毛泽东的这一指示。她要芦荻把毛泽东关于《水浒》的谈话记录整理出来，以便通知出版部门执行。由于出版部门归姚文元管，张玉凤把毛泽东关于《水浒》的谈话记录报送姚文元，由他转往出版部门执行——这一切，都是按正常的程序在进行着。
8月14日，姚文元见到芦荻整理的毛泽东谈话记录，如获至宝。三小时之后，姚文元的一份“请示报告”，就送到毛泽东手中。
姚文元在“请示报告”中写道：
为了执行毛主席提出的任务，拟办以下几件事：
一、将主席批示印发政治局在京同志，增发出版局、《人民日报》、《红旗》、《光明日报》及北京批判组谢静宜同志，上海市委写作组。附此信。
二、找出版局、人民文学出版社同志传达落实主席指示，做好三种版本印刷和评论的工作。我还看到一种专供儿童青年读的《水浒》，是根据七十一回本改的六十五回本，也要改写前言，增印鲁迅的话，否则流毒青少年。
三、在《红旗》上发表鲁迅论《水浒》的段落，并组织或转载评论文章，《人民日报》、《光明日报》订个计划。
以上可否，请批示。
姚文元
1975年8月14日
毛泽东大笔一挥：“同意。”
家园 这个我知道，姚文元主持印发的 也是毛泽东同意的，印在人民文学出版社出版的《水浒传》的前言上。老狐狸说评水浒是毛私下聊天的，不作数：
至于评水浒，是主席私下聊天谈话传出去，印发后主席很快就发现不对味，叫停了。哈哈哈哈，我不同意老狐狸的这种看法，他才是受了改开历史观的忽悠。毛不同意的是江青在农业学大寨会议上的评水浒，是文不对题的不合时宜而已，而不是不认之前的评水浒
这是毛的神预言之一呀，回过头来看，这不是毛之后的中国发展的走向吗？“宋江一上台，就把聚义厅改为忠义堂，摒晃盖于108人以外。。。。。。”
嗯，把中社主义改的中特社主义，果然是摒晃盖于108人之外呀
通宝推：老老狐狸,
家园 挺神奇的 -- 补充帖 西北局习仲勋给炎黄初秋题了词；
华北局刘少奇的儿子给新京报题了词。
炎黄春秋，新京报，哈哈哈哈。
家园 补充下 -- 补充帖 修改前：帮着传播
修改后：帮着传播胡耀邦集团的谣言
修改前："碰巧"新京报这个好人
修改后："碰巧"新京报这个“好人"
2018年刘源这种顶级红二代还是这种水平，这大清怕是药丸，我还是时刻注意跟习近平划清界限的好。
这大好局面怕是被美帝阴毛家集团在经济下滑期间一夜之间搞个大新闻翻盘。
家园 历史不是按照你我的想法写的。尊重事实，多辩无益。 你可能连周邓的历史都不清楚。
但这个不妨等等，越是看起来让人大跌眼镜的事件，可能需要些时间
家园 您太需要摆正·自己位置了·
