主题：读《毛泽东年谱》1953.12.24-1954.3.17 -- 老老狐狸

“追查梁效的罪行之中，很突出的一条是紧跟‘四人帮’，反对周总理。如揭发出江青说总理是大儒，批儒目标指向总理，等等。我在梁效期间，从未意识到批儒是指周总理，也从未听到迟（群）谢（敬宜）二人在任何会上暗示过。周总理逝世，梁效成员都很悲痛，不少人自动佩带白花。有两人在四五期间去了天安门，我是其中之一。注释组后来查问，我当然如实报告。会后组长孙静告诉我‘别紧张’，我当然也没认为犯了什么错误。（‘粉碎四人帮’后）审查期间，范达人和何芳川两个组的负责人分别找过我，严厉责成我老实交代他们两人反对周总理的罪行。我的回答是：两人都是历史系很好的学生，我认识他们快二十年了，敢保证他们不会反总理。”

》》》》出处：《周一良学术文化随笔》

对于毛泽东与周恩来的关系，当时我虽不知其全貌和详情，但总的印象是，毛泽东尽管有时对周恩来不满，不时地批评、指责，甚至开会整他，但毛泽东并无打倒周恩来之心，而且还要仰仗他来治理这个几近失控的国家。所以，我在写文章的时候，毫无影射攻击周总理之意。粉碎‘四人帮‘后，‘梁效‘最为严重的罪行莫过于通过‘批宰相‘来批周总理。‘批宰相‘这一说法，我是在1976年10月才听到的。那是在北大历史系开会批判我们几个‘梁效‘成员之后，我思想不通，感到委屈，便找历史系一位老朋友谈心，他说：‘群众反应你们那时批宰相、批赵高、批司马光等等，实际上是批周总理。‘听到他说‘批宰相是批周总理‘，我惊讶得目瞪口呆，难以置信。这是我首次获悉群众中居然流传着这种看法。可是，在思想上，我从未有过‘批宰相‘的概念，更没有将‘批宰相‘与周恩来联系在一起。事实上，我们没有批判历朝历代的宰相，有的宰相还受到歌颂，充分肯定其作用，正如周一良教授在自传中所述，‘我在梁效期间，从未意识到批儒是指周总理，也未听到迟、谢二人在任何会上暗示过。‘这里值得一提的是，周先生在强大压力下，尽然为我和何芳川作保。他说：‘审查期间，范达人和何芳川两个组的负责人分别找过我，严厉责成我老实交待他们两人反对周总理的罪行。我的回答是：两人都是历史系很好的学生，我认识他们快二十年了，敢保证他们不会反总理‘。

》》》范达人《文革御笔浮沉录－梁效往事》

梁效还要求老教授对于写作组的文章在文献典故方面发挥所谓“把关”的用处。记得在1976年批邓公开化之前， 支部书记布置写了一篇《论孔丘其人》，矛头所指已极为明显。支部书记意犹未足，最后又加问一句： “能不能把孔老二描绘成身材矮小的人呢?”我立即指出，孔丘身材高大，孔武有力，决不能说矮小。这是记忆中在梁效所起的唯一一次“把关”作用。

。。。。。。

江青命令把《乡党》篇译成白话，供广大群众批判。这个任务当然落实到注释组。篇中讲到孔子在朝廷上的姿态，有一句“趋进，翼如也”，描写他向前急走的神情。几个人反复推敲捉摸，想不出恰当译法。魏建功老教授灵机一动，说“翼如也”指的是孔丘张开两臂，形如鸟之双翼。但直译“如鸟张翅”不太雅驯，不如说“端着两个胳臂向前急走”，更为传神。魏老说着站了起来，端起双臂，躬身向前快走了几步。大家连忙一致赞成他的说法，就这样定了稿。谁知“四人帮”倒台后，大量批判梁效影射史学的文章中，有人提出“端着两个胳臂”是影射周总理，对他进行恶毒的人身攻击。因为总理右臂受过伤，总是弯曲像端着。(据说是在延安时，江青骑的马惊了，把总理从马上撞下受伤)虽然总理只是端着右边一只胳臂，但批判文章对梁效欲加之罪， 自然也就顾不得那些了。魏老当然多次被审讯，异常紧张。注释组的每个成员也都被提问。大家一致承认这句译文出自魏老，但都表示，他决无借此攻击总理之意。退一万步说，总理也不是端着“两个胳臂”呀!

》》》周一良《毕竟是书生》(百年人生丛书)

批林批孔本就不是针对周的。至于评水浒，是主席私下聊天谈话传出去，印发后主席很快就发现不对味，叫停了。

总理很多事不完全能跟上主席，主席在具体事上也批过总理，但总理大节无亏，主席也没有换人的动作。

你可能受改开叙事方式影响太大了。