西西河

主题:全记录 | 岳昕申请信息公开被约谈施压事件 -- 时代先锋网

共:💬289 🌺1977 🌵121
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 20
下页 末页
    • 家园 老佛爷钦点成立的学校果然有老佛爷的风范

      谁让我校庆不痛快,我就让谁一辈子不痛快。。。

      楼主的帖子各种无关评论太多,却缺了关键的情节。

      简短的梗概是:

      4月8日晚上9点,数学学院的邓宇昊按照校规规定,公开要求北大公开高岩事件相关信息,结果晚上10点半就被校方叫去“约谈”,折腾到半夜。

      这个岳昕小同学也多次被“约谈”到凌晨,于是干脆对校方的“约谈”置之不理,这就是为什么电话/短信都不回,结果人家放了大招,直接叫家长。。。

      校方最重要的理由就是临近校庆不要闹腾,当年用校庆把高岩事件压下去了,现在还用同样的理由继续压。

      还有这个约谈真是厉害啊,都赶上双规了。请问北大,到底那条校规校纪是有关“约谈”的啊?学生有权拒绝吗?

      作为北大校友,俺觉得这些事整明白了才是对五四校庆最好的纪念,否则校庆日还是挪回12月17日,纪念老佛爷皇恩浩荡吧。。。

      通宝推:七天,偶卖糕的,kiyohide,
      • 家园 北纬兄

        一向博闻强记,思路敏捷,很是佩服。

        我们抛开观点不谈。从回帖看,你对整个事件知道的比较多,能不能说说岳昕在本次事件中都有哪些表现?我看本楼参与讨论的对事件的细节知之甚少,大家只是观点的碰撞啊。

        • 家园 咋就没人关心学校的表现呢

          几个学生按照校规要求公开信息,合理合法,结果几个小时后学校连夜约谈学生,还连续不断的约谈,这算个什么表现?

          岳同学被约谈约烦了,不回辅导员电话,人家直接找家长,这又是个什么表现?北大是不是要规定学生没有拉黑辅导员的权力啊?

          本来就是个P事,P大非得要让全世界都闻到味道,愚不可及。。。

          • 家园 学校的表现,

            也就这样了吧?一开始搪塞,后来是没有,约谈,等等。

            • 家园 老兄不觉得校方反应过激吗

              这几个小孩没反党没上街,按照校规申请信息公开,至于让学校这么折腾。。。

              北大对高岩事件的定性从一开始就是,外国反动势力阴谋破坏校庆,从这角度看校方的反应就都可以理解了。

              现在的问题是,这个定性对吗?反正俺觉得这个定性很搞笑。。。

              • 家园 本人觉得“外国反动势力阴谋破坏校庆‘这个定性没问题。

                学校如此以势压人,八成是校领导被外国反动势力策反了,生怕事情搞不大,恨不得学生上街游行,正好两甲子一轮回,重现五四风采。

                我没开玩笑,否则我是理解不了这么蠢的操作。

                通宝推:kiyohide,
              • 家园 可能我们理解不同吧。

                我们都看不到整个事件的全貌。我们不了解北大到底有没有相关资料留存,如果有的话不公开是否有正当的理由,是什么样的理由,在与学生的沟通过程中又具体做了什么。我们也不了解岳昕的目的是什么,在实现目的的过程中又做了什么。诸多的细节,增加一点或者缺失一点,都足以影响我们对整个事件的评价。

                • 家园 最初都没岳昕的事情

                  4月7日数学学院邓宇昊公开声明说9日要递交信息公开申请,晚上10点半被学校连夜约谈了,可见学校的重视程度。。。

      • 家园 米国有个制度听上去很吓人

        因为大学生是成年人,大学不能随便联系家长。

        更吓人的是,即使家长去大学“了解情况”,学校也一般不能透露比如学习成绩之类的个人信息。

        这个制度,我觉得在中国是行不通的。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 20
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河