主题：纯技术贴：依照现有的资料，中医到底能治好什么病？请您讨论 -- 想象残酷
家园 经济学算，当然学科发展还比较原始
家园 不同意。分析和系统是科学的2个方面，细分再归纳 所有的细分，最终都后归纳在系统上才能应用。细分是纯理论的，在现实中是不存在的，是人受到有限的大脑，而不得采取的一种按阶段认知世界的方法。
西医没有系统吗？把人分成细胞就能治病了？提纯出青霉素就能治病了？最终还是组成一个复杂的系统。只不过，由于现代技术手段能够讲的清楚，从而总结出线性的规律，让你感觉上简单而已。
中医就不分析了？《本草纲目》记载那么多的药物，那是什么？各种对药材的炮制方法又是什么？神农尝百草，就是最原始但又最直观的分析方法。
现代医学借助现代技术，在分析的精度方面达到更高的高度，比如青蒿素，中医就没有能够很好区分出青蒿、黄蒿的区别，从而让青蒿素的研制走了段弯路。
而在广度上，中医更胜一筹，因为有3000年记载的历代中国人的试错过程，无论药物种类、炮制方法，还是食用方法，都远超西医。
复杂科学的特性主要有非线性，不确定性，自组织性与涌现性。其实是技术手段不够精确带来的副作用。所以中医与前沿科学，不具有确定性，是分析的手段精度不够够。就象你用1米的尺子去量几厘米的长度，那只能糊糊的、猜测的、辩证的。
但是，这不能说明中医和复杂科学无用，相反，只有复杂科学才是实用的，仅仅分析科学是理论中的理想状态，是无法实用的。
家园 3000年记载试错过程 流传下来的记载文字有多少？够放一张U盘么？
信息爆炸啊，同学。近几十年里，人类多人体系统的理解和得到的数据，是指数增长的。
如果你年纪还轻，特别是有小孩要带的情况，不要再抓住伪科学不放了。没有意义的。
家园 又一个不懂科学，来传播“科学教“的 家园 博者不知，知者不博 老子才是大圣
家园 如果中医放不下一张U盘，你的西医连张软盘都放不下 西医不过围绕着尸体指指点点
中医医食同源，是从人对环境中各种物质的相互反应，来着手。
西医看似知识爆炸，其实对象很单一。
家园 针对您的“特别有小孩要带的情况”说两句 本来是不想参与中西医争论的，但您说到，特别有小孩要带的情况，就觉得有必要说两句。
我自己有小孩之前，几乎是拒绝中医的，因为在我的印象中，中医苦，西医快。所以我自己生病或家人生病都是直奔西医。
我的小孩自小多病，最常犯的就是感冒然后久咳不止。西医说不上无效，但想要治疗到没有咳嗽症状，基本都要上液体。我现在都还记得到医生的处方，肺炎就是头孢，支气管炎就是阿奇霉素。一个疗程基本一周。如果不上液体，那么就是胺茶碱（有亲人长期使用后发展成为器质性哮喘，终生携带，不敢用），要么就是另一种激素药（什么名字忘了，紫色圆盘，每晚吸入一个单位，医生提示有激素，我提出说这个有副作用，医生直接怼回来，啥子药都有副作用，想治病，就得用）。这两种方式都有严重后遗症，我不敢选。
后来有医生建议查过敏源。我也是为母心切，直接找到省级最好的变态科，查出的过敏源确实很多，然后就是长期打针脱敏治疗。那段时间，儿子的手臂都快扎得体无完肤了，而且疗程超长，半年以上。期间过敏性哮喘发作甚至发展为支气管炎又会打乱疗程 ，我坚持了两个疗程，坚持不下去了。更可气的是，最后医生告诉我，外源性的过敏脱敏可能有效，但季节变化诱发的过敏，脱敏治疗是无效的。
真是焦头烂额了。有句话说病急乱投医，这时我才想起中国还有中医。第一次是朋友推荐的一个医生，当时在他的诊所，有很多儿童哮喘患者等待就医，印象最深的就是一个激素使用过量导致面部完全变形的激素脸孩子，当时我看他，心痛得不得了，这种西医治疗方法，倒底是在害人还是在救人。他的父母也是悔恨得很，后悔给孩子用了激素药。结果哮喘病还是没治好，这才来找的中医。
说实话，之前我是不相信中医的，也知道中医骗子多，所以我也仅仅在他的诊所开了一次药，其实都没敢用。为了保险起见，为了放心，我找到本市的正规中医医院，三甲，挂了个专家号，从此，就像是开启了另一个世界的大门。
首先一点，这个医生开的处方，真的是纯中草药。我知道有些中医会夹西医，怎么操作呢，就是宣称单方保密，交给患者的药会打磨成粉末，但我会怀疑这些粉末里会不会有其它的不明西药成分，所以遇到这种，我直接划为骗子。再说疗效，儿子的过敏性哮喘，用他的中药，基本第一天就会明显好转，四天两副中药吃完，基本就完全好了。当然每次季节交替，他的病还是会犯，但是在中医的持续治疗下，儿子的体质没有变坏，没有像我已经有了很严重的抗生素耐药性，更没有什么不可逆的后遗症，当然也有年龄增长的因素，抵抗力在增强，所以到小学4、5年级，几乎就再也没有发生过哮喘了。这才是安全的治疗方法呀。
自此以后，不仅是孩子生病，我自己也逐渐站到中医一边。要说我的医疗经历，那又是一长篇，单说一个问题，抗生素耐药性，也许是我不得不选中医的原因。
通宝推：qq97,笑不拾,家园 我家小孩的病情更离谱，请河友邦我分析下看 小孩半岁时发病，症状为啼哭吵闹，弓背发烧。入省儿童医院作肠炎、肠梗疹治二个多月不见起色，复带小孩去湘雅。幸遇李青教授坐诊（感谢她救我小儿）并马上诊断出急性脑膜炎。干是转至湘雅医治。
断续共住院一年半，其间小孩腰穿二次，始终未查明任何病毒，生化指标主要白血球超标。颅压高、有少量积水，后儿科主任声称己尽力，劝转院。其间下过二三次病危。
小儿长相逗人喜爱，在那名气很大，又勇敢，号称”院长”，打针经常头脚同时几天进行（抗生素有些隔八小时），从来不哭。
转机的出现是后来一个实习医生，推荏我们去北外儿童医院试试，马上又收拾东西赶北京。结果到了北外，让我大吃一惊，任何检查都没做，就出了60元看片费（买号花几百）。北京教授再三向我肯定，你们可以回去了，小孩病已经好。病因一时也不好判明，但你小孩百分百病好了，慢慢回去调理。我当时真是想把他抱起亲一下。
那两年，全家人就一直在恐慌中，悬着的心没宁静过。起身赴京前，湘雅还主动要邦开二胎证明，到北外第二天病就宣告完全好了。
果然，回去后白血球奇迹般降下去。
但随后又频发胰腺炎，4岁时在省儿童医院诊断出胰腺囊肿，此病例幼儿病患者很少，前几年由省人民医院卸任老院长亲自主力，肿瘤切除后，小儿身体至今一切良好。
现在回想，儿童医院那个返聘的近8O岁老儿科专家作的肠炎肠梗方面诊断也许是对的。至于急性脑膜炎应是后发。但一直使人疑惑的是白血球超标，病毒培养却查不出。为何湘雅和北外诊断结果如此悬殊（北外教授也没否定湘雅的病历诊断），没一个医生讲清楚过。
通过这段小孩住院经历我才知，那一年多，住院部进进出出的幼儿病患家庭可以说80%多的都是母亲年龄将近40，属二胎，都有先天性机体缺陷。这些高比例的显性特征让我那些年遇人就宣传优生优育。
所以别管中医、西医，当前医学的发展水平离人民对美好生活的需求还远远不够。
PS：李青教授的医德也是让人终生难忘。
当时因小孩小，用药怕透过血脑屏障进内脑（？），进口抗生素不能用。李教授特意推荐国产药英伏灵（？），小儿却又过敏，住院部医生无人敢签字当责，是李教授不顾内部同行禁忌，作为门诊医生身份过来签的字。好人一生平安！
通宝推：acton,家园 可怜天下父母心 所幸，细伢子病好了。北京月坛南街的儿童医院的大夫水平的确是高。
家园 赞实锤，但是您是被庸医（庸西医）害了 感冒，根本不用吃药的，尤其不能上抗菌素。
感冒的所谓症状，是正常免疫反应的体现。美国这边都是观察，如果太高烧，则降温，失水，则喝水。过几天，免疫系统干完活，自己就消停了。