主题：又来胡扯 -- 胡里糊涂

上合几国，剔除中俄印，其他数国全是绿教国，只能这样安排。

算了。

第一任的五年看上去励精图治，政策比较切中时弊得民心，第二任的五年就开始荒腔走板，其实无非是自身被利益集团拉拢腐蚀或者自身成了新的利益集团，习和他的手下也不过如此。

西西河是被墙了？我用cchere.net和cchere.com都上不了，现在用的找圈子才上得来。

某人什么时候给文革定性为“对成功治理中国的一个尝试，探索”？出自哪次讲话，有直接证据吗？我记得某人的讲话大部分网上都能找的到啊，可这个内容我没搜到。

del

应是继续走利益交换的熟门熟路,换汤不换药. 谁也不会在中间这段时间盲动.

审计、税收，向中纪委直管结构看齐。

这种垂直，未来一定需要类似雄安的二层治理结构的配合交织。

那么就剩下最重要的了，就是你提到的出现这些乱像的根源，意识形态。

所有乱像根源势力，都包含在事关意识形态的最核心的“区域”，法。

千百年来，无论中西历史，从意识到法则法规是所有王朝的利益之源。由此才会衍化出各种国家治理结构。

把权力博弈看做表象那么结构改革博弈就是核心基础。把结构改革博弈看做表象那么法则法规博弈就是核心基础。把法则法规博弈看做表象那么意识形态博弈就是核心基础。

君主集权，军事集权，宗教集权，资本集权等方式，是权力集中的主要路径，在这方面美国比中国更厉害，在宗教和资本集权方面，中国甚至永远也达不到美国的水平，因此，中国现在的政党集权，军事集权，就是维系国家稳定与发展的基石。

很多人鼓吹分权，但是看看历史就明白，大多数人都是与分权无关的，无论是古希腊古罗马的民主制，还是普选之前的民主制，如果将现代资本主义国家看作古希腊古罗马的城邦，那么，发达国家之外的世界大多数民众，还是基本与分权无关。

如果分权，能够分到每一个人头上，那么，这种分权还是有价值的，但是，到了现在也只是在国家或地区的范围内，分到一张选票，更加遗憾的是，这张选票还是以牺牲国家的稳定和发展为代价的，在一人一票的体制下，发展是很难持续的。

集中，更广泛更持久的集中，才是稳定与发展的根本，在中国主要表现在两个方面，一是高度组织化的政党，二是市场机制化的大企业。

因此，加强党的领导，去官僚化，增强大企业的市场和科技竞争力，去买办，和官商一体，就是中国持续稳定，持续发展的两大关键。

官僚，官商，买办，和已经形成的城市寄生食利阶层，在不知不觉中结成了庞大的势力，这些人必然反对党的领导，反对有竞争力的大企业。

自毛以后，习重新提出党管一切，这是了不起的政治宣言，也必然会引起官僚，官商，买办等既得利益的反抗。

西西河现在反习的风气很盛，主要就是反对集权，那么，除了党管一切的权力集中，和有竞争力的大企业，中国还有其他更好的集中路径吗？

鼓吹分权，真的能分到每个人头上么？难道只是一人一票，却是要牺牲社会的稳定与发展。

要反对什么，必须要确定自己想要什么，不知自己想要什么，不说自己想要什么，只是一味反对，要么主要是情绪的宣泄，要么主要是别有用心的破坏。

集中，更广泛更持久的集中，才是中国的根本，也是人类社会稳定与发展的本质。

分权，分利，必须要在集中的前提下进行，否则就是一盘散沙，或者被少数人独占把持，根本就不会惠及大多数人。

前几天，巴西的罢工者就提出让军事势力推翻民选政府，这种对于民选弱政府的不满并不是孤立的，很多国家如泰国，巴基斯坦等，都是民选政府与军政府交替执政。

相对与军政府，中国的党管一切，要更进步很多，只是在执政的过程中，党不断被官僚化，因此，强党弱官就是加强党的领导的首要问题，而大多数官僚都会抵制甚至反抗。

今后，以官僚为基础的官商一体，与以党为核心的党政一体之间的斗争将是中国政治的第一大矛盾。

但现实是残酷的，尽管我坚决支持党政一体，乃至强党弱官的集中制，一旦官僚与城市的所谓中产阶层结合起来，民主割据的分权还是会成为政治主流，只是希望那一天晚些到来，在到来的时候，更多地积累物质基础，更多地产生有竞争力的大企业。

共同与既有，长远与眼前，大多数人都会选择既有和眼前，毕竟人的寿命是有限的，及时行乐才是大多数人的人生选择，这也是没有办法的事。

但对于那些致力于共同，致力于长远的人，人们应该给与尊重和赞赏，正是这些人维系了社会的稳定与发展，他们是人类社会的脊梁，历史发展的足印，主要是这些人留下的。