主题：国家主席任期没有限制是泡沫经济困境的表现 -- PBS
家园 你呀，问题是，你看数据的方式正确么？ 每天该操的心有很多。
每天要读的数据有很多。
每天要做的决定也有很多。
你我和习李的区别在哪里？就在对轻重缓急，知行取舍八个字的考量上。
毕竟你我看到的，接触的，决定的，影响不到习李。但是反过来，他们看到的，接触的，决定的，绝对会影响到你和我。不是么？
家园 最近这个消息挺麻烦 「具毁灭性」 中国货课重税 川普或本周宣布
川普总统正考虑对中国的进口产品课徵广泛高关税，据传金额多达600亿美元，而且最快可能在本周宣布。45个产业团体和一些国会议员仍正努力避免在贸易战另开战线，以免衝击美国经济。
美联社18日报导，课重税的对象为横跨各类消费者商品，从服饰到电子产品，甚至是供国内製成产品的进口零件，规模与范围仍待敲定。但消息人士说，中国剽窃美国智慧财产权将首当其衝，每年可能被课徵至少300亿美元的高关税 。美国商会则警告说，每年对中国进口产品课徵多达600亿美元关税，将「具有毁灭性」。
报导说，川普政府祭出的措施可能还包括投资限制、对中国赴美研究人员的签证设限，以及告上世界贸易组织(WTO)挑战中国的贸易措施。白宫一心想要降低对中国的贸易逆差，如今锁定的对象将涵盖国内外，比之前宣布对钢、铝课税还要广泛。
报导并指出，川普要对中国课徵更严格关税，主要是接纳商务部长罗斯、顾问纳瓦罗的建议，而近来白宫内部的人事更迭，更被解读为以罗、纳两人为首的民粹经济幕僚影响力大增的迹象。连以往公开表示支持自由贸易的新任白宫首席经济顾问库德洛都说，中国理应受到美国及其友邦的「强硬回应」。
但45个产业团体、学者专家与国会议员对课徵关税所掀起的贸易战忧心忡忡。全美零售业联盟(BRF)负责政府关系的副主席弗伦区说：「关税是加诸在消费者身上的税，最好谨慎使用。」
贸易专家与经济学家说，对美国消费者与企业而言，这项关税可能导致物价上涨，而且不会达成川普总统所说其中一项目标：减少去年5660亿美元的贸易失衡。重量级共和国会议员则担心关税会阻碍减税的经济效益，包括国会众议院议长莱恩及筹款委员会主席布雷迪，都呼吁川普政府课徵高关税的范围愈小愈好。
多名世界顶级经济学家也呼吁美国总统川普收回成命，不要触发贸易战，并警告其将对美国和世界经济造成灾难性的影响。
布斯商学院的43名经济学家在「全球市场倡议」(IGM) 论坛警告，川普引入的铝和钢铁高关税对美国弊大于利。奥斯坦?古尔斯比教授将加徵钢、铝关税形容为「自己打自己的脸」。去年诺贝尔奖得主理查 ? 塞勒则表示，美国需要更多贸易，而非更少，开徵关税无助解决贸易逆差问题，只会触发贸易战。
家园 现在看来就是这件事包子拿来做借口修仙 这种事情一直存在，拿来作为紧急措施的借口，有点牵强附会。
家园 你的思维方式有点不妥 经过一年时间的考察，听其言，观其行，握其手，宴其宾，捧其兴，。。。
一年过去了，你以为中南海那帮人精还不知道川普是个什么样的人么。
所以，基本上可以确定的。这样的消息，对中南海的人精们而言，真的没有信息量。
该干嘛干嘛。该来的就来呗。
不麻烦。
家园 小强回复了 中国总理李克强3月20日在北京的记者会上呼吁美国总统特朗普保持理性，不要感情用事，避免打贸易战。他还建议美国通过放宽对华高技术出口来减少贸逆差，并承诺将保护知识产权。
李克强今天在回应美国全国广播公司记者提问时表示，最近一段时间关于中美要打贸易战的声音比较多，但他认为中美打贸易战对双方都没有好处，没有赢家。李克强称，如果用“打仗”这个词来形容贸易的话，也有悖于贸易的原则。因为贸易总是要通过协商、谈判、对话来解决争端。他说：“我希望双方要保持理性，不要感情用事，避免打贸易战”。
李克强还建议美国通过开放向中国出口高技术来平衡贸易。他承诺，中国将会严格保护知识产权。他说，希望美方不要丢了这个平衡中美贸易的重器，否则就是丢了赚钱的机会。
李克强称，中美关系是最大的发展中国家和最大的发达国家之间的关系，两国经济有很强的互补性。中美关系稳定发展对两国、对世界都是好事。
据美国统计局的数据，美国2017年对中国的贸易逆差达到创纪录的3750亿美元。特朗普要求中国今年减少一千亿的逆差。中国外交部发言人陆慷３月１６日表示，中国不会接受任何国家试图单方施加自己的游戏规则。
- 复 你这个不对
家园 分子也是分母的一部分 分子大了分母也大呀，世界总GDP也没听说下降
不趁别人慢的时候超越，等着永远给别人当小弟提鞋吗？
家园 中心思想总结得不对 目前全世界的制造业总产能，是明显过剩了，而且美国正试图强化本土的制造业。
全世界的制造业，仅仅集中在不超过十个国家手里，吊尾的是韩国土耳其。2008年金融危机前的十年，美国和西方多数国家，包括资源型国家如俄国巴西，都虚假繁荣，消费能力畸高，而中国为了满足这种亢奋型需求，有那么几年连电力都不够，工厂要经常限电，让电与民。烟花散落，荣景不再，当然就有打散谁的产能的问题了。而除中国以外的国家，都默契地对准中国，大国蛮横一点，小国阴阳怪气。大家言下之意，你中国起来得最晚，资格最浅，理当你去吃萝卜干饭，乖乖自宫。
中国也不是吃素的，驳壳枪往桌上一拍，拳头说话------修宪也好，暴兵也好，什么叫理当，什么叫资格，这个就是。
在这样的情况下，情怀只好先让一让。如果废宪（这次修宪，某种程度上等同于废宪）有用，就废宪。如果修宪这一步都走了，一切为了打赢，产业上高中低通吃，凡是现金奶牛都尽量保下来，有什么不对？当然保也讲策略，也要注意搞好大国关系，但只要看到有一线机会就很努力地保，这跟自己先嫌弃，先要一脚踹出门去，那是不同的。
分子和分母的差别在这里：分子是中国自己的，分母很大一块是外部世界，中国经济两头在外，对外部世界的依赖很大。如果要保分子，就必须保分母，甚至是扩分母。但由于世界各国的经济都不景气，消费能力越来越低，想要保分母，扩分母，最后可能只有提刀杀人，灭别人的产能。
看看美国怎么称霸的？单单只有国内市场时，有1929危机。二战打完，欧洲工业强国全灭，全球产能独此一家，分母扩容，美国的“分子”（工业跨国公司）就在战后疯长了。
通宝推：夜雨行歌,cindia,威武,海峰,家园 世界总体的产能不是过剩，而是不均衡 家园 从经济学上讲 付得起钱的，才叫需求。
我不认为是产能不均衡，而是产能过剩------你能造出来，但是卖不掉。也就是牛奶只能倒在海里。
“一带一路”涉及的部分国家，已经产生了很大的问题，由于种种原因，那些国家没有谨慎使用来自中国的资金，匆忙上马面子工程，造成还贷困难。每个国家都有民粹，最后就会怪罪于中国。简单说，中国为了保产能，人为催发那些国家的“大工程需求”，一旦操作不好，没有多替所在国设身处地考虑，可能会有后遗症。
所以“一带一路”的发展节奏怎么把控，是个很微妙的事。谁不想自己的国家光鲜亮丽？你说办奥运会不用花钱，布基纳法索都会积极申请，但它能吃几碗干饭？你中国做方案时，要心里有数，才能配置相宜的工程量给它。既然中方审查境外项目“可行性优先”，不考虑死保境内产能，那么削一部分产能是必须的。
昨天跟几个朋友聊北美经济，具体到小白领们，每月工资用到最后，大概也就能存下几百块钱。这几百块钱，现在多数人都不考虑买衣服之类传统商品，而是留着升级智能手机，因为不及时升级手机，新的软件装不上去。所以很多服饰品牌和大百货公司连锁店的关闭，不全是网购惹的祸，居民在这些大项上消费总量明显在下滑。这样，这类产能，在中国就无法死保，保了吃力不讨好。
所以，削部分夕阳产能，腾出资源加倍扶持新产业，才是正道。我们比较一下，意大利跻身发达国家，比韩国早得多，但最近几轮洗牌下来，意大利已经远不如韩国，其原因就是意大利的新经济成分不高，大批的时装/皮鞋/皮饰品/家具厂，没有新技术含量，被中国挤兑得陆续倒闭了7万余家。而韩国投资的是三星，是新经济，就好很多。
通宝推：年青是福,
家园 最后还得是世界大战的路子，消灭过剩产能和过剩人口 无非是二战式的铁棒横扫，还是冷战式的杀人不见血。
估计是两手抓，两手都要硬。
家园 就是啊，上一年去了“韩进”的产能，皆大欢喜 这样才是去产能的正确方式嘛
我们不是好惹的，但是也可以跟别人好好商量。你看韩国五千万，日本一个亿，比你们英法德都大，去了他们的产能如何？ 尤其是韩国，回到“发展中”的地位，岂非皆大欢喜？
家园 去产能好像是在自宫啊 2008年后世界经济危机，产能过剩。温家宝是放水保护产能，新上来的这个习大大，好像是在去产能啊！
去了产能，去了产业链，以后再想起来可就难了。
习大大真乃自宫的高手，岳不群再世，要练神功，比先自宫。