主题：SoaceX(太空叉）可回收火箭技术与成本分析（1） -- PBS
家园 据说只有一次一个发动机发生过故障 是在第一次发射时。
Space的思路可以猜测一下，就是做一个最简单的发动机，然后把它坐到最可靠，最便宜。做到后怎么组合都可以。这明显是借鉴软件开发的思路。
所以很多嘲笑他的发动机比较低级的看法是没有说到点。最简单的才能坐到最可靠最便宜，这正是他们的强的地方。
家园 要回收的话用降落伞就行了 那个太空钢笔的笑话已经流传很多年了。美国人拼命花费巨资想发明在太空无重力条件下使用的钢笔，于此同时，苏联人一直在用铅笔。
Space X 的回收技术是标准的 Over Engineering。不过回收一个火箭壳子。现成的技术就有两个：有大气的情况下用降落伞，无大气的情况下用气囊。结果两个都不用。或许以为是不够高大上吧。
现在这个回收方式，科幻是够科幻了，但一阵横风就能吹倒，重心这么高的东西，稳定性是极差的。现在搞小批量作秀还可以。如果真的商业化，就等着摔吧。
家园 实际上有降落伞 做备用。
家园 这就是外行自己闹笑话了 AI
家园 落下来的时最快好几倍音速，没有火箭反冲怎么可能？ 没有火箭反冲肯定是不行的。就算用大降落伞，最后着地时也必须反冲一下。就是看是不是可以和别的方式组合使用。组合使用既有优点，也有缺点，估计可能计算结果是没有必要组合使用。
家园 航天飞机的固推回收是降落伞水面浮起回收方案 固推结构简单，就是一个空筒子，里面没有东西，落在水里不会有什么损害。
外链图片需谨慎，可能会被源头改
外链图片需谨慎，可能会被源头改
外链图片需谨慎，可能会被源头改
家园 如果真的用降落伞就可以，为啥中国和俄罗斯都不用？ 家园 降落伞回收无法控制落点，也无法保证箭体垂直着陆 降落伞受风向风速影响很大，降落触地一刹那速度不是零，阿波罗指令舱落地速度23米/秒，箭体可能忍受不了这种冲击，也无法保证垂直站住。美帝为了防止高速落地的指挥舱冲击对宇航员造成伤害，采取海上溅落回收阿波罗指挥舱，大家可以看到降落伞下的阿波罗指挥舱不是垂直的，有一定的倾斜度：
外链图片需谨慎，可能会被源头改回收火箭一旦倒地，不能保证箭体和发动机完整了。
神舟飞船指挥舱这么短粗的结构也会翻转倒地，何况细长的火箭了
外链图片需谨慎，可能会被源头改家园 因为没有必要 中国最近把低轨道卫星的发射价格拉到每公斤3万人民币，也就是5千美元不到的样子。而 SpaceX 号称有回收优势还要 2500 美元一磅。一公斤等于 2.2 磅。中国的一次性火箭的单价是 2200 美元一磅，比 SpaceX 还要低。
这种情况下，回收根本没有必要。
另外，卫星发射利润最高的不是发射而是卫星本身。中国一向是星箭一体，一揽子计划。并不在乎火箭这点小钱。