主题：再接再厉，锲而不舍——温家宝之子温云松出事，会否牵出温家 -- gzdcl
- 复 咱们一个一个来
家园 要用唯物辩证法来分析事情的由来发展 习的思想不会从天上来，自然从他的经历中来，他的做法必须符合自己的利益。
中国虽然经济总量世界第一，但迄今仍然是瓦森纳协定的围剿国，所谓中等收入陷阱不过是产业链往上走的时候面对的狙击。一盘散沙的国家一定会在狙击面前败下阵来，要想不被狙击，除非国家小，又投降，交出国家的真正控制。中国的体量又由不得装低伏小骗过去，只有用整体的优势硬抗，这必然要求大政府。
从个人角度来看，到了习的位置，个人享受，家族财富都不是问题，他碰巧到了中华民族千年复兴的关键节点，成则千年万年被人称颂，败则遗臭万年。不由得他不打点十二分精神。
中国政治体制最大优势，就是所谓天子不受贿赂。天子的利益必然和广大群众在一起。正因为这一点， 胡四虽然和TG有辱父之仇，也能守住底线，最多做邓中，不敢再往右走，变成邓右。
习必然在胡的左边，自己插队落户7年，对农民的生活充分了解，绝对做不出胡不食肉糜的事情。
资本制造出的不平等是社会运行的催化剂，要想经济更快发展，必须容忍资本，但资本必然有自己的意识。 从1921年以来的主流知识分子一直就没有支持过TG，最多不过压服，如毛时代。因为依附资本，可以给知识分子更多的个人回报。中宣部也好，媒体也好都是如此，这才是敌在萱萱的根本。
网友经常说，天下谁人不通共？唯有萱萱领伍分。我认为就是因为TG作为政权的控制者，外部各方都要讨好TG，为自己牟取利益，而内部知识分子依附资本才能得到更好的发展。
这就是为什么从1921年以来一代一代主流知识分子都反对TG，资本不除，知识分子反对TG的趋势不会改变。官场，社会，就像水一样，一刀斩去，可以斩任何浪头，但你没有办法不让浪头的兴起。无论那个主席，毛主席也不行。
习的政策让一部分人得益，让另一部分人利益受损，有人骂他很正常。习的底下有人胡作非为，除非有证据说是习指使的，都不能直接怪到习头上。 毛主席的时候还有邓总书记站在亩产5万斤的麦垛上拍照，我们能骂毛主席吗？对于习治下的错误，我们只能记录下来，慢慢归纳，如果多了，我们才能指证习背叛了人民。
我尊重河友指责习，但一般不反对也不支持，就是因为现在就指责，略微有点不厚道。
通宝推：逐水而行,cheer,水立方,zen,海纳百川,柴门夜归,年青是福,三笑,TKwang,朴石,马哥,老阿,fuxd2002,吃土的蚯蚓,侧翼,qianji,20170720mzy,jackdai,梓童,脚歪不怕鞋正,石狼,acton,tiderew,天狼星,别来无样,我心安处是故乡,anne2607,不悱不发,红军迷,wage,楚庄王,隐字术,起于青萍之末,秦波仁者,唐斩非,家园 高见。 家园 公道之言，诚哉斯言！ 很多河友对今上批评过火，有失公允。
家园 谁代表人民？ 封建帝王之流代表人民吗？哪怕我死后洪水滔天。
赫鲁晓夫之流修正主义头子代表人民吗？
普京、川普之流代表人民吗？
他们都是统治阶级的总头子而已。
目前的中特资本主义社会，即使毛主席他老人家回来了，面对中国历史上最强大的统治阶级恐怕也力不从心。不要寄希望于统治阶级的某个人，整个官僚体系的土壤不可能产生代表人民的异数。
资本主义生产方式能够更好地发展生产力吗？发展归于资本本身就是错误认识，毛时代的发展成就已经证明了实现工业化可以不靠资本，历史也证明西方世界工业化的道路是不可复制的。看看二共上台对工业改革设计的邓氏管理思路：就是彻底否定政治挂帅搞物质刺激，剥夺工人批评权管理权，恢复资本主义常规管理，最终实现工人雇佣化。生产力发展了吗？没有，事实是工厂被搞垮了！
回看一下历史，如果用过去统治阶级的思路，中国革命是不可能成功的。
通宝推：风云故事,潮水的诺言,一轮明月,家园 陈王讲得有道理，花了，不过道理缺了一样很重要的东西。 陈王讲得有道理，花了，不过道理缺了一样很重要的东西。
当年老百姓相信先主席毛泽东，因为毛主席给出过有力的凭证。本人一介草民，要求不多，水平也不高，例如让他爱人春晚或者慰问老红军演唱一首歌就可以，能相当于当年延安给战士缝缝补补，或者他女儿匿名到山区教两年希望小学也可以，这相当于当年匿名参战抗美援朝。
一带一路，有人说下大棋，有人说大撒币，似乎都有道理。做的事无法验证，讲的话无标准，烂事笑话倒是层出不穷，好吧，都是坏人高级黑，那他能不能做一样自己完全掌握，老百姓能马上看见的出彩的好事？能不能说一句马上能验证的话？参加黑社会想获得信任还得交投名状呢，问寒问暖摆拍弄了不少，但太廉价，无论如何算不上是投名状，如何能让人信服，所以说，拭目以待，是对他最厚道的评语，都五年了，等到花儿也谢了。
通宝推：almond,hattie,达雅,脚歪不怕鞋正,家园 陈王这番话讲得不透。 我对毛邓分野也有个判断标准。看路线的是毛派，不看路线而看人的，都是宁犯路线错误不犯组织错误的刘邓一派。所以习近平支持就支持/反对的人，别管左中右，毛派是谈不上的。
陈王您这番说辞，我看有点掉入您所反对的逻辑里去了。正确的观点应该是习近平做得对的，我们就支持，习近平做得不对的，我们就反对。至于觉得支持/反对会影响习近平个人威信，乃至影响国家大计的，我不客气地说一句，等您的档案进了中组部，再来担心这个问题都不迟。
==
陈王有一个观点我不能苟同，就是所谓“天子的利益必然和广大群众在一起”。毛泽东教导我们的是封建皇帝代表大地主阶级利益，可没教导我们封建皇帝代表人民利益。
不过陈王这么说的原因，我能够理解。历史上皇帝和官僚也有斗争，由于官僚/乡绅阶级是直接压迫人民的，因此皇帝出于维护统治的需要，往往要一定程度上维护人民利益。但一方面，共产党的最高领导毕竟不是封建皇帝，另一方面，新中国的人民觉醒了，尽管觉醒程度不能说是完全，但觉醒就是觉醒。
觉醒的人民应该使用自己的力量，人民力量的特点是强大而缺乏组织性，这意味着必须审慎地使用它。我认为最适当的使用方式，就是坚守人民利益，国家利益这条底线，而非去支持谁，或反对谁。
==
人民、最高领导人、官僚，这是一个三方博弈的局面。具体的情况可以非常纷繁复杂，但有一条是明确不变的，即官僚作为一个阶级，其利益一定与人民对立。从而有一个很显然的均衡解，即人民舆论监督最高领导人-使最高领导人监督官僚体系-从而达到人民对官僚的反制。
这一解，我认为适用于现在。有些人担心习近平会遭到官僚的反扑从而失败，从而不愿看到对习的批评，认为这种批评客观上助长了官僚实力，我认为这种担心不必要。习近平处于那个位置，他就应该有这样的担当，履行这样的责任，倘他不能，那绝不是人民的问题，只能说他不合格。
==
当然，均衡解未必是理论最优解。就在刚刚过去的历史上，一度出现了人民和最高领导人合力，极大地限制了官僚阶级的局面。有群众对此受此鼓舞，有所憧憬，十分正常，我就是这样的群众。
但是我们还是得清楚地认识到，五十年可以是一个人的一生，但在宏观尺度上只能称为短暂。毛泽东那样立场坚定纯粹、目标高远，能力绝伦的人民领袖，在整个文明史上凤毛麟角（如果不是说绝无仅有），把毛泽东的革命实践视之为常态，是要犯经验主义错误的。
==
我之前在河里提过一点想法，毛主席在1975年评点水浒，是这样讲的：
《水浒》这部书，好就好在投降。做反面教材，使人民都知道投降派。《水浒》只反贪官，不反皇帝。摒晁盖于一百零八人之外。宋江投降，搞修正主义，把聚义厅改为忠义堂，让人招安了。宋江同高俅的斗争，是地主阶级内部这一派反对那一派的斗争。宋江投降了，就去打方腊。”主席当时的健康情况已经很差，这应该是他生前最后一个广泛对全社会传达的“最高指示”。我有时揣度，这是不是主席已经意识到他去世之后走资派一时复辟已经无法避免，而对人民留下的提醒和嘱托？
主席讲话诙谐灵动，只反贪官，不反皇帝，是不是也可以理解为只反反动制度下种种罪恶，却不反造成这些罪恶的制度本身？承认制度中存在罪恶，却不改革制度，只是切割罪恶，头痛医头脚痛医脚，这不就是修正主义？
==
中国共产党早就修了，我想这谁都看得出来。但我也明白，没有金刚钻，不要揽瓷器活，没有毛泽东的能力，却妄图毛泽东的功业，一定会误国。目前历史阶段，中国共产党还是起正面作用，我并不认为应该行动起来推翻党的领导，或舆论上全盘否定。
但是修正主义就是修正主义，可以“两害相权取其轻”，可以“选一个最不烂的苹果”。这是人民受客观现实所限，不得不采取的斗争策略。但因修正主义一个向好的修正，就开始无节制的歌功颂德，甚至当成共产主义来歌颂，请扪心自问一下，是不是已经自觉不自觉地投降于现实了？
通宝推：tokyoduke,阴霾信仰,20170720mzy,老老狐狸,逐水而行,李根,风云故事,心远地自偏,邻家拂士,叶入林,偶卖糕的,东方白,猪啊猪,纹石,没选择,吃土的蚯蚓,普鲁托,达雅,决不倒戈,马哥,东山之石,侧翼,俺本懒人,白玉老虎,盲人摸象,邹隹,jdrlgd,hwd99,纳米小洞儿,挑刀代,明心灵竹,起于青萍之末,高中三年,也要崛起,家园 对这个监督的链条有疑问 人民舆论监督最高领导人-使最高领导人监督官僚体系
感觉不是那么必然。有效的监督机制有赖于广泛的多层级的参与。有问题公开说，反而就不会有那么多秘闻野史里。
中国人喜欢讲究"秘而事成”，我个人是非常反感的，为人做事还是要堂堂正正
家园 普通男人怎么找女朋友呢？兼答高中三年网友 是不是找世界上最漂亮，最温柔，最有智慧的女孩？当然不是啦，这样我一辈子打光棍。我肯定是在我可以接触的范围找一个有可能看得上我的女孩中挑选一个最好的。
普通老百姓要在政治人物中寻找一个利益代言人，比起普通男人找老婆难多了，坏苹果没有几个。习，薄不是是那些烂苹果中最好的而已。
为什么我这么悲观呢？因为我相信这个社会需要不平等，一个CEO的年薪2000万美元，我承认他比我高明，但不信他比我高明2倍。更不要是10倍，100倍。但是社会就是这样运行，说明哪怕高明一点，也可以给十倍的报酬。
不平等有利于人类社会的发展，真相总是那么残酷。但不代表身为吊丝男的我不会为自己争取利益。选择支持薄，习就是为了我自己的利益。
为什么说天子代表底层的利益呢？诚然，封建时代天子是最大的地主，当然代表地主阶级的利益。但是鲁肃和孙权的问答说明，天子还代表底层利益。
替换须臾，权起更衣，鲁肃随于权后。权知肃意，乃执肃手而言曰：“卿欲如何？”
肃曰：“恰才众人所言，深误将军。众人皆可降曹操，惟将军不可降曹操。”权曰：“何以言之？”
肃曰：“如肃等降操，当以肃还乡党，累官故不失州郡也；将军降操，欲安所归乎？位不过封侯，车不过一乘，骑不过一匹，从不过数人，岂得南面称孤哉！众人之意，各自为己，不可听也。将军宜早定大计。”
权叹曰：“诸人议论，大失孤望。子敬开说大计，正与吾见相同。此天以子敬赐我也
鲁肃说得其实很委婉，孙权降曹，能不能保住脑袋，妻女都是未知数，甚至大概率保不住。
改朝换代，天子的脑袋，天子子女的脑袋都不一定能保住，遑论其他利益。即使到了海外，仅仅有钱但有原罪，也是待宰的肥猪。
其他利益阶层可以不管不顾地捞钱，但天子名垂青史，无处可逃的状况迫使他必须关注整个中国，包括底层人民的状况。中国历史上有中等见识以上的君主都能做到这一点， 其他君主绝大部分主观上能想做到这一点。
这是我说天子代表底层人民利益的思想出处。
反贪官不反皇帝，我认为有它的合理性。这一点我和主席分道扬镳了，也因为这一点，我自问属于毛右。世界上只要有不平等，只要有利益，就会有贪污，这是不以人的意志为转移。本着唯物主义的态度，老老实实承认贪污是必然，贪官杀不光才是正确的态度。
假如不平等能让经济增长10%，贪官贪掉3%，我们还可以得到7%， 远好于大家平均时候增长的4%，贪就贪呗。我们就事论事反贪官，不反制度，因为这个制度是可以找的的最好的制度。
习上台，我写了不少帖子，我早在5年前就预测他会坚持国企做大做强，同时也好把一些国企卖给私人。没办法，举国官吏都贪，手里没有米，鸡都不来。他要底下的人清廉，只有预备好钱袋子，以钱以名爵酬清廉。
每一个少女都做梦自己的郎君是盖世英雄，会踩着七彩祥云来见自己，最后她们都嫁人了，也爱得你死我活，你说他们投降了，还是修正呢？其实这就是生活。
基督教的天堂里面，人人平等，没有金钱，共产主义就是尘世的天堂。我认为人类会有一天无限接近，但也许永远都没有办法实现，但不妨碍这个理想的伟大。
让你的旨意行在地上，如同行在天上。基督徒常常如此祷告，我听到往往会心一笑。但我们还是要面对现实，就是我们必须容忍不平等，必须容忍贪污， 才能达至更美好的社会。
毛是千年一遇的领袖，江、习是历史的常态。支持常态的领袖，达至更好的未来是符合我们的利益的。不能因为习有这个那个毛病，就否定他。
那我们能不能反对他的错误政策？当然要反对啦，但那是就事论事，一棵树在长大，也要有人勤修枝桠， 才能长成挺拔的参天大树。
通宝推：老老狐狸,光头佬,cheer,水立方,海纳百川,决不倒戈,PCB,mezhan,梓童,何求,家园 冯象前段时间发文 说随着人工智能的发展，首先是大失业来临；为了用好人工智能，这个东西不能让资本家掌握，必须由政府掌握；大多数人没事做，还得养着，只有共产主义才可以这么做。虽然他入了美国籍，在美国拿了两个博士，在清华教法学，翻译圣经，可他根据历史的趋势，做了这样的预测发了这样的呼声，这是很诚实的。
家园 不平等能推动经济快速增长的话，哪有资本主义的辉煌 “假如不平等能让经济增长10%，贪官贪掉3%，我们还可以得到7%， 远好于大家平均时候增长的4%”不平等能推动经济快速增长的话，哪有资本主义的辉煌
家园 我看也不属于毛右 毛主席其实并不追求水至清而无鱼的状态，在红军时期就批判过绝对平均主义。
实际上来说，解放后捞钱的老干部多了。特别是高层，其实还是主要看能力和立场，个人品行主席真的没有太计较
家园 和陈王交流下择偶观。 我觉得陈王这个择偶观不是悲观，是乐观了。反正内人不上西河，因此我就放肆点说一句：实事求是，内人就不是我精挑细选之后选的最好的。
但我对婚姻也挺满意。外因一言以蔽之：缘分；内因一言以蔽之：我乐意。其实我觉得，“我乐意”才是最重要的标准。哲学上升华一下，就是毛主席的教导：以我为主。
对政府的态度其实也差不多，非常满意，那多半是共产主义完成了；有不满的地方，但是也能看到好的地方，总体上满意，那是政府修正，我们也修正；这不满意，那也不满意，心理调适不了，只好自我安慰这是最不坏的选择，还有更坏的，那绝对是投降了。
我做不了合格的革命者，我不够坚定，我难免要屈服于现实，因此我也承认修正主义有其现实合理性。但是投降绝对要不得，好比婚姻固然不能十全十美，但是不乐意将就着，是过不长远的。
再加句题外的，陈王以您的家底，自称屌丝男，这玩笑开大了吧
。通宝推：二手大少,家园 有一点不赞同 "假如不平等能让经济增长10%，贪官贪掉3%，我们还可以得到7%， 远好于大家平均时候增长的4%，贪就贪呗。"
乍一看，确实7%大于4%，大家赚了。但是不能机械的看问题，事情是会变化发展的，不平等也是会发展的。如果把不平等的两端简化为“贪官”和“我们”的话，贪官赚掉3%是加强了不平等的一端，那么下一次已经得到了力量加强的贪官为什么还要满足于3%的分配呢？他可能要求3.1%或4%，这样下去，别说我们的7%，恐怕10%都不够啊。
也许由于条件的不允许，对现阶段的分配改变不了，变成了3%的事实，但是思想上绝对不能认为事实就是正确，现实的必然不等于现实的正确。如果现实都正确了，拿还要大家的努力干啥