主题：几天功夫，伊朗乱了 -- 老广
家园 不是卡特，换尼克松，里根，布什，巴列维王朝都还存在 巴列维王朝存在下去，那土改就是成功的。归根到底，卡特傻逼。
家园 巴列维王朝还能撑几年 70年代油价那么高巴列维都撑得费劲，到80年代中期油价跌成渣还不是一样完蛋，无非是早几年晚几年的事。
不得人心的独裁者美国也懒得理，菲律宾的马科斯下台不就是里根干的？卡特的错误不在于赶巴列维下台，而是没找好新的代理人。。。
家园 有一句名言 做美国的敌人也许很危险，做美国的朋友会要命。
吴庭艳及其兄弟作为走狗已经毫无价值，美帝甩锅那叫一个干脆，手法跟武后除来俊臣以谢天下没什么两样，借人头利用一下，让后来上位者收获一点人心-----要是还是不行，美帝会耸耸肩：我已经尽力了。无德无能的吴氏兄弟还以为自己真的是一国雄主呢-----做狗要有觉悟，死后给主人再做一次贡献。
没有可扶持的替代者对巴列维其实是好事，巴列维比起来吴氏兄弟已经幸运多了，至少没有被当成替罪羊来剥皮拆骨，毕竟，老好人卡特比肯尼迪还仁慈那么一点点。
- 复 有一句名言
家园 这话对那个大国的朋友都差不多 大国政治就是这样无情的，我们这么指责美国，但我们自己的朋友我们又是咋对待的，不也是这样吗？ 比如东南亚各共产党。苏联当然卖得就更多。
美国对付吴庭艳值得中国学习，就是一旦翻脸就坚决搞掉。中国是真弄翻脸了，反而不敢搞了。
通宝推：luguo,卢比扬卡,家园 怎么可能 中国当时输出革命，可没说要包办对这个国家的革命。实力要是这么强，美帝还不早献上膝盖了。
内因决定外因，中国提供援助，做得成做不成还是靠自己。要是没有援助就玩不转，毛周朱都被消灭一千遍了。毛之后邓是肯定不支持的，当然你也可以说不支持东南亚就是变相支持当事国政府。
一手扶上去，另一手诛杀掉，美帝这范儿中国千万别学，帝国之路就是毁灭之路，初毁人，终毁己。
家园 人总是要讲感情的 生意不成情谊在，先人的话是白说的吗？只讲生意不讲情谊，到时候，你想讲情谊，都找不到人讲了。
美国这样对自己的小弟翻脸，是因为美国建国至今没有尝过被人落井下石的滋味。俄国苏联卖得也多，所以现在老毛子周边找不到一个真心朋友，把印度拉进上合出卖中国利益，导致上合瘫痪，最终吃苦头的还是它老毛子。
- 复 人总是要讲感情的
家园 你实在对马教没有吃透 共产党宣言早就坦白说明资产阶级把人际关系变成赤裸裸金钱关系，你的那种感情也不过是封建阶级的血淋淋人际关系的温情脉脉的面罩而已。
中国人信奉马列主义，马列主义是西方货，也带着赤裸裸的特色，中国人到底吃透了马教的精髓没有？
家园 资产阶级把人际关系变成赤裸裸金钱关系 你为什么要把主语给丢了呢？
另外，长者再传授点人生经验：
老祖宗说，见人说人话，见鬼说鬼话，和什么样的人就保持什么样的关系，你这种读了点马列就把一切关系都解读成赤裸裸金钱关系的算是读书不精还是缺乏社会经验呢？
- 复 人总是要讲感情的
家园 美国对西欧一票小弟还是不错的 至于吴庭艳之流，美国一手扶植他上台，可从来没说过可以终身执政到老死。美国自己国内还四年八年一换届呢，在美国的价值观里，你上台了，做个几年，之后换新人上台，那才是天经地义的。所以从美国的价值观来说，亲手扶植一个代理人上台，然后再亲手把他弄下来换别人来做代理，再正确不过了。
美国对西欧一票小弟不错，是因为大家政治制度相似，价值观趋近，都认为过几年一次换届选举很应该，因此没有大的矛盾冲突。所以你前面的那句名言：做美国的敌人也许很危险，做美国的朋友会要命。
其实正确的说法应该是：做美国的敌人也许很危险，做美国的终身执政的朋友会要命。想要终身执政只能做美国的敌人。性命、终身执政和美国的友谊，不可三得。
从这一点上来说，美国还真是有道德制高点的。
家园 这个地洗的不错，给100分 美国真是推行民主的典范，民主的独裁就是独裁几年就换一个，厉害
家园 “几年换一个”跟“独裁”其实是无法共存的 哪怕能力强悍，如果执政一届四年五年或六年就换了别人，他也独裁不起来啊。
家园 这个不准确 退出政坛意味着终结自己的政治生命，而这些扶上去的多是心狠手黑之辈，到跟前不挣扎几下怎么甘心。有本事的不要你扶，强扶上去的往往没本事。
没本事也问题不大，这样更好操控吧。帝国对马仔要求是起码能忽悠住本国人民，管你用什么手段呢，忽悠得一时你坐一时，忽悠得一世你坐一世，看看沙特就晓得，只要你能太太平平地上贡资源。帝国不付出资源（包括政治支持以及经济援助）还有大大的收益，是为上等，如沙特，韩国，脚盆等。需要帝国动用资源帮你站台完全没问题，只是风险和收益帝国会评估的，利益评估结论为负的话，帝国会残酷地抛弃昔日的密友，等一会儿的功夫都欠奉。不能拉磨的老驴自己识相最好，而妄想帝国替自己拉磨的，如吴氏弟兄，阿扁等，帝国可以自豪地大手一挥，统统滴，好下场滴，没有滴。
- 复 这个不准确
家园 本来就应该这样，社会才能进步啊 对于那些心狠手黑，一无是处，腐朽落后，被自己本国人民都抛弃了却又还妄想抓住权力不放的人，有哪一点应该支持他们的理由啊？美国抛弃他们只是做了早就应该做的事情而已。
需要指责的不是美国为什么抛弃他们，而是美国当初为什么支持他们。当然其中一个可以拿得出手的理由是，他们当初的对手更糟糕，至少基于美国的道德观念来说，他们比他们当初的对手稍微强那么一点点，所以当初会获得美国支持。而多年过去以后，国家发展前进了，形势变了，出现了更好或者至少看起来不比他们差的选择，那么旧的被抛弃换上新的也就是理所应当的事情。美国自己国内的政治制度就是这么运转的，那么推展到国际上用同一套准则也无可厚非。
在这一点上，美国在国际上和自己国内，至少推行的是同一个更新换代的准则：不应该有不变的一直执政的党派，更不要说终身制的个人了。而且在这一点上，我认为美国不但时能够自圆其说的，并且是站在道德制高点上的。
- 复 人总是要讲感情的
家园 你觉得中国附近谁是真心朋友？ 你这话把美国，毛子换成中国都成立。这世界就是丛林世界。
对美国做法，咱还是多学习比较好。怕的是天天看笑话，本来是忽悠别人的，最后把自己忽悠信了。
家园 什么叫真心朋友 国家跟另一个国家是真心朋友？两部暴力机器而已。伊朗永远也不会是任何人的朋友，中国，美国也是如此。
这不妨碍某些国家的上层人物俯首跪帝，以亲密朋友自居。美国朋友不好当是因为成色不够会被要求换马的，识时务的搞个禅让啥的还好，觉得自己不含糊的会被暴力打下去。
毛是不屑于学美帝的作派的，只因为帝国主义是一条死路。毛倡导的是解放，而非忽悠。