主题：反转基因，其实是一个宗教问题 -- woohoww
家园 改啊
家园 别搅浑水 国家邮政局主要职责2013-06-22
（一）拟订邮政行业的发展战略、规划、政策和标准，提出深化邮政体制改革和促进邮政与交通运输统筹发展的政策建议，起草邮政行业法律法规和部门规章草案。
（二）承担邮政监管责任，推动建立覆盖城乡的邮政普遍服务体系，推进建立和完善普遍服务和特殊服务保障机制，提出邮政行业服务价格政策和基本邮政业务价格建议，并监督执行。
（三）负责快递等邮政业务的市场准入，维护信件寄递业务专营权，依法监管邮政市场。
邮政管理局是邮政行业的主管部门，在这一点上，它的职责和农业部是一样的。
农业部是农业的行政主管部门，转基因植物的生产、管理、生物安全一直就由农业部主管，这个从来就没有变过。像棉花这类作物，卫生部从来就不管。
但是，如果“快递”这种产品是给人吃的食品，“快递”的食品卫生安全一样会由卫生部来主管。
国家食品药品监督管理总局主要职责（一）负责起草食品（含食品添加剂、保健食品，下同）安全、药品（含中药、民族药，下同）、医疗器械、化妆品监督管理的法律法规草案，拟订政策规划，制定部门规章，推动建立落实食品安全企业主体责任、地方人民政府负总责的机制，建立食品药品重大信息直报制度，并组织实施和监督检查，着力防范区域性、系统性食品药品安全风险。
（二）负责制定食品行政许可的实施办法并监督实施。建立食品安全隐患排查治理机制，制定全国食品安全检查年度计划、重大整顿治理方案并组织落实。负责建立食品安全信息统一公布制度，公布重大食品安全信息。参与制定食品安全风险监测计划、食品安全标准，根据食品安全风险监测计划开展食品安全风险监测工作。
家园 多谢提醒，真没考虑到这个 回顾一下判断逻辑，主要是农业部幼儿园的反转禁令影响过于负面，把注意力全吸引过去了。
家园 答非所问 法国医生的研究是在2012年公布的，而农业部机关干部们禁吃转基因可是在2009年。
事实是，应该由转基因食品生产方向监管部门提交食品安全的证据，而转基因水稻的安全性申报在当时没有被国家食品药品监督局通过。
- 复 答非所问
家园 那你反对的是一种特定的转基因水稻，还是所有转基因作物？ 如果是反对所有转基因作物，我可以认为恐惧营销的范围真的出乎意料啊。
家园 总是闪烁其词，直接回答那么困难吗 那么你是不是支持所有的转基因食品，包括支持没通过国家食品药品监督局安全认证的转基因水稻成为中国人民的主粮？
我可以明确地说，我不信任监守自盗的农业部审批通过的转基因食品。
家园 我是挺转路，反转黑 而且个人认为，给转基因正常发展个几十年，肯定会出现一些幺蛾子，比如不小心灭绝一两个物种，或者大规模的过敏反应什么的。
但是这是一个技术发展的正常现象，就像化工行业出现VX，生物行业出现炭疽武器，医药行业出现反应停，内燃机行业是人类非正常死亡的最大杀手，核能出现了切尔诺贝利，福岛等灾难；这些负面效果，不是技术本身的问题，技术是中性的，不能说化学是邪恶的（梁静茹除外）。
我所感兴趣的，是转基因技术所遭遇的非正常的待遇：如果把转基因比喻为一个孩子，在孩子的生长路程中，可以创造价值，也可以闯祸砸破玻璃，但是你不能在孩子刚一出生时就给孩子贴个标签：这是一个坏家伙，是个魔鬼，需要把他关进监狱，当然最好是直接杀掉他。
但是现实就是转基因被另类对待了；我的结论就是：因为转基因技术不被宗教所容，所以转基因被系统的污名化了，对转基因进行了系统的恐惧营销；现在对转基因技术的严厉监管政策等措施，很大部分就是这种污名化的恐惧营销的结果；那些在转基因推广中的违规行为，其实是逼良为娼的后果，最终原因还是在于对转基因的污名化的恐惧营销。
通宝推：journal,家园 还是不敢回答 那么你是不是支持所有的转基因食品，包括支持没通过国家食品药品监督局安全认证的转基因水稻成为中国人民的主粮？这么一个事实清楚表述明白无误的问题，你始终不肯回答，我可以理解为你的态度是不支持的，起码是为难的——如果支持，显然没有道理，而且也没有打马虎眼的回旋余地，如果不支持，又是打自己的脸。
通宝推：gzdcl,