主题：龟与龙 -- epimetheus
- 复 我来讲讲道理。
家园 低端人口这句话习近平自己不出面，别人很难替他辩护。 但他自己澄清一下并不难，还可以以退为进。难的是拉不下面子，开不了先例，肯定也有人不愿意他往后退。想不到刚宣传了那么多伟大之处，马上来一个检验。
- 复 我来讲讲道理。
家园 其实有些道理很难讲 因为这经常最终不是归于道理，最终是让人感觉舒服。
比如，前多少年，有个“公租房不建厕所”的建议，好像还是什么学者提出的，比之于“条件差风险高”如何，当时的非议批评并不见得少啊，直接引申到了歧视、二等公民等等，和如今翻译成“低种姓”的“低端人口”并没有多大的差距
就像不能叫醒装睡的人一样，让故意撒泼的人满意是很难的。
其实我最不能不愿深入的，是因为无力感。若是我摊上这事儿咋办？我没有办法。说是有宅基地被拆了，有文书可以打官司，可是租约终止了，找谁说啊。抗争这两个字，小学就会写，但是真的不会做。像是老广说的“正面例子”一样抓人把人烧死么？显然不行。除此之外呢？滞留在北京四处发帖子，感觉也是荒唐的。现在“秸秆而起”吗？说我农民的狡猾也好，小资小市民的软弱也好，我不会选择那样的。煽风点火，等着吃人血馒头，不忍也不敢。我只能是灰溜溜走人。幻想一个新的，本来就和一个打工者关系不是很大的光鲜的北京，幻想新的工作，宽自己的心，“就是不出头”而已。
家园 道理从来都不难讲。 为避免您感到不舒服，时事我就不讲了。把旧事的道理讲一讲，证明一下我的标题。
首先，建设公租房的目的，是为了解决一部分基层群众住房问题。建议公租房不修厕所，针对的是公租房往往被并不需要的人所侵占的现状。其逻辑是能够承担正常房屋居住成本的人，不太会首选这种没有厕所的房子；而可以为价格牺牲一些生活便利的人，必然生活水平较低，从而真正需求公租房。
这个提议的动机或许是好的，但实际上是非常愚蠢的头疼医头脚疼医脚对策。它只简单地看到了公租房里住有关系户，却无视了这些关系户必然占有丰富社会资源的现实。关系户们的确不太可能住在没厕所的房子里，但这并不意味着他们就会放弃侵占公租房。他们完全可以依靠关系，拿下公租房再转租出去。
所以说，这个提议根本没有抓住主要矛盾，侵占公租房的根源是权力寻租问题。这个提议不仅不解决实际问题，也的确含有歧视意味，如果真的实施了，还会对群众造成不便。这种一门不靠的提议，被非议批评，有什么奇怪？
家园 廉租房提供为城市人口廉价居住选择是针对城市居不易主要矛盾 廉租房被有些不需要居住廉租房的人占用，挪用是次要矛盾。把解决次要矛盾的问题，放在主要矛盾前面。不过是占用话语权的噪音运动，因为你可以不断地对还没存在的东西，提出无数次要矛盾问题，廉租房区人口密度大，流动快，治安，公共管理难，儿童，老人社会福利跟不上， 廉租房区物业管理赚钱了是剥削，不赚钱是政府烂摊子。。。而回避对主要矛盾的建设性解决方案。
家园 廉租房的意见毫无建设性可言 针对外来人口的廉租房，总会比现有居住条件要好吧。我是低端人口，我也想要一套北京的廉租房呀，然后我的七大姑八大姨也想要来北京讨生活，也想要廉租房。然后他们的七大姑八大姨也想要来北京讨生活，也想要廉租房。就算全国10%的人来北京，北京1亿多人口，廉租房得多少才能满足呢？到时也许北京的80%都是贫民窟。那时大家都满意了吗，会不会又痛斥愚蠢的廉租房政策和愚蠢的政府呢。
家园 北京不过是个符号，城市自然扩展覆盖面只会越来越广。 居住区域矛盾只会越来越大，除非你打算消灭城市。贫民窟是城市经济分级的自然产物，有没有廉租房都会出现，从中东，到埃及，到罗马，到长安，到汴梁，到未来外星殖民地都不会有例外。自然就可以不管， 阶级斗争也就很自然了。七姑八大姨就不应该有追求城市福利，好生活的动机？你是元朝就定居北京的土著后代吗？多数人不过赶上了房地产金融化，价格指数上升的好时机，就觉得和后来者分享城市公共产品亏了。其实最简单的廉租房定价，就是直接和同等地产年税挂钩，上浮几点物业费。人家交同样地税，为什么不能享受同样公共服务？
家园 看来咱们的点子又错位了 针尖对不住麦芒，辕不合辄
我是在“无条件拥护”吗？不是的。我不知道怎么反对。
哪个没有厕所例子是说“说不得”吗，不是，是想说总不缺上纲上线的人
我表示反对的，第一是某些闹情绪的。找问题、搞传播很容易，但是怎么解决，恐怕某些人思考的算不上多。针对老广的帖子在别处就不重复了。我的结论呢很丧气，无解、无能
第二，我的发言之前里面，承认赞同了向前他们说的一些现象。只要默许这种最低限度的住房条件存在，就必然有不少人选择，然后，这样的住宅条件就被人和底层的权利捆绑起来，爱屋及乌，大力拔高、情感渲染成为不能触碰的政治正确。
可是话说回来，这又是一次“小下岗”啊。多少人的就业栖身都成问题了。
我不知道我的退缩有多么的错误，反正尽量不成为人血馒头的一部分吧。招人狠是确定的，被追踪投草了
- 复 龟与龙
家园 宁可十年不将军，不可一日不拱卒 （2013年）4月11日，一个网名为“老朱弟子”的公知，在海外著名反华网站“博@讯网”上发表了一篇文章，标题就是《宁可十年不将军，不可一日不拱卒——“罗援”、“戴旭”战役意义深远》。他呼吁“海内外民主自由人士应抓住此机会，抓住这个疯狂的活靶子，把中#共独菜权力的根基——解放军里的那些鹰派彻底消灭，让他们再也无法影响中国社会。……海内外的全部自由人士，就是应该集中全部力量，通过这些一个个看似小，却意义十分深远的战役，步步为营，“宁可十年不将军，不可一日不拱卒”，渡过黎明前的黑暗，迎接那个临界点的到来。”